三峽北大特區 發展快速到位 買氣激增

ericachang

chiang0406 發表於 2012-5-15 23:31
我也抵制不去夜市,自從夜市開後, 匯集了各式各樣了人,感覺很不好

我住三峽非北大特區，還未去逛過北大夜市
我認為該抵制的是因為它非法設立，會造成環境污染及公共安全的問題
而不是去逛夜市的人吧？
從小到大從北到南，我想每個人都逛過許多夜市
但以前逛的時後想過當地住戶的心情嗎？
. K2 U9 [1 P0 M: J“匯集了各式各樣的人感覺很不好”
. T1 l+ l6 q" s  G0 r( I& G但我看了感覺也很差

LUCK99

如果再讓夜市規模不斷擴大，到時舉白布條抗爭也已經來不及了。

jaxchang

寧靜海 發表於 2012-5-22 11:33
　　之前很多罵房東租金太貴的文章啊！你沒看到嗎？
& R& k& j  M7 h　　只是房東漲房租是市場機制，法規無法可管；
　 ...

9 V! }  v  T7 w" p: ~夜市有賺錢，不就是因為市場有需求
1 u+ R% N/ e& P$ x6 F; P# }# \
跟違不違法有什麼關係？
/ T4 c) A0 C2 |0 q) ?* j4 C
& X1 O: U' r. n* d& D7 k既然有需求，為什麼不是疏導而是防堵跟抹殺？

- B$ o: j; R: J如果夜市願意解決適法性及環境污染等問題
) v) D5 N7 C% f: i. D! i5 L
9 w/ N& f7 S& Q0 C你們會給他機會嗎？

. O0 n: r# u/ V$ U7 V  j3 c就目前的氛圍看來是不會
5 m  E5 I. @- G6 b: A7 B
* l4 g/ l8 L0 ], z非置之死地而後快

9 m- l1 v% w3 z# i4 D9 a! V我是房東自然樂觀其成兼打落水狗

9 ~/ k, O/ _% l5 H" V) Z1 T降租金？慢慢想吧
7 h9 H! ]# k/ P, d

- F" m! l1 U* \$ `
! t9 k2 b0 _) a# m( {
4 J$ b0 M: ?6 |
4 R  N  A& t, z$ Y
. r* Q5 }- M  \) D) G& k& k

lightcity

jaxchang 發表於 2012-5-22 12:30
+ q; k6 i) Z  n6 U# j# z4 g夜市有賺錢，不就是因為市場有需求
$ A$ ~1 S8 s1 s$ I' E
跟違不違法有什麼關係？

, {  T1 J. y& C  O& e. g# W問題是夜市有想要解決適法性及環境污染等問題的意願嗎?

6 u5 O# W( T! l  W* t: I* C看來是不可能~

kwbaseball2002

jaxchang 發表於 2012-5-22 12:30
夜市有賺錢，不就是因為市場有需求

9 [' v: p5 `6 u) H% g1 n9 t跟違不違法有什麼關係？

- z* _$ ?# p% w1 P; q環境污染..
他們會解決?
會解決就不是夜市了..
$ L3 m2 d" [( f  K9 H
+ H9 j: [; b7 j/ C防空汙設備要多少co co ?
廢水處理設備要多少 co co ?
5 n9 p/ Y  a$ d! |4 {
6 M: f! |+ x4 q$ X2 R& E要裝這些設備總不能讓他暴露在外吧...
; h/ t! |+ t3 J, Z總要蓋個機房吧?要申請建照,使用執照,要花錢...
+ {; k8 P" L* P, w7 q; I
這樣就攤販會做?

先做吧....做了再說吧!

寧靜海

jaxchang 發表於 2012-5-22 12:30
夜市有賺錢，不就是因為市場有需求
/ L3 r5 H& P6 T
3 N) h4 `# n/ b# {+ O跟違不違法有什麼關係？

夜市有賺錢，不就是因為市場有需求
1 c) I# }5 s( |' K, k1 O跟違不違法有什麼關係？

, x: \% ?% ]7 u9 d& C5 F
　　你都覺得違法沒差，那還要說什麼？
　　舉個例子吧！毒品也有需求，那要不要全面開放？
　　
) a+ Z' k0 B5 [/ e　　有需求就要疏導？
! j+ m$ v! l# ?　　那很多人都想蓋違建，要不要也放寬？
　　頂樓增建全部就地合法？
　　那都市計畫不都白做了？
　　市容也毀於一旦。

7 D1 K, y' ~( ~4 f* w- W　　如果業者願意合法蓋個美食廣場經營，
　　申請建照跟使用執照，
　　居民會反對嗎？
) A8 ]& a6 G) ^
　　但業者投機將機關用地轉租攤販，
, i  J1 B( N& I　　獲取暴利還製造污染，破壞環境，
　　這種無良業者要幫他疏導什麼？
7 B' N. K' H) ]0 Q$ g1 v6 M　　

威廉

jaxchang 發表於 2012-5-22 12:30
' p2 `, f, b- {3 E( V夜市有賺錢，不就是因為市場有需求
/ C( o* i. A: ]0 H2 s! n( y7 a
$ s1 ^# e$ r( V. c- Q7 F0 G7 \跟違不違法有什麼關係？

1. 請問您知道夜市業者如何解決汙染問題嗎?
6 M! c( e" `1 u6 t1 D+ `   
8 }/ x" I/ z7 t5 M    這是一個公開的網站,歡迎提出...
  ^) ]% q2 J- o
2. 目前現址是住宅區,依法不得設置臨時攤販.最好的方法是遷移至合法的場所,您不會同意就地合法吧?

麥克

寧靜海 發表於 2012-5-22 12:59
6 ^. y7 Q+ E! q' d! E9 p　　你都覺得違法沒差，那還要說什麼？
　　舉個例子吧！毒品也有需求，那要不要全面開放？
　　

4 S: Q: b* E: g% F  t7 l# y' i& ^$ Z
正是如此, 如果業者願意在正確的市場用地地目上, 合法蓋個建物, 做成美食廣場來經營，做好空污管控, 合法的申請建照跟使用執照，就像是凱旋門廣場那樣, 那麼居民是不會反對的.
4 R" N5 U0 v; a' o6 _  @) f) n
& u* j8 {7 ]4 D8 S說到夜市的輔導, 著名且歷史悠久的士林夜市, 就是遷移到合法的市場用地與新式建物之內, 以士林市場的正式名稱繼續營業, 並且用有除污設備的建物來降低損鄰影響, 這就是個將歷史悠久的傳統夜市以新的方法保存下來的範例.

0 o8 r3 J! }  P; v8 C/ p但是, 這個北大違法夜市, 有何歷史可言? 充其量只是個東施效顰的笑話市集, 說實在的, 連保存的價質都沒有, 業者若真的有心要經營小吃美食, 應該合法的去市場用地凱旋門租下一層來營業才是.

% z1 \6 U9 N" D6 ]8 ~# t) w隨便找個空地大賺違法黑心錢的業者, 只有譴責一途, 沒有同情的餘地.

寧靜海

jaxchang 發表於 2012-5-22 12:30
夜市有賺錢，不就是因為市場有需求
0 Z$ \+ G* @( x- D
跟違不違法有什麼關係？

既然有需求，為什麼不是疏導而是防堵跟抹殺？
( b" `1 L5 ~) K9 G# l) K1 `如果夜市願意解決適法性及環境污染等問題
你們會給他機會嗎？

　　我們再分兩個層次來討論你的問題好了。
7 q" J0 ~: \+ v& k2 f
4 a2 J9 S3 P+ \0 X! `  T　　假設夜市願意解決適法性跟環境污染問題，那我告訴你，我舉雙手歡迎！
; G( L" u& n1 g- `+ q9 A/ K
　　首先，業者可以先向中華電信提案，由中華電信協助向市府提出餐飲業、零售業的申請，
* f; e- T$ H$ G0 `8 c　　接著興建結合電信設施的美食廣場或美食中心！
　　其中一半樓地板面積可以拿來做餐飲業跟零售業，這部分完全合法。

　　接著業者只要再處理排煙、污水、垃圾處理等問題，
　　符合餐飲業相關法令，就可以合法經營了！
) k" u" b' s" m3 W* @( B9 \. w
　　這種完全合法、隔絕污染的美食廣場，
( N  C8 Q; b* l7 O2 l　　居民會反對？
　　我告訴你，居民高興都來不及呢！
# e' D9 g' v) E7 d6 s- x7 v$ a
6 e4 Y2 H' r0 ]' X% M8 f+ S
5 p. O! }; i! u% S! h" ^- _9 C　　另外一個層次是業者意願的問題，
0 d# {+ h2 T3 S" ^: n/ }* M- w& S　　我跟業者有過幾次E-mail的討論，
% M. c, j9 r  p3 t8 X& B; _　　業者信誓旦旦說會解決油煙、噪音、停車等問題，
- e" C7 q4 x# ~  w( u　　結果呢？
* q# P6 m. d, ?+ j　　業者說好的油煙轉換器跳票，有幾個攤販真的有裝的？
$ q  A5 q& W( r$ _　　噪音問題聽說最近還被開了單，看來所謂的自律也逐漸跳票！
) F9 n5 y& Y& ~' f2 j9 ?7 y　　更不用說違規停車問題，可能是要透過另闢停車場（沒合法申請）跟移植路樹來解決，
5 u. n: I4 C9 _# |　　這種作法你能接受嗎？
9 a' }) I& p, j3 z
& p+ b% H5 ^; _) `　　業者根本無心改善，
　　只想炒短線賺錢，
1 z( ^* p( d! n: c2 b/ `! g2 P　　然後到處把停車場轉租攤販，專做這種違法生意，
　　我想不是我們居民要求太多，
1 A# d) X$ Y" V6 y0 _　　而是業者從頭到尾根本沒想過要合法，
  I7 m4 {# @' z2 D% F2 f/ [　　一切都只是緩兵之計而已。

* p  T6 [$ P% ^" ]; {
　　業者違法、荷包滿滿，
4 [: c4 @' H. g8 j# V　　這一切難道是居民的錯？
: @9 g6 Y; @) k+ t　　真的是居民要求太多？
9 s' [+ R  {) o% Q3 k　　鄰近居民飽受油煙、噪音之苦，真的應該犧牲他們？
　　這個問題值得大家深思。
' d, n# d2 G" U2 _$ v! w/ S" `
% C+ I7 ?7 U# u1 j* c0 D
' @+ E. ^8 N; x5 M　　

KYC2012