三峽北大特區 發展快速到位 買氣激增

ericachang

chiang0406 發表於 2012-5-15 23:31
我也抵制不去夜市,自從夜市開後, 匯集了各式各樣了人,感覺很不好

我住三峽非北大特區，還未去逛過北大夜市
我認為該抵制的是因為它非法設立，會造成環境污染及公共安全的問題
而不是去逛夜市的人吧？
0 a# j' l6 N5 \2 z3 j( b  e從小到大從北到南，我想每個人都逛過許多夜市
但以前逛的時後想過當地住戶的心情嗎？
“匯集了各式各樣的人感覺很不好”
但我看了感覺也很差

LUCK99

如果再讓夜市規模不斷擴大，到時舉白布條抗爭也已經來不及了。

jaxchang

寧靜海 發表於 2012-5-22 11:33
　　之前很多罵房東租金太貴的文章啊！你沒看到嗎？
　　只是房東漲房租是市場機制，法規無法可管；
( u- t+ o) O! C- ^$ V　 ...

夜市有賺錢，不就是因為市場有需求

跟違不違法有什麼關係？
7 R* _6 R1 f4 R  _9 t; H' M3 W
* i- X+ e/ [9 I1 x. B- U; ^& @( \- O既然有需求，為什麼不是疏導而是防堵跟抹殺？

4 o( p8 @2 f7 k- g- S# y如果夜市願意解決適法性及環境污染等問題
, c4 \; f' h8 C/ K! k9 b
* o3 f5 A8 X6 W. K  o7 s+ P你們會給他機會嗎？
& L6 c. m' M  |, s) q" M2 j9 w. W
就目前的氛圍看來是不會
( [' J' Z- z$ {2 g
非置之死地而後快

3 u( k( E" W( I9 F5 O- X我是房東自然樂觀其成兼打落水狗

降租金？慢慢想吧





1 q& ?$ T  x, c2 t3 W. |3 k
. x6 c) n/ w% O) Z3 b  ^. Y

lightcity

jaxchang 發表於 2012-5-22 12:30
夜市有賺錢，不就是因為市場有需求

跟違不違法有什麼關係？

問題是夜市有想要解決適法性及環境污染等問題的意願嗎?
, j. B9 e' E/ ~% D1 g  G* C6 A$ r
6 ^0 s+ T& o0 n看來是不可能~

kwbaseball2002

jaxchang 發表於 2012-5-22 12:30
2 z+ I! e3 f  s  D5 O" [, o夜市有賺錢，不就是因為市場有需求

跟違不違法有什麼關係？

環境污染..
他們會解決?
" K, H2 W4 j# f. k會解決就不是夜市了..

防空汙設備要多少co co ?
% k  @; W$ T2 A) B9 ?廢水處理設備要多少 co co ?
% T( w9 v4 G& b' D1 r
& u2 M5 @, {( m  P$ D0 O5 A* j要裝這些設備總不能讓他暴露在外吧...
總要蓋個機房吧?要申請建照,使用執照,要花錢...

- t& X; u0 f& r/ I' A這樣就攤販會做?

先做吧....做了再說吧!

寧靜海

jaxchang 發表於 2012-5-22 12:30
: k- U; G( {/ T, q+ c  p夜市有賺錢，不就是因為市場有需求

跟違不違法有什麼關係？

夜市有賺錢，不就是因為市場有需求
* g0 V; }% @  Y跟違不違法有什麼關係？

, A: @4 c  K! k0 y, C. ~0 V　　你都覺得違法沒差，那還要說什麼？
) ]8 h( h) A. j  y8 F　　舉個例子吧！毒品也有需求，那要不要全面開放？
  g% V% U# w2 I1 [5 o　　
( D; b$ g, v3 _  M7 A; H　　有需求就要疏導？
　　那很多人都想蓋違建，要不要也放寬？
　　頂樓增建全部就地合法？
　　那都市計畫不都白做了？
　　市容也毀於一旦。

　　如果業者願意合法蓋個美食廣場經營，
; e4 Y1 z* R2 D8 D% e　　申請建照跟使用執照，
8 S- T  f9 }+ h7 }: L& C7 v　　居民會反對嗎？
+ x, v( K* ~! d9 S  T' ]
7 O2 `9 W4 t) W　　但業者投機將機關用地轉租攤販，
* t- s! h1 |7 |　　獲取暴利還製造污染，破壞環境，
$ k0 i% N* \5 \9 k% Z9 M! ]　　這種無良業者要幫他疏導什麼？
　　

威廉

jaxchang 發表於 2012-5-22 12:30
9 ^& z' c) }5 ?' U- Z夜市有賺錢，不就是因為市場有需求
6 B, J) W! a& l0 V+ |$ f, _
- M# V$ c8 x$ ^7 N1 ^跟違不違法有什麼關係？

1. 請問您知道夜市業者如何解決汙染問題嗎?
   
7 H( f* M/ o$ q. @! T. h    這是一個公開的網站,歡迎提出...

2. 目前現址是住宅區,依法不得設置臨時攤販.最好的方法是遷移至合法的場所,您不會同意就地合法吧?

麥克

* O; M: U  [9 A, P

寧靜海 發表於 2012-5-22 12:59
  {7 M& Y& @1 w　　你都覺得違法沒差，那還要說什麼？
　　舉個例子吧！毒品也有需求，那要不要全面開放？
$ v/ t+ o4 A- [5 M6 x4 |　　

6 @2 F8 v/ d- r" p2 T+ _3 N正是如此, 如果業者願意在正確的市場用地地目上, 合法蓋個建物, 做成美食廣場來經營，做好空污管控, 合法的申請建照跟使用執照，就像是凱旋門廣場那樣, 那麼居民是不會反對的.
1 G# [- p5 d. t! Q2 J1 c
說到夜市的輔導, 著名且歷史悠久的士林夜市, 就是遷移到合法的市場用地與新式建物之內, 以士林市場的正式名稱繼續營業, 並且用有除污設備的建物來降低損鄰影響, 這就是個將歷史悠久的傳統夜市以新的方法保存下來的範例.

但是, 這個北大違法夜市, 有何歷史可言? 充其量只是個東施效顰的笑話市集, 說實在的, 連保存的價質都沒有, 業者若真的有心要經營小吃美食, 應該合法的去市場用地凱旋門租下一層來營業才是.
) b3 b/ A9 t& [1 r! V
7 {6 u, n' G" d) H) [隨便找個空地大賺違法黑心錢的業者, 只有譴責一途, 沒有同情的餘地.
4 q# c% V5 n% n' b

寧靜海

jaxchang 發表於 2012-5-22 12:30
! J) c9 @5 u" x夜市有賺錢，不就是因為市場有需求
1 K# ?& O  [% V  E
跟違不違法有什麼關係？

既然有需求，為什麼不是疏導而是防堵跟抹殺？
5 Q/ R( w0 V# n; l0 k1 k' _4 }( G- a5 I如果夜市願意解決適法性及環境污染等問題
你們會給他機會嗎？

　　我們再分兩個層次來討論你的問題好了。
6 N; g" j! p" O( H8 n7 a  G. r
　　假設夜市願意解決適法性跟環境污染問題，那我告訴你，我舉雙手歡迎！
- I- _; |+ i9 X/ A$ x9 B2 f/ k: x. a  M
　　首先，業者可以先向中華電信提案，由中華電信協助向市府提出餐飲業、零售業的申請，
　　接著興建結合電信設施的美食廣場或美食中心！
　　其中一半樓地板面積可以拿來做餐飲業跟零售業，這部分完全合法。
" Q: E+ i$ E3 X2 z0 U
1 l- ^( A5 b4 c/ p7 ^　　接著業者只要再處理排煙、污水、垃圾處理等問題，
　　符合餐飲業相關法令，就可以合法經營了！
# v) |9 [. E& P: m; E
+ k7 s  M, J4 U　　這種完全合法、隔絕污染的美食廣場，
　　居民會反對？
　　我告訴你，居民高興都來不及呢！
7 E3 G) H5 [) x7 D

　　另外一個層次是業者意願的問題，
　　我跟業者有過幾次E-mail的討論，
　　業者信誓旦旦說會解決油煙、噪音、停車等問題，
　　結果呢？
& D  }. ^' }+ Q3 J  v　　業者說好的油煙轉換器跳票，有幾個攤販真的有裝的？
　　噪音問題聽說最近還被開了單，看來所謂的自律也逐漸跳票！
% Y6 k/ k# p# ?3 T　　更不用說違規停車問題，可能是要透過另闢停車場（沒合法申請）跟移植路樹來解決，
& M% E+ C9 a6 p# V. w" u. D　　這種作法你能接受嗎？
! I  I2 ]  F* p- S
7 q- q1 }9 d# ^* |* H$ J% x　　業者根本無心改善，
　　只想炒短線賺錢，
6 ~. F+ S. ~8 J7 h: d5 q　　然後到處把停車場轉租攤販，專做這種違法生意，
3 @8 T0 C, Z# p& Z9 R　　我想不是我們居民要求太多，
' A" b1 R& Y0 {! Q0 G# o　　而是業者從頭到尾根本沒想過要合法，
　　一切都只是緩兵之計而已。


2 _6 d2 Y9 L8 o7 y. x+ _1 v  `& Q' D, e　　業者違法、荷包滿滿，
　　這一切難道是居民的錯？
　　真的是居民要求太多？
　　鄰近居民飽受油煙、噪音之苦，真的應該犧牲他們？
　　這個問題值得大家深思。


; _3 ]  e/ ~' b8 c  I) c: i& ]2 [, I　　

KYC2012