三峽北大特區 發展快速到位 買氣激增

ericachang

chiang0406 發表於 2012-5-15 23:31
" T) \$ k* S0 f+ T9 K我也抵制不去夜市,自從夜市開後, 匯集了各式各樣了人,感覺很不好

6 w' `1 ?/ K3 D& B& n4 F% ~我住三峽非北大特區，還未去逛過北大夜市
3 T/ m: h9 H' |( `+ [9 v我認為該抵制的是因為它非法設立，會造成環境污染及公共安全的問題
) A8 k  e# R( H而不是去逛夜市的人吧？
從小到大從北到南，我想每個人都逛過許多夜市
但以前逛的時後想過當地住戶的心情嗎？
“匯集了各式各樣的人感覺很不好”
但我看了感覺也很差

LUCK99

如果再讓夜市規模不斷擴大，到時舉白布條抗爭也已經來不及了。

jaxchang

寧靜海 發表於 2012-5-22 11:33
' R5 V9 W) X: l0 X% X6 K　　之前很多罵房東租金太貴的文章啊！你沒看到嗎？
% j- |  y* x1 f2 v8 }8 }　　只是房東漲房租是市場機制，法規無法可管；
: F- q) S% v2 x( x" }+ L2 i: H　 ...

夜市有賺錢，不就是因為市場有需求

4 ~$ r2 k1 K6 e- U. `2 x跟違不違法有什麼關係？
; W0 N, P! L4 c
/ b+ `2 [* z. W( h既然有需求，為什麼不是疏導而是防堵跟抹殺？
" Z9 G! i# H3 Q$ y3 [
6 d2 C' E) f0 M6 H如果夜市願意解決適法性及環境污染等問題

7 J% j$ Z& q. c2 P( y0 E; s7 A你們會給他機會嗎？

就目前的氛圍看來是不會
( q3 J1 i8 c1 y4 _' d6 I
1 B" o: {. @6 I! R非置之死地而後快
1 ~! V. Q8 v" [4 d
- y9 B' B, F; S# v9 {- {. n# {我是房東自然樂觀其成兼打落水狗
7 z5 @, p2 ]$ z& P) N: b3 q
* `# Q( d  M5 B$ @' f降租金？慢慢想吧

! ~# [/ I5 k; W: D( }


& U' S  n5 E3 p! w# c& Y
5 U. I* U' E4 {) q
; L) E' i+ w3 S4 b% J$ `

lightcity

jaxchang 發表於 2012-5-22 12:30
+ g+ d3 Q; h0 E, y夜市有賺錢，不就是因為市場有需求
& g4 i7 s6 J! o3 D0 x* b
跟違不違法有什麼關係？

問題是夜市有想要解決適法性及環境污染等問題的意願嗎?
% R- Y# o1 \5 |9 Y& V
& s' N" ~; x9 T' j看來是不可能~

kwbaseball2002

jaxchang 發表於 2012-5-22 12:30
夜市有賺錢，不就是因為市場有需求
& A- V' z" F+ s$ V9 w# V: @
: f4 q$ f- u& ]6 n  M$ m& v跟違不違法有什麼關係？

環境污染..
他們會解決?
6 j2 W+ {) s; f5 Q3 R5 V7 C# Y# a會解決就不是夜市了..

  Y* N; X2 B* O) C4 Q; k防空汙設備要多少co co ?
- ~! z6 I& t9 `4 U6 D& J, m廢水處理設備要多少 co co ?
8 K( V* l( T  V+ o; E
要裝這些設備總不能讓他暴露在外吧...
6 \+ s! Y& u3 m8 d總要蓋個機房吧?要申請建照,使用執照,要花錢...

7 M) w# w2 p  Z# j( B/ p9 w) o這樣就攤販會做?
( H  E( u' r2 T3 V/ E3 f* T5 m- x, Q
先做吧....做了再說吧!

寧靜海

jaxchang 發表於 2012-5-22 12:30
* ?4 i; E; W7 n) ^( C3 S% d夜市有賺錢，不就是因為市場有需求

. T5 R  E; Q7 A( H跟違不違法有什麼關係？

夜市有賺錢，不就是因為市場有需求
跟違不違法有什麼關係？

4 O5 T) @1 Q" x% h
! b& _1 o1 i- Q4 }' ~+ Z　　你都覺得違法沒差，那還要說什麼？
　　舉個例子吧！毒品也有需求，那要不要全面開放？
　　
　　有需求就要疏導？
! z, T: D7 V3 O" n( k　　那很多人都想蓋違建，要不要也放寬？
　　頂樓增建全部就地合法？
( p7 G; O; v3 s, z# \　　那都市計畫不都白做了？
　　市容也毀於一旦。

　　如果業者願意合法蓋個美食廣場經營，
　　申請建照跟使用執照，
　　居民會反對嗎？
7 A: f, c# K  |3 d6 `9 Z
: V+ e3 z% S; O; j0 m' W: ?* y　　但業者投機將機關用地轉租攤販，
　　獲取暴利還製造污染，破壞環境，
7 Y- G3 b' M& z5 f: ]0 `8 F　　這種無良業者要幫他疏導什麼？
" [+ r, V/ t9 F* _　　

威廉

jaxchang 發表於 2012-5-22 12:30
( q* y. D+ X6 ?0 _$ u夜市有賺錢，不就是因為市場有需求
% k' j' r  a7 f  H5 _* {3 J
跟違不違法有什麼關係？

1. 請問您知道夜市業者如何解決汙染問題嗎?
2 G1 \; i! L9 H- O2 F/ S! R   
    這是一個公開的網站,歡迎提出...

& p( \7 d& r$ _  u/ t1 |2. 目前現址是住宅區,依法不得設置臨時攤販.最好的方法是遷移至合法的場所,您不會同意就地合法吧?

麥克

寧靜海 發表於 2012-5-22 12:59
: v9 q  y) n9 l0 _4 p" Q- ^　　你都覺得違法沒差，那還要說什麼？
　　舉個例子吧！毒品也有需求，那要不要全面開放？
. F8 R% j/ `5 \' Y9 A　　

0 r* P* q5 G7 K: X% e, e! h正是如此, 如果業者願意在正確的市場用地地目上, 合法蓋個建物, 做成美食廣場來經營，做好空污管控, 合法的申請建照跟使用執照，就像是凱旋門廣場那樣, 那麼居民是不會反對的.

' r. x) Q/ Z9 B說到夜市的輔導, 著名且歷史悠久的士林夜市, 就是遷移到合法的市場用地與新式建物之內, 以士林市場的正式名稱繼續營業, 並且用有除污設備的建物來降低損鄰影響, 這就是個將歷史悠久的傳統夜市以新的方法保存下來的範例.
7 T1 g1 j* D; [  z( J4 `
但是, 這個北大違法夜市, 有何歷史可言? 充其量只是個東施效顰的笑話市集, 說實在的, 連保存的價質都沒有, 業者若真的有心要經營小吃美食, 應該合法的去市場用地凱旋門租下一層來營業才是.
+ ^4 u3 g+ p8 p/ p- S: v
0 Q" V- ~, A" ~  g6 f2 P隨便找個空地大賺違法黑心錢的業者, 只有譴責一途, 沒有同情的餘地.
( r% b1 K2 x" D) e7 d/ }; G

寧靜海

jaxchang 發表於 2012-5-22 12:30
夜市有賺錢，不就是因為市場有需求

跟違不違法有什麼關係？

既然有需求，為什麼不是疏導而是防堵跟抹殺？
- g7 |7 N! }2 X: {/ o- }如果夜市願意解決適法性及環境污染等問題
( f) A' e/ m  p* E) o6 ?你們會給他機會嗎？

　　我們再分兩個層次來討論你的問題好了。

7 v; I( A  p3 i# p4 h　　假設夜市願意解決適法性跟環境污染問題，那我告訴你，我舉雙手歡迎！
+ C0 S8 k$ [. b( u8 f# M& R
　　首先，業者可以先向中華電信提案，由中華電信協助向市府提出餐飲業、零售業的申請，
' j. z" f  Z8 [. s　　接著興建結合電信設施的美食廣場或美食中心！
　　其中一半樓地板面積可以拿來做餐飲業跟零售業，這部分完全合法。
/ K) U% S& H! |1 b3 h  _  j& U
　　接著業者只要再處理排煙、污水、垃圾處理等問題，
　　符合餐飲業相關法令，就可以合法經營了！
' {  H! g! D/ q9 L: m
5 |+ u' h' y. J; x# W( w　　這種完全合法、隔絕污染的美食廣場，
+ G! `5 L" w! M　　居民會反對？
　　我告訴你，居民高興都來不及呢！


　　另外一個層次是業者意願的問題，
　　我跟業者有過幾次E-mail的討論，
　　業者信誓旦旦說會解決油煙、噪音、停車等問題，
　　結果呢？
3 o$ B* F: A3 l7 t　　業者說好的油煙轉換器跳票，有幾個攤販真的有裝的？
　　噪音問題聽說最近還被開了單，看來所謂的自律也逐漸跳票！
　　更不用說違規停車問題，可能是要透過另闢停車場（沒合法申請）跟移植路樹來解決，
　　這種作法你能接受嗎？

　　業者根本無心改善，
( K7 E; a# W1 A1 B# S0 p* I2 I　　只想炒短線賺錢，
# H1 h/ D4 S& y3 m: h- r' Z; h# H* Q　　然後到處把停車場轉租攤販，專做這種違法生意，
, Q. T7 F3 w% m9 E- V4 h/ M　　我想不是我們居民要求太多，
　　而是業者從頭到尾根本沒想過要合法，
　　一切都只是緩兵之計而已。
0 R2 `3 I" i' x" O. c
) N, t  f) X, O' t
　　業者違法、荷包滿滿，
　　這一切難道是居民的錯？
  D( q; L+ D2 x) ]) K6 ~9 V( ~　　真的是居民要求太多？
5 Q6 D$ \6 y8 g: k, v; B　　鄰近居民飽受油煙、噪音之苦，真的應該犧牲他們？
. Z8 _6 L/ R, }9 O4 _; u: L$ u3 E　　這個問題值得大家深思。


　　

KYC2012