三峽北大特區 發展快速到位 買氣激增

ericachang

chiang0406 發表於 2012-5-15 23:31
我也抵制不去夜市,自從夜市開後, 匯集了各式各樣了人,感覺很不好

我住三峽非北大特區，還未去逛過北大夜市
- M( Y  b% ]' n, {6 x我認為該抵制的是因為它非法設立，會造成環境污染及公共安全的問題
而不是去逛夜市的人吧？
; ]7 e* X  @" ?9 N6 K從小到大從北到南，我想每個人都逛過許多夜市
3 B! _) M5 h0 A: |# j但以前逛的時後想過當地住戶的心情嗎？
“匯集了各式各樣的人感覺很不好”
但我看了感覺也很差

LUCK99

如果再讓夜市規模不斷擴大，到時舉白布條抗爭也已經來不及了。

jaxchang

寧靜海 發表於 2012-5-22 11:33
; C/ l6 Q; A! o! v" \6 e" j　　之前很多罵房東租金太貴的文章啊！你沒看到嗎？
+ T% y4 b. I. f* \2 e( _& B  ?　　只是房東漲房租是市場機制，法規無法可管；
( \- C+ y" I9 G( j3 [0 x9 g5 W　 ...

9 B; E$ G9 R9 m; W3 c3 Z0 t# |# u夜市有賺錢，不就是因為市場有需求
2 o0 q- K- `$ A8 R
跟違不違法有什麼關係？
( p; {- w  n- u/ O$ U
- F4 e' {  \% E. s8 M5 H, l0 h1 R既然有需求，為什麼不是疏導而是防堵跟抹殺？
  v! }  A& B% w
. o6 N& N: ]% I$ n) i1 n+ Q; I如果夜市願意解決適法性及環境污染等問題

# i, Q, S9 d: M你們會給他機會嗎？

3 }# _) G5 `. l7 B就目前的氛圍看來是不會
# i& s& I1 f& [: d$ b
非置之死地而後快
0 K! R- g! Q  t9 M
我是房東自然樂觀其成兼打落水狗

( @& E& ~! E, g+ _% s降租金？慢慢想吧
4 J' t9 b4 w* f' t0 a1 i+ a, Z7 a  E. ~
: t( l4 E* R7 X4 G* N3 N7 h  y: T
  J& q& ~0 `2 I" Q+ H
7 `* W! U1 z7 M2 N3 h


$ g' }) b6 r2 e: N

lightcity

jaxchang 發表於 2012-5-22 12:30
夜市有賺錢，不就是因為市場有需求
" Q- f! u( a0 \8 s" ]% D! ?
2 E! n/ N* |  E) c跟違不違法有什麼關係？

問題是夜市有想要解決適法性及環境污染等問題的意願嗎?

看來是不可能~

kwbaseball2002

jaxchang 發表於 2012-5-22 12:30
! n. z9 R! c3 w8 ~  ]( |  e夜市有賺錢，不就是因為市場有需求
- a6 [' M( z  @8 ~0 B  @9 E! t
3 c3 B3 G! T7 X6 {跟違不違法有什麼關係？

/ t2 ~! I. A* X$ W* V+ D環境污染..
他們會解決?
會解決就不是夜市了..
4 ^, Q  Q* J+ ~
防空汙設備要多少co co ?
- s/ U5 j) F! p" \* z# ?+ g廢水處理設備要多少 co co ?

7 X7 A# M2 Y, N- k8 {要裝這些設備總不能讓他暴露在外吧...
, w9 ^/ @! R& c9 _6 [總要蓋個機房吧?要申請建照,使用執照,要花錢...

這樣就攤販會做?
$ e% H; z. N) s' g! |' c
先做吧....做了再說吧!

寧靜海

jaxchang 發表於 2012-5-22 12:30
夜市有賺錢，不就是因為市場有需求
9 r+ i7 r) D0 |& R0 M, G
跟違不違法有什麼關係？

夜市有賺錢，不就是因為市場有需求
跟違不違法有什麼關係？

. [# ?1 E1 V0 }& F/ `9 v
9 `! v5 j5 D; k　　你都覺得違法沒差，那還要說什麼？
　　舉個例子吧！毒品也有需求，那要不要全面開放？
9 }) N8 y+ C1 {6 d　　
% j6 v( ^* a3 L! |　　有需求就要疏導？
3 [5 B( R1 ~" k7 T　　那很多人都想蓋違建，要不要也放寬？
　　頂樓增建全部就地合法？
　　那都市計畫不都白做了？
　　市容也毀於一旦。
/ B5 \* u' X# }- t% g6 w, w
$ W+ b. I# m: W  t' N; v　　如果業者願意合法蓋個美食廣場經營，
1 h6 I& }$ }, v/ R　　申請建照跟使用執照，
; Z4 L3 ^, A, B3 b4 v6 H; |: a　　居民會反對嗎？
7 \9 _8 G7 K" w) F" q+ ?
　　但業者投機將機關用地轉租攤販，
　　獲取暴利還製造污染，破壞環境，
  j) r, b5 }5 {1 C$ @7 m　　這種無良業者要幫他疏導什麼？
+ ^6 N' q8 f: G' a. @" q; f" S　　

威廉

jaxchang 發表於 2012-5-22 12:30
7 C$ T1 J" m1 Z" D& s) U! I夜市有賺錢，不就是因為市場有需求
5 [# d6 A8 F9 Q; M* S6 p
跟違不違法有什麼關係？

1. 請問您知道夜市業者如何解決汙染問題嗎?
$ z. Q! B, T: p6 g2 f   
    這是一個公開的網站,歡迎提出...

! @4 c  ], c: H; a, H  r5 H  j- d# A2. 目前現址是住宅區,依法不得設置臨時攤販.最好的方法是遷移至合法的場所,您不會同意就地合法吧?

麥克

寧靜海 發表於 2012-5-22 12:59
) h, y7 h) l1 t# @　　你都覺得違法沒差，那還要說什麼？
2 |7 L, t6 j& F; H0 E1 S$ @  r　　舉個例子吧！毒品也有需求，那要不要全面開放？
! l+ p& V% L7 S- C, M　　

正是如此, 如果業者願意在正確的市場用地地目上, 合法蓋個建物, 做成美食廣場來經營，做好空污管控, 合法的申請建照跟使用執照，就像是凱旋門廣場那樣, 那麼居民是不會反對的.
6 H- W$ R8 `" s0 A' S
* P; |5 f' P9 [2 l" y2 r; |( S" Y6 }說到夜市的輔導, 著名且歷史悠久的士林夜市, 就是遷移到合法的市場用地與新式建物之內, 以士林市場的正式名稱繼續營業, 並且用有除污設備的建物來降低損鄰影響, 這就是個將歷史悠久的傳統夜市以新的方法保存下來的範例.

但是, 這個北大違法夜市, 有何歷史可言? 充其量只是個東施效顰的笑話市集, 說實在的, 連保存的價質都沒有, 業者若真的有心要經營小吃美食, 應該合法的去市場用地凱旋門租下一層來營業才是.
' ?) S" e5 p7 V, s& ~0 f# R
2 V3 N0 F5 P& Y2 p1 Z8 R4 D隨便找個空地大賺違法黑心錢的業者, 只有譴責一途, 沒有同情的餘地.
9 O( Q$ z% B- F( c% |6 v9 V* c4 {

寧靜海

jaxchang 發表於 2012-5-22 12:30
* b0 D# J, d/ v! m夜市有賺錢，不就是因為市場有需求

跟違不違法有什麼關係？

既然有需求，為什麼不是疏導而是防堵跟抹殺？
如果夜市願意解決適法性及環境污染等問題
你們會給他機會嗎？

' M* A: h' u6 U' t
　　我們再分兩個層次來討論你的問題好了。
/ c: B' y. J6 [( k
. u* d( }+ u8 D4 }" U/ e4 R( S4 n. d　　假設夜市願意解決適法性跟環境污染問題，那我告訴你，我舉雙手歡迎！
& t4 k% q+ \! Z1 R2 R" R+ b$ ]7 @
　　首先，業者可以先向中華電信提案，由中華電信協助向市府提出餐飲業、零售業的申請，
　　接著興建結合電信設施的美食廣場或美食中心！
1 I, @, P( D0 ]. G. m: {: h3 [　　其中一半樓地板面積可以拿來做餐飲業跟零售業，這部分完全合法。

　　接著業者只要再處理排煙、污水、垃圾處理等問題，
　　符合餐飲業相關法令，就可以合法經營了！

　　這種完全合法、隔絕污染的美食廣場，
- \/ }9 q& W* \  T- ^. h　　居民會反對？
) J+ t! e4 A5 g( e; r7 \! k　　我告訴你，居民高興都來不及呢！
1 ~+ o$ X: M6 ^1 J/ `* c
3 k! J4 Z$ |7 r7 h/ }- e
7 X" a1 X, G( D　　另外一個層次是業者意願的問題，
+ F$ x. }* O& v+ Y8 e% a　　我跟業者有過幾次E-mail的討論，
　　業者信誓旦旦說會解決油煙、噪音、停車等問題，
　　結果呢？
　　業者說好的油煙轉換器跳票，有幾個攤販真的有裝的？
/ G, _% q9 E" v. P: L2 J　　噪音問題聽說最近還被開了單，看來所謂的自律也逐漸跳票！
3 [; Y) o$ n0 X% k5 T# ]' D　　更不用說違規停車問題，可能是要透過另闢停車場（沒合法申請）跟移植路樹來解決，
　　這種作法你能接受嗎？
0 a$ q6 e( Y$ Y
　　業者根本無心改善，
4 d+ m- ^$ B) ^- D　　只想炒短線賺錢，
　　然後到處把停車場轉租攤販，專做這種違法生意，
　　我想不是我們居民要求太多，
　　而是業者從頭到尾根本沒想過要合法，
　　一切都只是緩兵之計而已。


5 O& {: }1 l9 h$ h0 D　　業者違法、荷包滿滿，
  Z1 S! Z7 w( r: I) N# Q7 T' Q　　這一切難道是居民的錯？
　　真的是居民要求太多？
  ^. I7 |$ ?, q4 n+ M- v　　鄰近居民飽受油煙、噪音之苦，真的應該犧牲他們？
. E4 b9 o! p* S( i+ ]6 z( b1 \　　這個問題值得大家深思。
% t9 n# r# Z& L* m7 M
) I# |0 w8 ]6 \8 y$ q
. p7 H- v" Y9 @7 K; R2 J. R　　

KYC2012