另類買路錢 房仲帶看屋 社區強索保證金

小徐

我也贊成收費!
不然每次仲介都把公設或是梯間的燈全部打開
0 N6 T: F0 r; i) ~2 [7 @' ~( f看完房屋後也都不把投射燈隨手關上,確實造成公電浪費
既然委員會已經作成決議,當事人又都有要務沒辦法列席參加討論
7 O9 H! h9 V; O3 O- \5 r) h
與其在這邊陳情激昂不如填寫意見反映單或是直接上告相關單位~

kiny

小徐 發表於 2012-5-8 09:08
我也贊成收費!
4 N7 s4 {3 m$ T9 r1 v0 A! M, Q' H不然每次仲介都把公設或是梯間的燈全部打開
. _7 S( Z' _) k& z看完房屋後也都不把投射燈隨手關上,確實造成公電 ...

我讚成你ㄉ看法

chow1

即使收費合理,亦不宜過高(使用公共用電扣除正常使用).

小徐

我想有些社區在維護多數住戶權益與利益的考量下制定了一些管理辦法
0 u! ?2 |* h/ y' C: U4 i* L+ T$ i9 e或許會有少數的住戶認為自己的權益被剝損了,但是社區的管理本來就無法盡善盡美
就像我們社區也有住戶是仲介,他就很反對收取代看費或是清潔費,也會去為難物管人員
因此,委員會制定下來規約辦法如有異議,可以提出住戶連署在管委會會議中提出異議聲明,
1 Y/ V3 ?$ f; e9 H也可以在區全會議中提出討論讓全體住戶來表決,理論上只要大多數住戶支持相信委員會也會給予尊重~

Murphy

小徐 發表於 2012-5-8 09:08
) I# {6 P9 E. T7 L) E我也贊成收費!
' H2 o# c/ y2 x! l" D% _+ z不然每次仲介都把公設或是梯間的燈全部打開
看完房屋後也都不把投射燈隨手關上,確實造成公電 ...

* `5 k" t' x5 R+ w" K# o2 f1 i8 O- V"不然每次仲介".....
- ~1 ?8 F& g' H9 U( f講話要憑良心，真的有每個仲介，每次都這樣嗎？真的是這樣才說耶........

# Z0 @1 o; q5 V3 M. |9 d8 X4 x還有，重申一下，請不要忽略一個重點，管理的目的是甚麼，目的是在約束仲介，不是影響屋主權益，若是以這為前提的話，是不是改成收取可以退還的保證金，遠比強收每次100元的帶看費來得好的多，但這樣或許對管委會或是物業人員執行上較為麻煩些，但只要願意做還是可以訂出完善配套方案吧！
& y, v; C: f% p5 r' T6 f( e- z1 C9 W& l
再說一次，目的是甚麼，目地是要管理仲介，進而不要因為仲介帶看屋影響住戶品質，對吧？ 試想，每次強收100元，今天要是你來做仲介，你會不會想說： XX的，錢都給我收了，我燈就給他全開吧，垃圾也管他那麼多.......   諸如此類的！    不要說你不會這樣想，人性大都是如此不是嗎？   既然是這樣的話，是不是應該要好好考慮修正一下做法.....???????

小徐

Murphy 發表於 2012-5-8 11:50
) r" q: r- R0 R# l. W* p( p"不然每次仲介".....
& j( O2 e# A; q講話要憑良心，真的有每個仲介，每次都這樣嗎？真的是這樣才說耶........

2 @; |/ f# [3 d  h3 w1 [8 {5 S# Y所以阿
) ?; n9 m, u/ u- h" L" B" R' u- `8 c' ^才會建議你就寫上意見單或是去連署住戶,或是去投訴相關單位甚至是去提告管委會不當利得
0 v0 _  O0 j4 {- Z. h+ M這樣才可試著去改變現狀,不然你義憤填膺的寫了洋洋灑灑,萬一委員會的人都沒上網也是白搭~
到了法院,法官就會斟酌到底是委員會無限上綱擴張職權,還是基於住戶的公共利益而訂定管理辦法
則由法官去作判決~

至於每次的說法,就我們社區依照比例原則來說可以說幾乎啦!只能說有的仲介讓我們住戶有不好的觀感吧!!

枫叶

现在的房子价好贵呀！

Murphy

枫叶 發表於 2012-5-8 12:55
& \" [+ e0 S/ a9 \7 H7 |1 U现在的房子价好贵呀！

您是內地來的朋友嗎？