頻繁的公園假日市集佔用人行道造成行走不便！

hui_ching

就是有的賺才會甲厚道相報一直來，攤商賺不到錢自然就不會來了，別說用市調，民調都能作假了，用新台幣證明才是真的。

jojoyaro

髒亂跟帶來居民行的不便是事實,去租個店面擺吧.

eatfresh

7 V  E) w2 c* A: i

yljimmy 發表於 2017-3-9 08:26
7 Y" B$ q6 P; e貓先生？　人身攻擊又來了！
不過沒關係, 小陳做仲介, 估計也被打慣了, 應該很耐打

0 R% _+ p, j- T4 A" x5 l3 m8 E# J
你的邏輯就是 有繳稅，租店面，就可以幹違法的事情? 桌椅擺人行道之類的，之前也上過新聞還不是照擺。 所以沒擺桌椅在人行道上的也都是傻瓜吧。 目前看起來那個市集是跟樹林行政區申請的。  台灣是好歹也是個法治國家，不是論壇嘴砲治理。 要是違法趕走也無訪。這跟市集這樣的活動的本質好與不好是兩碼事。  打從最早我也就說攤商素質有問題，要是可以管理妥當多一的去處也無訪。 你我也都是一個意見而已。 與其在這邊發表意見，不要去比較實在，攤商賺不到錢自然就不會來了。

lost1103

* p7 c9 x5 `& A# G
6 K1 X0 Z0 U& F- I) n( A支持!
8 Y" Z* a9 W" q; Q/ ~! y我們社區一堆整天閒閒沒事的阿婆和家庭主婦常常去買,還甲好逗相報,她們說多了一個逛街購物的地方!
9 `$ t4 Q* _" }4 o
  Q2 g) N9 n3 Q: o) D$ C4 {' f

Dora貓

eatfresh 發表於 2017-3-8 17:43
7 W' Z, I, T% s什麼行業都做過都出來了，這樣也能說。鍵盤上做過嗎?  以目前來看他們不是私占用公園喔，他們似乎有跟樹 ...

又要套人帽子說沒同理心，動不動就要檢舉別人..
7 D0 w. g; J$ S& y9 i" d
北大特區的型態就跟三峽市區完全不同，比什麼比


從亂套人帽子，開始攻擊職業，現在又說自己客觀別人不客觀。
+ }7 k5 H- K$ {& i1 B
大家想一下，以前遇過會說自己客觀的，是不是都最不客觀的拉！
1 q- J( M1 a- j8 J

你還是早早搬離北大，北大這麼高雅的地方不適合讓一堆攤販進來，水準整個被拉低～
" {0 G& V" X# u9 ^# K
9 Q7 u3 u/ j8 W/ P; T最後北大特區以後給人的印象就是市集、髒亂，那救都救不回來了！


: o& `' b; U+ Q2 G; [- o' [  h試問自己，提到三蘆你會想到什麼？　提到永和你又會想到什麼？
, A/ \1 {% r7 Y
3 J8 x7 o0 C; b) E* K: [. n5 e特區內是不容許這樣子被糟蹋的，不管是以前付出行動爭取來的
% N5 o9 \- Q! T3 @* R: F
- Y8 ]$ ^' a1 a+ w2 k6 S或是現在持續在維持的住戶，就因為幾個自私自利的，破壞北大特區的市容
! e5 d$ i" f# r( B
0 ?( u/ e6 K% M) i1 n5 T真是夠了～～　　還是把市集留在三峽市區，北大就純住宅區就好。

hahaha

eatfresh 發表於 2017-3-9 10:04
0 a3 X" \. W9 W: J# I你的邏輯就是 有繳稅，租店面，就可以幹違法的事情? 桌椅擺人行道之類的，之前也上過新聞還不是照擺。 所 ...

! o; Q' U* b, t" V* F8 L$ q
4 q/ r& M. L* y) _0 Y" v依你的邏輯
( x$ O9 }% \2 u6 p6 F' B
5 y  F& a: y/ e" Z% b你的意思是只要攤販賺得到錢，就任他們違法亂紀囉？

podzol

支持小農市集及各種弱勢文創等特色市集, 但是打著什麼有機市集的名號賣一些各大夜市都看得到的東西就說不過去了, 擺明掛著羊頭賣狗肉, 反而造成劣幣逐良幣之結果.
3 y( m5 o! q& C- z1 D! T桃園虎頭山公園的假日市集做得不錯, 推薦給喜歡逛有機市集的朋友.
4 Q  C. o4 I9 I# z北大的公園還是留給真正需要的民眾吧.

chioumj

podzol 發表於 2017-3-9 12:22
+ d4 {; o( r% F, w. x0 ~支持小農市集及各種弱勢文創等特色市集, 但是打著什麼有機市集的名號賣一些各大夜市都看得到的東西就說不過 ...

主辦單位對於設攤販賣的商品的確要盡監督之責....

eatfresh

- I3 ?* b5 N# M! }: \. I8 }3 d1 ?- r

hahaha 發表於 2017-3-9 12:11
- b' q6 d% i" K" D+ ~依你的邏輯
9 x! E/ d' [+ S3 ^
你的意思是只要攤販賺得到錢，就任他們違法亂紀囉？

+ o$ d% O! X" }# Z; I
( K8 D3 {# W: u& l, O" R2 b那是貓哥與蛋哥的邏輯喔，先入為主的提出市集都是不好的。
! q6 V: R, H6 ]
; d) p% b) G. o: K1 @/ l0 w: L我強調的是市集活動並非都是壞的，攤販要合法申請不能違規破壞環境，劣質攤商不適合。這次攤商真的有違規的事項，主管單位有管理的缺失。

eatfresh

Dora貓 發表於 2017-3-9 11:56
& o6 Z9 Q  z8 b1 V又要套人帽子說沒同理心，動不動就要檢舉別人..
8 }- N: U8 O: j5 a
北大特區的型態就跟三峽市區完全不同，比什麼比

" b& {/ T9 V, G9 P+ d: `* D+ b先入為主可是貓哥先的喔，秀出驚人的履歷也是您。貓哥快回去賣房子，別在這講垃圾話了，死的都能說成活的，活的也能說成死的，隨你怎麼說吧，有人提點你還挺有名的呢。別讓您的履歷多一項，真為你的客戶擔憂，隨時會買到地雷。反正你是沒有容不下其他聲音的。真覺得貓哥真不是住北大特區還是住海邊，從公共議題到，逃漏稅，到誰住北大特區都能插手管。 厲害厲害，佩服佩服  。最後還是要再次跟貓哥說，你並不代表所有人的聲音，麻煩您別講的好像你代表北大特區所有人都跟你意見相同，你我都是一個意見，沒對或錯。 你大可把北大的房子都包了這樣就只會有您的聲音。 北大純住宅嗎，這可能你要出來選議員才辦的到了。

5 j9 w' B- P4 a7 U8 j$ h5 B*您提到市集留給三峽市區，我真的覺得您真的以住在北大特區為榮的高雅人。現在這個市集是辦在樹林區，假設你住在樹林區當然隨你怎麼說，要逛市集你不會去樹林區逛市集跑來三峽做什麼。反之假設你住在三峽區，樹林區的事跟你有什麼關西。