社區管委會使用經費超過規約規範，有何辦法解決

yljimmy

發哥 發表於 2016-12-1 22:21
+ \6 u, F- U, J0 s當你要指揮別人只能討論什麼的時候？
你要考量
誰能賦給你

沒指揮你啊

& k" B' l1 K+ w2 G" d5 \/ ~/ R: A哥字輩的, 哪需要人家管啊
$ P- ]1 o4 Y+ U" x- m+ H2 l% ]+ U
對吧, 阿發

yljimmy

Dailybread 發表於 2016-12-1 22:17
過去有機會擔任委員, 議案表決結果是9:2 ,我們是"被尊重"和"必須服從"的那一方,
2 [# {- X" v/ @
. M1 w* ?1 e3 P要求具名表決,只是為了 ...

吐苦水, OK啦

0 @; B1 |- y2 O3 r* N但是, 別去碰公然污辱那條紅線啊

要被「吉」, 基本條件是要有「原告」和「被告」
: S: l/ d8 _5 I5 i6 k* F8 u2 L這兩造, 缺一個就吉不成
) ?8 [  Y: S! I) I
所以, 不想被「吉」, 要嘛不要點出「原告」是誰
不然, 就不要暴露自己是誰 ...  除非, 你想當「被告」
5 x; `, X, m' H
我是很懶得弄清楚誰是好人誰是壞人啦, 不過, 萬一吐苦水的真的是好人, 被吉, 多冤啊
所以喔, 都說不敢在社區會議上講話, 怕被打
8 z7 _- t5 A; S  v6 Z0 w: [6 O9 \- _那在這邊對他們指指點點, 難道就不怕被吉 ?

Dailybread

yljimmy 發表於 2016-12-1 23:08
3 O1 ^) e' i0 p( s% u吐苦水, OK啦
+ E" e4 |: `3 K2 X( }2 a5 s5 U
! C3 |, f8 e$ V( y" C但是, 別去碰公然污辱那條紅線啊

您如此維護管委會或主委的立場 , 想必有很多心得,

7 f# }( q7 O/ \( D7 {& I何妨指導一下 ,讓大家學習和複製貴社區的成功祕訣?

耶魯, 全北大特區住戶最多的社
& v( e5 ]( l  {0 i5 g6 Q; ]歡迎來做鄰居喲
1 ~" I9 |4 A2 y7 s: m9 a這裡的管委會從來就不平靜
人多派系就多

但是, 派系之間彼此互堅強力監督, 就平衡在一個大家都能接受的民主運作下, 也不會有機會出啥大錯
4 n9 ]( p0 \3 A+ U
社區最怕沒人要當委員, 才會有機會讓想搞怪的人可以上下其手
如果大家都很積極的參與社區事務
最起碼參加區權人大會, 讓自己手上的一票發揮作用, 就不會讓惡心的人有機可乘啦

desperoda

這裡的管委會從來就不平靜   人多派系就多
但是, 派系之間彼此互堅強力監督, 就平衡在一個大家都能接受的民主運作下, 也不會有機會出啥大錯

請問 貴社區派系是怎麼生成的 總共有幾個派系 派系之間又是如何取得平衡或相互制衡
  Q4 P& h/ N9 c1 `! g/ r+ j
        Y大你是屬於哪一個派系 是創始人嗎 住戶都願意聽命於你 原因何在
! Z; L# ]$ W! \" H( ]2 B- `
% H8 |! O4 J7 ~- J: J6 x7 M       貴社區的管理是依據法規還是派系的妥協  住戶又是如何應對   
  
        過去曾否發生違法情事 如何處理 曾否提告 結果如何
  U& q0 e* H/ |1 o
% M3 j# D, t. A( j$ F
) W% d" a+ W3 u* t$ W. s可否請耶魯社區住戶表達對這些問題的看法,分享你們的經驗.

! U& ]7 H( E1 L( Z1 K人飢己飢 人溺己溺 幫幫其他北大鄉親的忙 功德無量

desperoda

yljimmy 發表於 2016-12-1 23:08
. ?) W7 X1 Y) u% H& P( }: x吐苦水, OK啦

但是, 別去碰公然污辱那條紅線啊

& g' E0 h8 J0 T
yljimmy發表於 2016-11-23 12:29:11
那你為何要縱容你的社區發生這種事？
! \6 _! @8 H* `" p法律只是紙上談兵用的嗎？
# `2 e8 Y8 L) e! l* S/ L你們都知道問題在哪裡, 卻不採取有效的作為去防止, 那你在抱怨啥呢

yljimmy 發表於 2016-11-23 18:08
1 V. l- K, o- T- N; s  v/ j對多數人來說, 這就是看戲罷了
2 K2 [; E) F% G. \/ P: s* A不過, 要說提告, 說真的, 我暗暗擔心著
1 c. q/ p: |" y& E; N4 k要小心喔, 沒有人會自認為自己是壞人
+ D7 M) b2 }- I: I! \* o而 那些你認為是壞人的人, 也許也會覺得很受傷, 被講成這樣 ...
4 Q' f$ y4 z$ O
- m6 l6 d' g9 d# I

我們請教法律訴訟的問題 ,是源於您的啟示
您若能指導一二,我們必然感激.

1 c, q( C4 n6 Y) Q
2 K9 I* Y5 I- M( S; y0 H8 G2 Xyljimmy發表於 2016-11-23 20:11:26
8 C2 z# `$ {# f; u我可沒給你任何啟示啊
8 F* D0 i! Y. Y6 }+ Y沒有律師牌照, 不能執業的
只是, 若不能藉由法律程序將一個人定罪, 卻一直宣稱那個人打算或是已經犯罪, 那是會惹麻煩的,
請留意
人啊, 要嘛計較到底, 要嘛默默生活
起事了, 就要有革命成功的打算
不然啊, 就變成黃花崗了
+ T( G* K/ P- A- c& p/ {

是我的解讀錯誤嗎 總覺得其中矛盾重重 說不出個所以然.


5 F# D0 e) E' a# U) F0 S別人的問題 也還沒有明確答覆
  ?$ ^, r; @/ Y/ Y% I3 T
% P- s: x' ]1 @5 M2 {法律途徑應該怎麼走?
會有何結果?
多久會有結果?
來得及阻止他們施工嗎?
來不及,可以要求拒絕付款嗎?
已經付款了,怎麼補救?
告刑事還是民事?"
刑事是告何罪?
民事如何求償?
是告管委會,還是主委 ,還是重要委員?

yljimmy

desperoda 發表於 2016-12-2 09:03
yljimmy發表於 2016-11-23 12:29:11
& r0 ?; I. P) \3 C那你為何要縱容你的社區發生這種事？
法律只是紙上談兵用的嗎？

你有三條路走
0 E: O! O  y7 \$ ~( U: T! p
$ H. O# W, D1 B+ W0 F% S; j% b(1) 花錢去問律師

2 Y) h; R! J) F3 ^& q# R(2) 寫信去市府檢舉
& Q+ W# @1 Z% H) }8 G" X
(3) 直接去地檢署按鈴提告刑事(背信)

後兩者免費

yljimmy

desperoda 發表於 2016-12-2 08:45
請問 貴社區派系是怎麼生成的 總共有幾個派系 派系之間又是如何取得平衡或相互制衡

        Y大你是屬於 ...

人要互相尊重才能和平相處
0 Y- ^: _: v) T) |6 m! C4 P* w6 d
老是認為別人都是賊... 別人當然不爽你

耶魯有派系, 但是選舉後就是尊重多數的選擇
7 [+ w+ C4 i* m; t( n有意見, 平時就直接提出
; A2 m# A7 P( S2 q, U* {* Q要罵, 就是同流之間互相抱怨

但黑函(匿名攻訐的各種形態泛稱黑函, 包含網路這些) 頂多就在選舉前出現
而且, 出黑函的一方, 選舉的結果必然慘敗

因為, 會使出黑函這種手段, 是會被社區多數唾棄的
+ r" Y! y0 Z( x$ C  L" k社區多數住戶不是笨蛋, 只有少數人可以被耍弄
2 |/ V" O1 z+ o" y6 {0 b9 E
. G2 a8 i8 V$ Q9 f5 g; r5 `但是, 就是有人認為只有自己是對的, 其他多數住戶都跟委員們同流合汙, 導致社區亂花錢...
" h8 [$ c5 `& E切~
2 H8 {2 K3 J2 h
" T1 `, \1 [/ y/ k9 T; Z當大家是笨蛋的人, 應該自己想想, 為何全社區多數人都跟自己的意見不一樣？？
5 D5 e  g( F, z
過半數的人選了那些人當委員, 少數的人卻以為自己是清流正派
清流正派的人, 君子是吧？
+ a0 v; W: B5 X4 p! }
8 R( P% y5 b( x) D4 H今天如果委員們有犯罪, 那就要看證據
有證據的話, 提告刑事根本不用錢, 向市府檢舉也不用錢, 為何不做？
& _8 b8 m1 Y& U, R2 A% X
不作為, 唯一的理由就是證據不足吧？
( C' v) W. a2 L7 c; C- S7 j6 a證據不足, 卻又私下一直發議論, 要大家共同關注所謂的委員們的非法作為
為何勞苦的委員們需要受此污衊？
; Y6 [9 d; Z. N直接提告或檢舉, 不要錢, 這樣也不行嗎？

蕊貝佳

有證據的話, 提告刑事根本不用錢, 向市府檢舉也不用錢, 為何不做？
------------------------------------------------------------------------------------------------
很好。就是做了這些妳教的動作管委會才宣佈停工。否則過半數人支持不會停的，剛好被妳猜到。
如果遵守法規符合程序正義，不要說少數住戶反對，再多人反對也不必停工。話說回來這管委會不是使壞，頂多是對法律的解讀不甚深解。又未曾深思熟慮而已。
1 ~% H  p7 v; t% y3 ?這裡又不是教堂，不必來告解好人與壞人。只有守法與不守法的人

yljimmy

好吧, 這個議題陷入無限迴圈了
& I; Z9 c5 O0 z樓主只想聽安慰的話, 偏偏這種話我們說不出口
就給個 Happy Ending 吧
" m+ T7 Z. o1 y( g: V: T" x
! a, D" J6 v1 j7 W忠言逆耳, 但, 如果你的委員真的是惡人, 你這樣到處亂講, 只會被惡人告, 纏訟惹事
又, 如果你的委員不是惡人, 基本上也不會告你, 但是, 你現在這樣講, 對他們公平嗎 ?
$ m6 {& X/ l* i5 s+ A
好啦, 知道你們聽不進去的

& Z" S9 ?6 h! y" k+ p請繼續 ...

發哥

假如管委會真的如版主這樣，他絕對不敢去告。
: S4 m2 G6 s2 _* i7 l) B: s9 |6 j假如版主是亂講的，管委會就該去告，以告止謗，為了社區公的利益，就該如此。
+ ^3 k8 A' F$ X版主如取得足夠證據，讓證據說話，如顯示管委會果真如此，並執意為之，就必須有所作為，循D大提供途徑處理。
3 Q! a- G& |+ I$ c! c1 f4 l外人只是提出意見，主要還是在自己和事實本身。