社區管委會使用經費超過規約規範，有何辦法解決

yljimmy

發哥 發表於 2016-12-1 22:21
當你要指揮別人只能討論什麼的時候？
你要考量
誰能賦給你

沒指揮你啊

5 G6 C7 X, C; u. S! z, f哥字輩的, 哪需要人家管啊
- J1 p% _# K/ u  J  a( @
7 D; p* _2 ~6 U  c' r, Q! E對吧, 阿發

yljimmy

Dailybread 發表於 2016-12-1 22:17
過去有機會擔任委員, 議案表決結果是9:2 ,我們是"被尊重"和"必須服從"的那一方,

要求具名表決,只是為了 ...

. [- Z  T/ B/ n- i" l吐苦水, OK啦

但是, 別去碰公然污辱那條紅線啊
9 t: j$ x  [. b8 b* `, [. j/ J
+ d( x/ {" p( i1 W# T1 }要被「吉」, 基本條件是要有「原告」和「被告」
: N5 [9 m2 n& ~( ^  y這兩造, 缺一個就吉不成

; w0 d- \. Q+ I- q) ]% u所以, 不想被「吉」, 要嘛不要點出「原告」是誰
  G; C; Q4 @2 U5 ^+ l不然, 就不要暴露自己是誰 ...  除非, 你想當「被告」

我是很懶得弄清楚誰是好人誰是壞人啦, 不過, 萬一吐苦水的真的是好人, 被吉, 多冤啊
所以喔, 都說不敢在社區會議上講話, 怕被打
那在這邊對他們指指點點, 難道就不怕被吉 ?

Dailybread

yljimmy 發表於 2016-12-1 23:08
吐苦水, OK啦
+ k$ z# @& f1 q# {4 p6 B
但是, 別去碰公然污辱那條紅線啊

& h2 v' x" y) O6 n# u( `% {8 P

- k+ s6 u# g  e1 ?+ |- k+ v) J您如此維護管委會或主委的立場 , 想必有很多心得,
; |1 q' O" `$ c0 U% E# C
何妨指導一下 ,讓大家學習和複製貴社區的成功祕訣?


- u* E5 z: F  E" h/ w/ H9 S$ k

耶魯, 全北大特區住戶最多的社
歡迎來做鄰居喲
這裡的管委會從來就不平靜
人多派系就多
* r8 A$ O  u% _$ T
但是, 派系之間彼此互堅強力監督, 就平衡在一個大家都能接受的民主運作下, 也不會有機會出啥大錯

7 }' b: U6 ^& r$ r: n社區最怕沒人要當委員, 才會有機會讓想搞怪的人可以上下其手
如果大家都很積極的參與社區事務
最起碼參加區權人大會, 讓自己手上的一票發揮作用, 就不會讓惡心的人有機可乘啦

desperoda

這裡的管委會從來就不平靜   人多派系就多
但是, 派系之間彼此互堅強力監督, 就平衡在一個大家都能接受的民主運作下, 也不會有機會出啥大錯

/ L9 U8 j% Y* p: C
7 Q/ l: p6 ?7 f6 p1 m請問 貴社區派系是怎麼生成的 總共有幾個派系 派系之間又是如何取得平衡或相互制衡

        Y大你是屬於哪一個派系 是創始人嗎 住戶都願意聽命於你 原因何在

- p0 Q  J* ~$ P$ A3 D0 @+ ?       貴社區的管理是依據法規還是派系的妥協  住戶又是如何應對   
  
        過去曾否發生違法情事 如何處理 曾否提告 結果如何
! D, W* s* a3 B1 j
0 E5 Q1 V% D. j- F2 ?( k  c
( ?; [0 e) O& A' j% t可否請耶魯社區住戶表達對這些問題的看法,分享你們的經驗.
* \8 X" d+ i9 X7 _# B6 M
人飢己飢 人溺己溺 幫幫其他北大鄉親的忙 功德無量

desperoda

# `5 c( J& s# h4 w3 \

yljimmy 發表於 2016-12-1 23:08
吐苦水, OK啦

但是, 別去碰公然污辱那條紅線啊

) r# f, q6 m6 l2 N7 c9 P$ r8 e) \yljimmy發表於 2016-11-23 12:29:11
! A6 o! b" g$ Y那你為何要縱容你的社區發生這種事？
$ O6 ]) Y8 g+ u7 `0 x1 z: ~法律只是紙上談兵用的嗎？
你們都知道問題在哪裡, 卻不採取有效的作為去防止, 那你在抱怨啥呢

yljimmy 發表於 2016-11-23 18:08
對多數人來說, 這就是看戲罷了
' b8 E3 s) H5 q/ ^4 M' z不過, 要說提告, 說真的, 我暗暗擔心著
要小心喔, 沒有人會自認為自己是壞人
8 f* |, B3 ?( J* [5 W而 那些你認為是壞人的人, 也許也會覺得很受傷, 被講成這樣 ...
7 O: d& f, N7 J- r; [" l; w+ z
+ \4 M4 p9 p+ H- |) R! O

我們請教法律訴訟的問題 ,是源於您的啟示
* ?3 I) z& N# f, L. X# F您若能指導一二,我們必然感激.

! {* _% z  ^7 M! A3 [/ y
9 r- v: D' a; W# [  U. h7 ]yljimmy發表於 2016-11-23 20:11:26
! d! ~1 K% |4 N. s我可沒給你任何啟示啊
沒有律師牌照, 不能執業的
只是, 若不能藉由法律程序將一個人定罪, 卻一直宣稱那個人打算或是已經犯罪, 那是會惹麻煩的,
請留意
, _. o! C+ j* c人啊, 要嘛計較到底, 要嘛默默生活
4 D  @" r$ E# R1 F7 p起事了, 就要有革命成功的打算
不然啊, 就變成黃花崗了


- Q) D3 b( \) T2 T6 k' G3 N2 o是我的解讀錯誤嗎 總覺得其中矛盾重重 說不出個所以然.

; L. O' s2 K' Y3 V; Z/ J5 k
別人的問題 也還沒有明確答覆

法律途徑應該怎麼走?
會有何結果?
: F( z8 t! `8 n4 F多久會有結果?
/ X' q" i1 _* a來得及阻止他們施工嗎?
來不及,可以要求拒絕付款嗎?
! t5 k2 k; i' o# n7 s. Y+ D8 Z已經付款了,怎麼補救?
告刑事還是民事?"
) `+ @" u, s3 P刑事是告何罪?
民事如何求償?
是告管委會,還是主委 ,還是重要委員?

yljimmy

desperoda 發表於 2016-12-2 09:03
yljimmy發表於 2016-11-23 12:29:11
0 H2 a6 C; h+ c8 r" e) L那你為何要縱容你的社區發生這種事？
5 t+ K9 y5 P1 K/ J* h* {2 V6 U法律只是紙上談兵用的嗎？

你有三條路走

(1) 花錢去問律師

& @* F* r; `$ P6 }(2) 寫信去市府檢舉

6 N; I' v6 h# I7 s1 {+ ]$ S7 J(3) 直接去地檢署按鈴提告刑事(背信)

後兩者免費

yljimmy

desperoda 發表於 2016-12-2 08:45
6 @* j. v* T0 x- n3 t. ^4 p1 [請問 貴社區派系是怎麼生成的 總共有幾個派系 派系之間又是如何取得平衡或相互制衡

        Y大你是屬於 ...

人要互相尊重才能和平相處
& U9 O% j; e% f2 h4 f' @& x
) h8 _) Z5 |. d$ ^老是認為別人都是賊... 別人當然不爽你
9 U$ X; }- m3 [( {1 B
耶魯有派系, 但是選舉後就是尊重多數的選擇
有意見, 平時就直接提出
要罵, 就是同流之間互相抱怨

! b+ N5 K2 s' e  F+ d1 w, E& S但黑函(匿名攻訐的各種形態泛稱黑函, 包含網路這些) 頂多就在選舉前出現
而且, 出黑函的一方, 選舉的結果必然慘敗
* f  V' o- s; V, H; ?7 k5 @
% Z4 H; ~. j7 h: F因為, 會使出黑函這種手段, 是會被社區多數唾棄的
社區多數住戶不是笨蛋, 只有少數人可以被耍弄
, i9 I5 Y2 o  u+ @& }$ H6 O
但是, 就是有人認為只有自己是對的, 其他多數住戶都跟委員們同流合汙, 導致社區亂花錢...
/ Y* {/ B( w' P7 o) r: c切~

4 t2 a, p& V) T+ z* d8 G當大家是笨蛋的人, 應該自己想想, 為何全社區多數人都跟自己的意見不一樣？？
: u  F0 x7 L" b* d0 O
  \& l( @& X: ^6 ]! z* L0 r過半數的人選了那些人當委員, 少數的人卻以為自己是清流正派
) E; c- ?5 K! M( y1 M5 M) N) n清流正派的人, 君子是吧？
' z1 t/ j8 m( R- j/ u5 C
今天如果委員們有犯罪, 那就要看證據
有證據的話, 提告刑事根本不用錢, 向市府檢舉也不用錢, 為何不做？
. ?9 ^2 K: ?- Q8 u3 C$ I$ ]" ?3 G
4 P. o& y+ v0 w% u不作為, 唯一的理由就是證據不足吧？
' g* y2 q4 |5 c! m. v% |4 D1 J證據不足, 卻又私下一直發議論, 要大家共同關注所謂的委員們的非法作為
為何勞苦的委員們需要受此污衊？
直接提告或檢舉, 不要錢, 這樣也不行嗎？

蕊貝佳

7 B* R7 R- B0 ^" r# j0 D3 ~. M
有證據的話, 提告刑事根本不用錢, 向市府檢舉也不用錢, 為何不做？
------------------------------------------------------------------------------------------------
很好。就是做了這些妳教的動作管委會才宣佈停工。否則過半數人支持不會停的，剛好被妳猜到。
如果遵守法規符合程序正義，不要說少數住戶反對，再多人反對也不必停工。話說回來這管委會不是使壞，頂多是對法律的解讀不甚深解。又未曾深思熟慮而已。
( ^6 m# V, J: ~1 k這裡又不是教堂，不必來告解好人與壞人。只有守法與不守法的人

yljimmy

好吧, 這個議題陷入無限迴圈了
3 {: ]! x# r0 ~* L樓主只想聽安慰的話, 偏偏這種話我們說不出口
就給個 Happy Ending 吧

( i4 n# Y2 `3 i7 k忠言逆耳, 但, 如果你的委員真的是惡人, 你這樣到處亂講, 只會被惡人告, 纏訟惹事
又, 如果你的委員不是惡人, 基本上也不會告你, 但是, 你現在這樣講, 對他們公平嗎 ?
6 \# o! R+ Z/ `, o
好啦, 知道你們聽不進去的
: G* i1 k$ a7 d$ D+ Q: L
請繼續 ...

發哥

假如管委會真的如版主這樣，他絕對不敢去告。
假如版主是亂講的，管委會就該去告，以告止謗，為了社區公的利益，就該如此。
版主如取得足夠證據，讓證據說話，如顯示管委會果真如此，並執意為之，就必須有所作為，循D大提供途徑處理。
+ |% t  d- M' i- A外人只是提出意見，主要還是在自己和事實本身。