被洗版的廢死議題

arrowshin

jojoyaro 發表於 2016-4-1 00:07
值得一看的文章連結
「我聽見小丑在笑！」他PO文點出女童案一夕間讓全台民眾得了這種病！所有人都該覺悟了 ...

這篇文章的全文我有拜讀過了

蝙蝠俠的精神在於「程序正義」

身為一個高知識分子，他堅信文明人類應該克制個人的衝動與慾望

依循著社會既定的規則行動

無論他認定這個罪犯是多麼的罪大惡極

他都只負擔「警察」，而非「法官」的角色！

因為有權力判決的，決非個人，而是依循法律行動的國家機器


那麼試問，現行法律有沒有死刑

阻礙死刑執行的人是誰呢？

干預法律正常執行的是哪些人？

發哥

生活網站「Lifestyle9」依據美國聯邦調查局資料，公布2014年全球10大最安全國家
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140709002091-260408

全球10大安全國家 台灣第2

正當天災人禍在全球肆虐時，台灣還是最適合人居的國度之一。生活網站「Lifestyle9」依據美國聯邦調查局資料，公布2014年全球10大最安全國家，其中台灣榮登第2名，日本則奪得最安全國家榜首。

1.        日本則奪得最安全國家榜首
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E ... 1%E5%88%B6%E5%BA%A6
日本死刑制度
2.        台灣榮登第2
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E ... 1%E5%88%B6%E5%BA%A6
中華民國死刑制度
3.香港則位居第3名，在1993年已經廢除死刑
4.南韓位居第4名
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E ... 1%E5%88%B6%E5%BA%A6
韓國死刑制度
大韓民國自1997年12月金泳三政府時期對23名罪犯執行死刑以後，已有12年沒有執行死刑，被納入「實際上已廢除死刑的國家」行列。但在暫停執行死刑的1998年至2007年10年裡，平均每年有800人因殺人罪而被送上法庭，殺人犯增加了32%。
而在近期，韓國的法院裁定死刑並不違反國家憲法而未被真正廢止，同時間該國也出現空前的民意壓力要求恢復死刑制度。
5.阿拉伯聯合大公國第5名
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E ... 1%E5%88%B6%E5%BA%A6
沙烏地阿拉伯死刑制度
沙烏地阿拉伯在瓦哈比派伊斯蘭教法的規範下，擁有嚴格的死刑制度
6.馬爾他第6名，馬爾他2000年廢止死刑
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E ... 6%E5%9C%B0%E5%8D%80
施行死刑的國家或地區
7.盧森堡第7名，1999年修憲廢止死刑
碧綠小國，開放政治
盧森堡廢死歷史訪談
◎方潔 ＿台灣大學法律系畢，曾赴挪威奧斯陸大學當交換學生
1999年，盧森堡修憲，加了一條新的規定：法律
的懲罰規定中不能有死刑這個選項。在2000年以後，
也因為加入歐洲議會而簽署《歐洲人權公約》，讓廢
除死刑的有關規定在盧森堡國內生效。
8.喬治亞州第8名，
http://soapbox1630.blogspot.tw/2014/08/9212.html
第8名則是被公認是黑馬，由因建立專業法降低總體犯罪率所呈現出理想安全標準的喬治亞州上榜。
http://www.appledaily.com.tw/rea ... ew/20160203/789531/
喬治亞州72歲最老死刑犯　今被注射毒針
9.巴林第9名
https://www.youtube.com/watch?v=97IUljsnryI
巴林示威者深宵遭行刑式槍決
10.新加坡第10名
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E ... 1%E5%88%B6%E5%BA%A6
新加坡死刑制度


經統計前10名者，有7個採死行制度
以結果論來說，可當作是否廢死或反廢死的參考
有些國家如美國有些州有死刑的，或歐洲重視人權的國家沒有死刑的，也有未列入十大。
沒有死刑的國家能夠上榜，其國情如何？
如我們廢止死刑？
他們政治社教功能我們做得到嗎？
假如我們不只是會要求別人？
由我們本身做起，
做得到嗎？

jojoyaro

arrowshin 發表於 2016-4-1 15:02
這篇文章的全文我有拜讀過了

蝙蝠俠的精神在於「程序正義」

依我個人的想法,即使酒駕致人死亡,也是殺無赦,更何況這次令人更加無法接受的事件
但畢竟我們不是布魯斯偉恩..
故覺得沒有這樣的高道德情操去判斷
也不需長篇大論

主要是覺得不管當下加害者是否心神喪失,還是得依結果付出代價
但也許因為不是透過個人的手送其上路,才能講得這樣簡單許多

您說得是,...也許也代表著我們對司法判定的不信任
但預防類似事件的再次發生,也應該更加關注.

hui_ching

轉貼

過去十多年來共有8名殺人犯假釋出獄卻再一次殺人，這就是所謂的可教化嗎？死刑真的該廢嗎？

回顧台灣過去十多年來，共有8名殺人犯因提前假釋出獄，後來卻再一次犯下殺人案，分別是黃賢正、戴文慶、方金義、林啟銘、張添銘、汪体彥、楊英展、邱志明等8名兇嫌，一共造成至少8名受害者身亡
黃賢正：曾犯殺妻案，假釋出獄後，又連續殺害債主及女友法官審理時，嫌犯還揚言要繼續殺人。（已伏法）

戴文慶：79年因殺人被判無期徒刑，91年返家探親時又連續強姦二名女計程車司機，並殺害1人。（已伏法）


精采原文在這裡>> 過去十多年來共有8名殺人犯假釋出獄卻再一次殺人，這就是所謂的可教化嗎？死刑真的該廢嗎？ - 新聞圖文 - 優仕網-共產檔 http://share.youthwant.com.tw/DN2762628.html


http://share.youthwant.com.tw/DN2762628.html

大頭蕭

hui_ching 發表於 2016-4-1 17:31
轉貼

過去十多年來共有8名殺人犯假釋出獄卻再一次殺人，這就是所謂的可教化嗎？死刑真的該廢嗎？

台灣現在還沒有廢死
你舉的例子正好說明死刑是否有必要是存疑的
這些人原本都不是死刑犯
這裡面應只有一位是無期徒刑犯利用外監探親的機會犯案
其他多是有期徒刑犯假釋後再犯更殘忍罪刑的問題
死刑制度無法解決這些問題
（除非輕易判死；這會衍生更大問題）

hahaha

贊成廢死

配套......終身監禁不得假釋！

hui_ching

大頭蕭 發表於 2016-4-1 17:47
台灣現在還沒有廢死
你舉的例子正好說明死刑是否有必要是存疑的
這些人原本都不是死刑犯

我覺得台灣現在最大的問題就是還沒廢死法官卻不敢判死，司法不敢執行死刑，還有一大群人在為這些不值得同情的人爭取求生的可能。

大頭蕭

hui_ching 發表於 2016-4-2 09:12
我覺得台灣現在最大的問題就是還沒廢死法官卻不敢判死，司法不敢執行死刑，還有一大群人在為這些不值得同 ...

先不說輕易判死產生社會上的後遺症
台灣已簽署兩公約（經立法院決議）
兩公約雖沒有要求一定要廢死（美國、日本有死刑也是簽署國）
但兩公約確實要求不得輕易判死及執行

hui_ching

大頭蕭 發表於 2016-4-2 09:24
先不說輕易判死產生社會上的後遺症
台灣已簽署兩公約（經立法院決議）
兩公約雖沒有要求一定要廢死（美國 ...

不承認台灣是個國家卻要求簽屬國家的協約？只有義務卻沒權利？討論這個只有降低我們的國格。
相反的，這種現行犯在台灣"太不輕易"判死了！

大頭蕭

hui_ching 發表於 2016-4-2 09:27
不承認台灣是個國家卻要求簽屬國家的協約？只有義務卻沒權利？討論這個只有降低我們的國格。
相反的，這 ...

嚴刑峻法對治安應有幫助（非單指死刑制度）；但社會要付出很大的代價
台灣並沒有你想的這麼不安全；不要受個案被媒體渲染的影響

兩公約已經馬政府立法變成國內法；除非修法；政府應依法執行
（近幾年法務部恢復執行死刑；監委李復甸已立案調查法務部有無違法）