美廉社也來北大了

洪阿民

& V, X9 @  S: |" a* w( p- {/ u
義美和棉花田門口路邊都有機車停車格，客群多寡也不一樣，不太適合放在一起比
- j% D2 \" n* [' y(我沒有支持違停喔，不要砲我)
(有心人倒是可以拍拍大雅路哈佛外的紅線機車違停)

jojoyaro

洪阿民 發表於 2015-6-10 10:26
$ M; U1 T! `/ E" c, \, u, L義美和棉花田門口路邊都有機車停車格，客群多寡也不一樣，不太適合放在一起比
1 Q2 u& n! F8 p(我沒有支持違停喔，不要砲我 ...

的確是不好類比
雖說在義美吃冰淇淋時
, Y  p2 T& Y: t/ [也零星看過大喇喇騎上人行道的騎士...
不過算少～
! L+ H+ b7 Q5 @% G0 T  R6 S4 \
- K2 D7 \, H3 q" G( C4 p, Q其實拍個照也不用特別太花時間
自己常走的路段，隨手拍拍即可
有賴周遭住戶自己去維護了

dingding

' `3 A" Q9 N; p" |/ T' c

洪阿民 發表於 2015-6-10 10:26
% _- u3 z2 u0 b% N* R" X; @- v5 o義美和棉花田門口路邊都有機車停車格，客群多寡也不一樣，不太適合放在一起比
/ i' X# h7 e( J! u3 S(我沒有支持違停喔，不要砲我 ...

3 b" p7 a! \- w) ?$ ]2 p) q谷哥拍的六年前未規劃機車停車位時
5 s8 M9 w2 |& _# @  W  k( b8 D

+ v0 J$ t2 ~: ^; [.........
近期有規劃後整齊多了
+ ^1 {) I% T- ?" ]6 v( L
3 s9 j' b4 e6 o; x! F
' z# u2 H" @/ p6 h6 l7 P/ n6 |大德路本有機會整頓機車亂停問題,新任里長上任後,看來現在是無望了....
. M, r& t4 @2 I& O0 p
) P. x6 Z4 _) @- g8 q車輛停紅線確實違規,但機車停人行道,在新北市可就不一定囉!
9 O; e) `* R& l& s9 ]+ ?

jojoyaro

dingding 發表於 2015-6-10 11:35
谷哥拍的六年前未規劃機車停車位時

* Q3 u, |& N3 }  c  J# T3 W北大特區人行道 變停車場
喔~那這新北市不一定,是不是該換市長才行呢~?
- g9 o8 ~* l7 T( z) U( M本來有機會是指不知要去哪裡找的王里長嗎~?XD
9 C5 O: }; v0 Y% {% H9 G2 O看上面連結的報導不是這樣的捏...
若這不一定一說,導致人家機車繳六百停車費好像不太好喔~

dingding

jojoyaro 發表於 2015-6-10 12:32
北大特區人行道 變停車場
/ i" c# B8 S: P# L6 h2 G喔~那這新北市不一定,是不是該換市長才行呢~?
' f' Q( A; _9 ^/ y本來有機會是指不知要去哪裡找的 ...

導致人家機車繳六百停車費好像不太好喔....
; D& q0 O/ a3 O, N* ]7 B4 I
當然是有所本,不想一直重複轉PO一直轉一直轉,有空自己上新北市府網站去找

js22020

cyin0910 發表於 2015-6-9 17:20
有停車格 大多數人就會停 -> 這我認同
. e  C8 p8 ]6 }( C8 z% u
1 N% r8 D0 n- C0 {4 q; M% j但！！！  這裡就是沒格子啊～

為何就只有美廉社和隔壁的冰店前都是車？？
這2間店面之前就都有腳踏車和零星的機車

5 ]5 E( s; x, Q因為房東是同一家，自己不想管，也不讓隔壁的社區警衛協助管理。

dingding

無辜被開罰單的機車騎士,記得要去監理站申訴

jojoyaro

' M$ E4 C8 _8 C$ q

dingding 發表於 2015-6-10 13:06
導致人家機車繳六百停車費好像不太好喔....
2 K( m) x' z6 P+ C" s+ h
當然是有所本,不想一直重複轉PO一直轉一直轉,有空自己上新北 ...

0 i5 i5 H; L3 z1 x$ j  I
" V. i  u$ s3 B那是有劃格子的啦
不過沒格子要停要繳錢還是要申訴，都是個人的權益
$ v; L( v) m4 J1 v4 O( Q當然~拍照檢舉也是,只是麻煩程度的差異罷了
檢舉應該相對簡便～沒申訴過...查了一下還挺麻煩的齁
' A& ^" e2 ~  }6 A" l( W
剛好在人行道坐在機車上,可能就不好申訴了
我想也少人那麼勤快,真的都用牽的..
就算能停，若都是用騎的上人行道，應該也沒什麼無辜
多是有沒有被當場抓包的僥倖吧
$ g6 q0 t7 V$ c/ T- s1 B+ }0 w0 H8 \
/ ~# @- @" H5 E' @9 P其實特區內的人行道,對老幼的友善是很好的
方便也是不錯,不過鼓勵年輕人多走多健康總是挺好的.
不然機車一騎，商店距離遠近也是差不多
就近的就給老幼婦孺讓讓路吧

之前零零星星,我想大多數人也是睜隻眼閉隻眼
9 Z% s6 C. r/ Q& h8 d! U1 [, o就是太誇張了才這樣吧~

% X* a- m: |" W! o即便是有機車彎的路段,還是有違停狀況
建議是像幾個真的比較無所謂的小社區,
自己申請開挖機車彎吧
# j/ U; S7 n- d# d當然配套收費更好,免得長期占用~
2 U5 q1 f5 }4 G那就是周遭住戶的不是了
, B$ n% g# r8 V! A. M8 m. R- g
% c- C+ E) g; R7 x# E使用者付費這觀念大家能接受吧～
大雅路都能劃汽車格了，以路寬來說…
9 ^' U0 k( h9 K7 |拿來相比是有點奇怪了～
7 n4 [% X  h1 E3 e/ P/ J' a; K" c

jojoyaro

- X0 @+ w% }7 l4 s! C7 X# t
7 z' q, w. E. A仔細看一下網友的照片，兩間店門口人行道上
還有消防栓…
- [; {: O7 k4 S" G5 O* n我看搞不好人沒在機車上，把車跟消防栓入鏡
& e) z8 Y/ S# E% {; u7 q就可以開罰了～好像是半徑5公尺的樣子
到時再看看是怎麼樣有所本，是有多無辜，還好不好覺得沒問題要去申訴，還能轉什麼又po什麼
不然就是店家跟後面的房子，自己消防安全多注意了

stubstub2002

三峽北大探討 生活民生-交通問題—環境居住問題??
" f5 h6 {9 E/ [% p由於居住柑園地區已經十年之久
從原本三峽荒野滿地雜草叢生~~~如今三峽北大特區規劃
: d: d! v) T' i% [2 T從無到有.一點一滴的看到北大特區發展如此的茁壯，
& J- s; v  C* F4 ^" I但是北大特區的人.請您拋開天龍國的想法，
也有外來移入北大社區的居民。
' R) k9 v+ K- Y但是麻煩回想一下，您當初為啥會選北大特區??
; A4 E+ h7 d  C  c. S7 r生活居住環境.生活品質.還是因.房價問題??(蛋黃區搬到蛋白區).
3 F0 [; r4 P" {+ z8 G教育學區問題??….等等。
- U- {. n) z" W! F& b如今北大特區發展的如此迅速，就會牽扯到
生活民生用品.(茶.塩.油.米.醬.醋)…交通.生活品質……..等。
* ?2 H' g" Y& |- q. [0 P
# m$ u9 }' K. ?( D8 S2 {+ \0 B如今現在的社會的社會型態，動不動就要檢舉.爆料??
引用:康爸爸這段話 「沒做事 還是時間特別多 或是愛上檢舉?  
, r, x/ {! [7 U  {, D; R! l還是覺得警察只要管違停就夠  大家都不反對檢舉違停跟討論
0 t: {& h' s  M% `5 A  T  Y9 a但是把違停當作一種見獵心喜 或是職業性質的檢舉及反射 只會讓人反感而已」

但本人也認同raybinlee樓主所說的
「汽機車的違停會不會影響大家的居住生活品質, 有人認為會有人認為不會, 因為每人心裡的標準不同,
有些人的標準較低覺得幾輛車的違停無所謂, 大家方便就好, 自然不認為有什麼大不了的;
但有些人標準較高, 不希望這麼好的居住環境受到破壞, 便會努力維護, 不希望為了一點點生活的便利就輕易妥協
(raybinlee也是). 若以法律的標準來看, 那麼就算是只有一輛違停也都是不可以的!
. i: J, N- \" o9 U我想問問那些認為幾輛車的違停無所謂沒那麼嚴重的人, 如果這些車是停在你們家門口, 你們還會這麼想嗎?
如果這些汽機車的違停造成了你們家的老人小孩必須冒險走在馬路中間,
+ e! M/ M1 C: L- x3 Y你們仍覺得無所謂嗎?北大當然不只一條路可走, 但如果您剛好就住在這條違停嚴重的路上呢?
您仍然認為無所謂?  }( 有違停當然還是可以開過去,
- d1 B8 N0 }2 o但當有一天您因為路上有違停而逆向行駛發生事故時, 您仍然認為無所謂?
# k/ ?# }# F( K! W, b不管違停的原因和理由是什麼, 都沒有人可以剝奪他人正常行走或開車的權益!
跟台灣大多數地方比起來, 北大特區的街道規劃整齊, 人行道寬敞舒適又安全, 違停的問題確實不算嚴重, 但這不就是大家喜歡這裡的環境所以在此定居的主要原因之一嗎? 但難道就因為現在問題還不算嚴重, 所以就可以無所謂? 難道要等到變成跟其他地方一樣了才有所謂才需要在意? 」

但希望不管是店家還是用路人.都須回歸 該有當地生活品質。
如:人行道回歸行人用路權，機車駕駛人也畢需回歸
使用者付費，要停就繳停車費而已!………
不管店家開在您家附近?..........但有失必有得。
& Y! v# C. o% w' t1 Q! z. Y5 x失去當地交通的問題，得到購物消費的方便：
但每個人的觀點並不一樣看法想法也不同，
9 k+ Z3 s/ p: c  N如今您是用哪種角度想如何取捨?有人是為了生活品質?有人為了學區?
那不管哪種原因??也希望麻煩也將心比心的心態，歸還當地的生活品質，但是
有 「居住人潮→就有生活民生必需品(餐飲飲食)→交通問題→經濟問題→居住人潮。」
: M# g7 }& R; b  D
依居住附近的角度回歸該有的居住環境，
: L$ E: G; I  h9 i' a+ I& D依店家的角度都是想要服務北大特區.鄰近居民.的民眾。
5 E. y: D3 ^7 d不管是餐飲業者.超市.賣場(這是服務業的辛酸史)
服務業顧客永遠是對的心態服務至上，
1 @3 P# k) E0 k如果換成您們從事這行業，您們又是哪種角度的想法?

然而每個人都希望好還要更好，只是您們是用哪種心態去衡量。
8 Z5 k% s6 D2 g5 o5 H而每個人都有一個心中都有一個蹺蹺板。
而影響的程度就是因人而異，希望回歸當地該有的品質。
1 }3 s' ?. W4 z: {# u以上個人言論自由權(https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%A8%80%E8%AB%96%E8%87%AA%E7%94%B1)
. ~, C8 Q/ V* [8 Z5 T) i8 q. X發言，如需有冒犯到盡請見諒，歡迎指點，本人虛心受教。