遠雄的住戶

David

國家地理雜誌??
是指去年那個透視什麼的嗎??
那個只是廣告
  o1 i$ ^8 }2 l9 R2 N0 s) ], Y* v8 P國家地理雜誌、國家地理頻道根本沒有對三峽有過什麼相關報導、介紹
那個只是遠雄不知透過什麼管道借了那個黃色框框對國內做的一支廣告
不是什麼推向國際 ...
# L9 d3 E  g- _8 U& C3 nmasayasu 發表於 2010-4-14 15:48

3 D7 Q$ J) H' X7 u& x( A
何必那麼嚴格呢!!不管是不是廣告.至少也讓很多人認識三峽北大特區這個地方.不是嗎?每個北大人應該都來走藝術大道散散步吧~~
有時想想.不管遠雄是何理由在推廣北大特區.也許是為了利益.至少他有將北大特區建設一條大家散步的好地方.反觀其他建商.........

magic

其實建築物的品質和工地主任有相當大的關係.不同建設公司但是小包可能是同一批人.例如上闔築和皇翔四季是同一位建築師設計規劃的.當建設公司給小包價格不好時小包自然有他們的對策.此時要看工地主任的經驗和能耐了.所以現在台灣買房子要求品質.縱使你也是專業人員.你也不可能每天盯在現場.其實運氣很重要

magic

個人覺得藝術大道雖是不錯但是還是水泥堆砌出來的.如果退縮的人行步道有一半的草地就更好了

masayasu

何必那麼嚴格呢!!不管是不是廣告.至少也讓很多人認識三峽北大特區這個地方.不是嗎?每個北大人應該都來走藝術大道散散步吧~~
有時想想.不管遠雄是何理由在推廣北大特區.也許是為了利益.至少他有將北大特區建設一條 ...
David 發表於 2010-4-14 23:43

' S7 W; Y  r& ]6 D
我不是吹毛求疵
. Y2 K$ \. i1 |, @9 H7 R0 G台北大學附近這塊地方既然做的很好
$ h9 M( q: }/ |4 Y: b- b$ ?; E靠它的本質老實做廣告就可以吸引人了
* b  j1 |: ^; Z  G' o我就是被它的本質吸引來的
不需要做幾支偽裝成節目的廣告讓人誤以為這塊地方真的被"推向國際"
讓不知情的人接受錯誤訊息還自我感覺良好
這對這塊地方的發展是沒有好處的

masayasu

學勤路東北西南走向
冬天起風的時候走在這條路上實在很痛苦

Mark

既來之則安之!

andy826

53# magic

是啊, 外觀/格局/動線看設計師. 但是品質就是看工班了吧.

michelle416

說實在的,北大特區沒有遠雄建設,就沒了這麼美的特色,真的所有三峽的人都應該感謝遠雄建設的用心,也應感謝購買遠雄的住戶!
% V2 W( i; b6 H: i5 q5 _. W4 q0 R' d在這美美的北大社區的住民.或者遠雄的住戶.當我每次看到,大家都討論如何如何讓北大更美,或更好的同時,卻對社區的戶外燈斤斤計較.
說真的,香港為何讓許多人說美麗,都是靠燈打出來的,北大社區不需像香港打這麼多燈.但一些廣告燈或社區燈.可以讓整個社區增色不少,不是嗎?
而遠雄的住戶也比許多人多付許多錢購買的這麼美的藝術大道住宅,卻也老為了燈費斤斤計較.或許讓你增加100元/2個月/每戶,但這樣的夜晚不也讓藝術大道增分不少嗎?也不會讓人說這像死城,我想增加這一點點錢,應該不會讓人家破人亡吧!也不會只開這一點小燈(也不是鹵素燈)就讓地球毀滅吧!?燈光也是可以創造美化社區的一部分呢!

andy826

54# magic
+ ?. E+ u& c* T! f$ S. G
如果是這樣, 就不會有人把園系列批評到一文不值了. 雖然藝術大道現在還很空. 但是幾年後樹長大了, 就更好了. 還是很可惜整條路沒有一致.
否則對學勤路兩邊的建案會更賣吧. 每次走到園系列就莫名一種原本在藝術大道的閒適感瞬間消失. 或巴不得快走到藝術大道. 各位有這種感覺嗎?

David

我不是吹毛求疵
台北大學附近這塊地方既然做的很好
靠它的本質老實做廣告就可以吸引人了
我就是被它的本質吸引來的
; z& m- O# S. F$ S5 \不需要做幾支偽裝成節目的廣告讓人誤以為這塊地方真的被"推向國際"
讓不知情的人接受錯誤訊息還 ...
" D0 ~8 i% h* K2 t) Fmasayasu 發表於 2010-4-15 08:48

/ F: l% o, @4 c7 U1 u0 g  H2 z' b
: q# y& j: J. W  [三峽不需要被推向國際.三峽也不是台北最貴的房價.但卻是很美的居住地方.會讓人覺的很美.是因為台北大學.整齊的街道.還有藝術大道!!我相信很多人都會認同.當你要在學勤路走路的時候.幾乎都會走遠雄這端吧!!!
很多人自以為了解三峽.使用藝術大道.卻嫌他寒冷..................