房地產的走勢想法

REYCOVSKY

4 }5 [6 `) S) W- _. B3 q2 i

三代同堂 發表於 2015-9-7 19:51
( Q# N  N  Y& B/ C房子是生活的基本權利，有關這部分有許多論述，這邊就不重複了，所以房價不是博弈的工具，這點希望你能了 ...

; ~2 |/ F1 l  W0 b0 h應該要關注一點,就是目前的房價已經有很多的投資或是博弈水分在內

太理想化的捨去已經存在的東西,不但不會成功,而且會引來反效果!
# A: E. I" U! y7 d# X  r! U
因為去除房價,相同的很多依據房價相關的金融商品的秩序也會混亂
6 \# @% y5 E% g$ G
而混亂是金融業最大的敵人,隨便一個擠兌就能搞掛一家上千億的銀行 !!

# v2 ]# @/ M$ u/ f* h- d8 |: s

# X3 k& m! ?- h. l8 W
' R( i& Z. u# H! H

/ a; |( \; C+ j2 M3 A* u1 |$ E我香港的朋友,最近再說2006年的時候的房租跟今天又不可同日耳語

當年在金鐘600多呎 月租16000港幣  現在更加..

$ w. J* i1 Z1 o; S他常說,以目前台灣的租金行情,便宜的緊!
4 M9 X. P3 e. _: R
  |/ D" [2 v9 I- @
5 a4 |# X; R8 p. _- ~- F有誰關注到現階段台北市的租金行情也蠢蠢欲動了!
: j( b5 i" ?) j# c4 b9 z+ v
3 a3 v$ m: T3 x3 q

三代同堂

$ m# z7 j- p8 d2 B1 T+ K
同屬類型的就不單一回覆，以下回覆樓上兩位大大：
: m9 A3 C6 u1 m4 ?9 |租房或買房是個人選擇，但重點是有沒有給人家選擇的權利，如果他今天去租屋是因為高房價而別無選擇，那請問這個機制是不是出了問題，就像是人人生而平等這句話，大家都知道這是一個高貴的理想，但出生不是我們可以選擇的，但制度卻是我們可以更加完善的，就像是你今天控告郭台銘，他出庭的時候跟你站在同一個位置，這就是制度性的平等，大家談論房子除了價格外，更重要的是一棟房子的意義，一棟房子可以給一家人帶來安全感，可以給家人一份歸屬感，如果因為財團，建商，投機客聯手將這份應該獲得的感覺變得遙不可及，是福是禍大家自己判斷，或許大大們會覺得陳義過高，其實我也不是如此嚴肅之人，不過遇到這樣的問題還是突然間嚴肅了起來，不中聽之處也只能這樣了！

REYCOVSKY

三代同堂 發表於 2015-9-7 22:43
同屬類型的就不單一回覆，以下回覆樓上兩位大大：
租房或買房是個人選擇，但重點是有沒有給人家選擇的權利 ...

機制本來就出現問題!
/ }- Z8 k) N! k% O6 s
1 y+ \: _. c7 l3 ^) G0 [+ M正常高房價也會同步推升房租,但是台灣的高房價卻推不了高房租!
( C2 ]. C% m- y2 O" O# @9 V  E
4 k, u  P/ i, {" |  ]然後政府政策方針是拉高持有稅,希望讓房東把房出售! 壓低房價
% a  S+ M: l/ s% p8 K
) |/ s8 K9 M# Q! p0 a+ w然而,這招也可能換來,房東提高房租補持有稅!

端賴房東是賣房還是死抱著房不賣的決斷!
9 O1 A+ w: z, E! R$ c7 A5 S
/ o: T9 z: Z/ U3 l. ^3 Z8 {台灣的問題很多,最麻煩的是不願意面對現實,往往推出的政策都是天馬行空的理論出台!
) C8 {+ [9 K& U
5 A. \& ^, T2 h
現在的房價這樣高,真如張金鶚那種方式打下去,一大票壽險在內的金融企業都會出問題!

/ l( I( j8 m+ V* F( Y$ b只能煲著房價,讓房價不要失控過熱過冷,要另外從其他管道解決住宅需求的問題
+ M+ ~% x' _) f$ a: c3 P8 ]
/ x6 k) q0 ?5 ~+ b8 s7 k3 R
最佳方式就是在外圍大量蓋如新加坡那種豪華集合住宅+政府大量交通教育公共建設
4 l5 `0 v9 r( k* q3 f& ]( V( {# g
5 b0 ~( ]6 Z  Z* q* m* Y但是要壓穩價格,

: U6 N& g2 M! |7 C4 }政府最糟糕的就是半套,如新莊的副都心,政府圈好地,然後高價標售出去,賺飽飽

6 `. k! [2 L8 Q  A% k: ]! Q- e建商將本求利,把價格推高高,想買房的買不了,想炒房的卡一票!

" Q, {* X$ }& l& i( ~6 A6 ?" `1 S只有政府撈錢!
  G$ N; }- x% P5 O& x( z; Y


$ e6 y/ ?" l* ^( N3 B" Z& T
. ?  G  b4 u2 O$ n7 c! a/ \

dfman507

這篇文章好像也不無道理
* d  y8 W( \- p" Ghttp://www.cmoney.tw/notes/note-detail.aspx?nid=27017

REYCOVSKY

dfman507 發表於 2015-9-9 09:14
, W  ~" Y4 T; V這篇文章好像也不無道理
http://www.cmoney.tw/notes/note-detail.aspx?nid=27017

我不建議年輕人太早買房!

2 d0 K4 u2 h% [' i這裡講的是30歲以前的年輕人
# v. T. C4 t. k8 l1 n
4 v" }' o! b% q% ]4 k* k8 E, [
" g/ l, Z0 |% Z. A1 T0 Z8 `原因很簡單,在討論房子買得起買不起之前,有件事情遠比買房更加重要

5 [- R" |3 ]: C5 f+ O
7 f. ~1 A! k0 O- }) b; T( p. G那就是找到自己的事業,
8 y; o. d6 g0 z/ `
如果太早買房,可能剛開始的工作不適合你,卻因為買房的房貸壓力而不感換工作,

3 _8 t; |# Q1 b那就完蛋了!


8 W' m% v/ W0 w) G! P( t. x趁年輕,要闖要帥氣的闖,要不怕死不畏難的闖
2 h  l8 L, @+ m7 r! ?+ C
7 D! m2 a& W3 w) }& R% e

以利亞

5 h! d/ R( a9 Z& l7 }! Q% H
以下的新聞供参考囉！
* ^0 k5 V. `  S

學者：聰明人不會現在買房
作者王玉樹╱台北報導 | 中時電子報 – 2015年9月9日 上午5:50
  f: n/ p8 U6 `% `& Y
! Q7 M; h3 ~4 V: U4 j8 J0 i8 J中國時報【王玉樹╱台北報導】
( B$ N- c, O/ y6 K
薪水跟不上房價漲勢。據最新統計，小市民今年要存足在台北市購屋的自備款，平均要花5.5年的時間，新北市也要3.7年，分別比4年前多出11個月跟7個月。顯示即使政府打房，民眾買屋的壓力仍是「有增無減」。對此學者直說：「聰明人不會現在買房子」，再撐一段時間，房價就會降價。

永慶房產集團根據內政部與主計處資料，從2012到2015進行年房價與薪水交叉分析，這4年間，薪水扣掉繳稅後的家庭可支配所得，台北市是129.3萬、新北市94.8萬，只有小幅增加1.1％與3.9％。同時間，北市每坪房價60.4萬，漲了1成8。新北市房價31.5萬，更漲了2成2，調薪幅度完全趕不上房價漲幅。
2 }* @8 N6 c: D4 O; @
以一般民眾最常買的30坪左右住宅來說，在台北今年總價平均要1812萬元，扣除6成貸款，購屋族要有先準備707萬，不吃不喝5.5年能存足，比2012年的4.6年，多出11個月。新北市要準備350萬，不吃不喝也要3.7年，多出7個月。

. u- o0 d2 ], ^# f永慶房產集團研發中心經理黃舒衛表示：「雙北居，大不易！」從所得面來看，雙北市2015年可支配所得與2012年比，成長幅度都在5％以下，反觀房價的漲幅都超過1成5。政府為了打擊房市投機降低貸款成數，雙北目前均維持在六成左右，對比薪資成長幅度遠落後房價，使的存自備款年限拉長。

& k* L6 o: A8 |: ]0 B5 o「所以聰明人不要現在買房子！」淡江大學產經系副教授莊孟翰耳提面命說，現在房價已經在跌，未來估計會跌2到3成，只要降到安全幅度，銀行貸款成數限制也會放寬，到時自備現金壓力就會下滑，但這個時間點大概要等2到3年。至於未來可能升息造成貸款負擔加重，莊倒認為影響不大，因為現在資金充裕，即使升息，幅度也不大。

9 K7 q& V! N; Z% J" y1 S, K& m& Z- D

mattchiu

名嘴與教授叫人不要買....自己真的沒買嗎?

David

教授如果那麼準.早發了

REYCOVSKY

那些說房價會跌的,都是同一套論調
% W( ~% F+ V# X3 L+ q* u9 Y
! q: h& u& K3 m0 Q' _兩三年內跌幾成!

讓很多想買房的充滿期待,認為只要等短短兩三年,就可以下手!

- |0 \+ C7 x* t& C7 Y8 X) @
5 [/ D9 X5 X6 y9 m1 [) n其實他們最害怕的不是預測房價下跌失準!

而是房價真的下跌了,但是耗費10年! 甚至更久

2 X; L/ i2 }4 l& D. E6 ]* h建議要買房想等低價的,先打好租約長租個五年十年!

jojoyaro

$ \. Q) S' K: l
: r/ d3 {4 {5 @5 C% l" u先求穩再求好~
# j- J" g. w+ H, ~30歲買40歲換,差不多剛剛好
% T) {  h, |; O' X7 h! [$ p4 a一步登天比較難....

5 ?0 h5 \0 ~6 S. t# [" e( U; ]$ G有人總是想房子是生活基本權利外
- h7 v, a6 e7 {還要他自己能夠一下就買相對的精華區.....