房地產的走勢想法

REYCOVSKY

三代同堂 發表於 2015-9-7 19:51
房子是生活的基本權利，有關這部分有許多論述，這邊就不重複了，所以房價不是博弈的工具，這點希望你能了 ...

應該要關注一點,就是目前的房價已經有很多的投資或是博弈水分在內
; O& {6 r: P8 T  N( d4 q0 ?3 E
0 C5 M  p# W/ I% M2 t) D太理想化的捨去已經存在的東西,不但不會成功,而且會引來反效果!

% e! B) M: z. [4 o0 K因為去除房價,相同的很多依據房價相關的金融商品的秩序也會混亂
. _9 f! N5 X8 g
而混亂是金融業最大的敵人,隨便一個擠兌就能搞掛一家上千億的銀行 !!
: c; V1 A& J0 E) u4 a

9 ]! u1 ?$ ?3 R
0 d7 K* t, M5 R5 X3 a


我香港的朋友,最近再說2006年的時候的房租跟今天又不可同日耳語
& S3 O0 ]  M* ^7 a0 S1 L8 R4 R/ Q$ r# A
當年在金鐘600多呎 月租16000港幣  現在更加..

" W' X' G& `+ Z8 }! {+ q6 S7 U6 S8 N他常說,以目前台灣的租金行情,便宜的緊!
. W" Z8 z) |$ p: X$ Q  C( g

有誰關注到現階段台北市的租金行情也蠢蠢欲動了!
5 r+ S5 u$ c. H( S6 d# Q/ h

: M/ i. k/ B( O' _2 @

三代同堂

同屬類型的就不單一回覆，以下回覆樓上兩位大大：
租房或買房是個人選擇，但重點是有沒有給人家選擇的權利，如果他今天去租屋是因為高房價而別無選擇，那請問這個機制是不是出了問題，就像是人人生而平等這句話，大家都知道這是一個高貴的理想，但出生不是我們可以選擇的，但制度卻是我們可以更加完善的，就像是你今天控告郭台銘，他出庭的時候跟你站在同一個位置，這就是制度性的平等，大家談論房子除了價格外，更重要的是一棟房子的意義，一棟房子可以給一家人帶來安全感，可以給家人一份歸屬感，如果因為財團，建商，投機客聯手將這份應該獲得的感覺變得遙不可及，是福是禍大家自己判斷，或許大大們會覺得陳義過高，其實我也不是如此嚴肅之人，不過遇到這樣的問題還是突然間嚴肅了起來，不中聽之處也只能這樣了！

REYCOVSKY

7 c4 }- B/ u) d" k3 O

三代同堂 發表於 2015-9-7 22:43
2 S$ E3 X$ W" x3 f- D0 S同屬類型的就不單一回覆，以下回覆樓上兩位大大：
租房或買房是個人選擇，但重點是有沒有給人家選擇的權利 ...

機制本來就出現問題!
' {% P. E, _: v0 \
正常高房價也會同步推升房租,但是台灣的高房價卻推不了高房租!

然後政府政策方針是拉高持有稅,希望讓房東把房出售! 壓低房價

0 V( N: d- ]- V# L3 q4 x# d然而,這招也可能換來,房東提高房租補持有稅!
# x  }+ L% [  s7 Z9 P% [+ \
6 _4 s! [$ g5 M; O: S端賴房東是賣房還是死抱著房不賣的決斷!
& o$ b' h" [9 J1 m4 I
1 c5 w  h8 D) C% S7 `- p台灣的問題很多,最麻煩的是不願意面對現實,往往推出的政策都是天馬行空的理論出台!
* U: p% ?1 W& ]6 G: p

" _" u1 C$ q$ Q9 m  ?5 a現在的房價這樣高,真如張金鶚那種方式打下去,一大票壽險在內的金融企業都會出問題!
+ u+ I" m6 s$ j
5 H+ U, @) C) N只能煲著房價,讓房價不要失控過熱過冷,要另外從其他管道解決住宅需求的問題
, {& a3 o1 j: N1 Z5 a3 v/ d

9 G6 k; c8 D( [7 p7 l( s最佳方式就是在外圍大量蓋如新加坡那種豪華集合住宅+政府大量交通教育公共建設
7 w, a* x4 \' O5 q3 q, O! p* O" J
但是要壓穩價格,
. Z% K0 [1 f9 p* v
- Q0 K2 m3 Y2 W+ I$ ?政府最糟糕的就是半套,如新莊的副都心,政府圈好地,然後高價標售出去,賺飽飽

: T7 b$ ^( o6 y6 {建商將本求利,把價格推高高,想買房的買不了,想炒房的卡一票!
: C& j# |4 q% u1 A7 o
( G) P3 _2 F' z' Y$ y7 U只有政府撈錢!

$ _. s) C9 {1 `! J$ j


9 i, \3 Z7 z8 D8 X" G/ M

dfman507

這篇文章好像也不無道理
8 u, k  c! Q8 `7 C6 }http://www.cmoney.tw/notes/note-detail.aspx?nid=27017

REYCOVSKY

dfman507 發表於 2015-9-9 09:14
  z0 e8 O% z: C. e這篇文章好像也不無道理
/ U5 f* U. U0 H5 R+ i/ g. Fhttp://www.cmoney.tw/notes/note-detail.aspx?nid=27017

我不建議年輕人太早買房!

這裡講的是30歲以前的年輕人

; d$ }7 u) H! }" w: @
原因很簡單,在討論房子買得起買不起之前,有件事情遠比買房更加重要

$ ?2 K* U, C( c. S: o7 w! a
那就是找到自己的事業,
. `( z9 F5 x% R; V* A4 X# _
如果太早買房,可能剛開始的工作不適合你,卻因為買房的房貸壓力而不感換工作,
5 U4 H# b; o, e/ V
那就完蛋了!

) B- }; }$ W* P- ?) ^- C, [
! O" b3 j: h+ e7 {3 }趁年輕,要闖要帥氣的闖,要不怕死不畏難的闖
/ B" }7 m0 Y) b! b& ?0 q" i$ ~
& l0 y$ F7 m0 U6 \7 [! i' X0 _) b

以利亞

以下的新聞供参考囉！
  W" x* x1 X: z. i
, B' w$ ^( o- C. s9 p0 g5 y" k
學者：聰明人不會現在買房
9 W4 ]% e- |) }0 ~; s作者王玉樹╱台北報導 | 中時電子報 – 2015年9月9日 上午5:50

+ C6 S9 U) q1 S, n+ {中國時報【王玉樹╱台北報導】
6 F2 V3 F' z* R1 {" `1 M
薪水跟不上房價漲勢。據最新統計，小市民今年要存足在台北市購屋的自備款，平均要花5.5年的時間，新北市也要3.7年，分別比4年前多出11個月跟7個月。顯示即使政府打房，民眾買屋的壓力仍是「有增無減」。對此學者直說：「聰明人不會現在買房子」，再撐一段時間，房價就會降價。
2 ]! t0 G( c% e3 ^
永慶房產集團根據內政部與主計處資料，從2012到2015進行年房價與薪水交叉分析，這4年間，薪水扣掉繳稅後的家庭可支配所得，台北市是129.3萬、新北市94.8萬，只有小幅增加1.1％與3.9％。同時間，北市每坪房價60.4萬，漲了1成8。新北市房價31.5萬，更漲了2成2，調薪幅度完全趕不上房價漲幅。

以一般民眾最常買的30坪左右住宅來說，在台北今年總價平均要1812萬元，扣除6成貸款，購屋族要有先準備707萬，不吃不喝5.5年能存足，比2012年的4.6年，多出11個月。新北市要準備350萬，不吃不喝也要3.7年，多出7個月。

永慶房產集團研發中心經理黃舒衛表示：「雙北居，大不易！」從所得面來看，雙北市2015年可支配所得與2012年比，成長幅度都在5％以下，反觀房價的漲幅都超過1成5。政府為了打擊房市投機降低貸款成數，雙北目前均維持在六成左右，對比薪資成長幅度遠落後房價，使的存自備款年限拉長。
! R' P- P# e6 T2 r
「所以聰明人不要現在買房子！」淡江大學產經系副教授莊孟翰耳提面命說，現在房價已經在跌，未來估計會跌2到3成，只要降到安全幅度，銀行貸款成數限制也會放寬，到時自備現金壓力就會下滑，但這個時間點大概要等2到3年。至於未來可能升息造成貸款負擔加重，莊倒認為影響不大，因為現在資金充裕，即使升息，幅度也不大。
# b: i6 q" y+ m5 D% O5 ~

mattchiu

名嘴與教授叫人不要買....自己真的沒買嗎?

David

教授如果那麼準.早發了

REYCOVSKY

那些說房價會跌的,都是同一套論調

/ X! k0 y5 H) E/ D" }4 f兩三年內跌幾成!

. Y/ [5 i; R, m3 B0 _5 f讓很多想買房的充滿期待,認為只要等短短兩三年,就可以下手!
$ r" K  Q; s3 e; ?8 Z6 l

其實他們最害怕的不是預測房價下跌失準!

6 L% T4 K3 Y, O$ S% b而是房價真的下跌了,但是耗費10年! 甚至更久

& h/ H# b7 m8 Y' q: @  x建議要買房想等低價的,先打好租約長租個五年十年!

jojoyaro

( [1 e3 b1 K) ~2 `  D
先求穩再求好~
30歲買40歲換,差不多剛剛好
5 w6 _# S7 N! |( C- g2 l一步登天比較難....
9 X8 T2 W2 ^* ]8 m! F  h+ M: I
' p+ O: d5 @' E; _有人總是想房子是生活基本權利外
1 B2 C; {5 E, E3 {還要他自己能夠一下就買相對的精華區.....