房地產的走勢想法

REYCOVSKY

三代同堂 發表於 2015-9-7 19:51
  j1 s: |, b1 b: e房子是生活的基本權利，有關這部分有許多論述，這邊就不重複了，所以房價不是博弈的工具，這點希望你能了 ...

0 G  C4 l: P; n, l! F, b
6 a: d/ o8 Y0 j, R2 E6 O$ M應該要關注一點,就是目前的房價已經有很多的投資或是博弈水分在內

太理想化的捨去已經存在的東西,不但不會成功,而且會引來反效果!
# X% B; t! F/ q' K2 p5 w0 Z2 m% x
因為去除房價,相同的很多依據房價相關的金融商品的秩序也會混亂

3 d; L, i6 B4 L而混亂是金融業最大的敵人,隨便一個擠兌就能搞掛一家上千億的銀行 !!
6 ?0 ?0 ?1 `7 s# G9 a
! j. v3 G: ^) @* a. {
3 t; U% {& g4 j7 ^3 E3 h# A
, W  V2 B5 G2 ?8 u# ]

, ^! J) z1 T: K/ v& Q
  w$ ~6 H. {9 w. {2 n我香港的朋友,最近再說2006年的時候的房租跟今天又不可同日耳語

當年在金鐘600多呎 月租16000港幣  現在更加..

他常說,以目前台灣的租金行情,便宜的緊!
8 E- D5 q( u1 f7 F/ Z1 U

有誰關注到現階段台北市的租金行情也蠢蠢欲動了!

: a0 l1 |+ C, \
0 O, F* ]  ]4 O# x8 `0 V6 e+ M

三代同堂

. F, j- j  u3 T2 ^
# J" s3 @# l8 ^) s同屬類型的就不單一回覆，以下回覆樓上兩位大大：
租房或買房是個人選擇，但重點是有沒有給人家選擇的權利，如果他今天去租屋是因為高房價而別無選擇，那請問這個機制是不是出了問題，就像是人人生而平等這句話，大家都知道這是一個高貴的理想，但出生不是我們可以選擇的，但制度卻是我們可以更加完善的，就像是你今天控告郭台銘，他出庭的時候跟你站在同一個位置，這就是制度性的平等，大家談論房子除了價格外，更重要的是一棟房子的意義，一棟房子可以給一家人帶來安全感，可以給家人一份歸屬感，如果因為財團，建商，投機客聯手將這份應該獲得的感覺變得遙不可及，是福是禍大家自己判斷，或許大大們會覺得陳義過高，其實我也不是如此嚴肅之人，不過遇到這樣的問題還是突然間嚴肅了起來，不中聽之處也只能這樣了！

REYCOVSKY

三代同堂 發表於 2015-9-7 22:43
同屬類型的就不單一回覆，以下回覆樓上兩位大大：
* g/ \- z( k! O$ P2 k6 ^; _  z租房或買房是個人選擇，但重點是有沒有給人家選擇的權利 ...

; g) e$ @) N! [1 x
9 W) r9 u; p3 O# p0 r8 L& p機制本來就出現問題!

9 k( P# \8 u3 R& u  ~' W: a正常高房價也會同步推升房租,但是台灣的高房價卻推不了高房租!

然後政府政策方針是拉高持有稅,希望讓房東把房出售! 壓低房價

然而,這招也可能換來,房東提高房租補持有稅!
0 K  d0 F+ |' T# m2 @7 s, J0 k  z
7 K1 |- M, s/ Z, K1 b/ n- b端賴房東是賣房還是死抱著房不賣的決斷!
6 M% i- {/ I# i% [- V3 N
9 h& u' Z  Z9 i台灣的問題很多,最麻煩的是不願意面對現實,往往推出的政策都是天馬行空的理論出台!

9 M; S# v3 D$ W
7 V" n  @) X# \% \  S現在的房價這樣高,真如張金鶚那種方式打下去,一大票壽險在內的金融企業都會出問題!
$ J, n$ y4 B0 f$ A0 Z
! m5 p/ Y. V8 A4 ~% p只能煲著房價,讓房價不要失控過熱過冷,要另外從其他管道解決住宅需求的問題


; d( D, K6 T8 x- h6 ^' L! s! s最佳方式就是在外圍大量蓋如新加坡那種豪華集合住宅+政府大量交通教育公共建設
, n" s: l) O9 C$ s1 N; j8 ~
0 L/ s( C$ a; t$ h' K5 x+ \% z$ ?: P, u但是要壓穩價格,
0 b! X- r) H( G' X0 X& o
# J; S4 M' F& t0 p政府最糟糕的就是半套,如新莊的副都心,政府圈好地,然後高價標售出去,賺飽飽
+ R# q, S8 B1 k1 F
$ ~9 z' M/ ?7 Z1 J3 ^( u$ G! j建商將本求利,把價格推高高,想買房的買不了,想炒房的卡一票!
* f8 p# Y5 |( ~! N
/ q, d% I: ~7 L: g+ o+ \只有政府撈錢!

0 B' d# @0 V/ |/ b


. @  l9 {* j# b8 ]7 f  I* P

dfman507

這篇文章好像也不無道理
http://www.cmoney.tw/notes/note-detail.aspx?nid=27017

REYCOVSKY

dfman507 發表於 2015-9-9 09:14
這篇文章好像也不無道理
http://www.cmoney.tw/notes/note-detail.aspx?nid=27017

我不建議年輕人太早買房!

這裡講的是30歲以前的年輕人
  b: f- x+ v( B5 f( M+ p

原因很簡單,在討論房子買得起買不起之前,有件事情遠比買房更加重要

" s% W+ i# i% l3 H/ z3 N; m& A; s
那就是找到自己的事業,
) \! ]) a: H, v% D0 A' @& u9 a0 p
如果太早買房,可能剛開始的工作不適合你,卻因為買房的房貸壓力而不感換工作,
) D# ]3 {) B( `7 ^7 [6 K0 n+ ~  q
, a( ?0 \5 R! n$ F  J那就完蛋了!


趁年輕,要闖要帥氣的闖,要不怕死不畏難的闖

以利亞

以下的新聞供参考囉！
6 e& K( E+ A9 o

  Q) h8 M7 a7 E" `' K6 I% J9 Q學者：聰明人不會現在買房
) K8 p9 ~& H! B5 h! u作者王玉樹╱台北報導 | 中時電子報 – 2015年9月9日 上午5:50

中國時報【王玉樹╱台北報導】

8 @7 Q; \" c& \薪水跟不上房價漲勢。據最新統計，小市民今年要存足在台北市購屋的自備款，平均要花5.5年的時間，新北市也要3.7年，分別比4年前多出11個月跟7個月。顯示即使政府打房，民眾買屋的壓力仍是「有增無減」。對此學者直說：「聰明人不會現在買房子」，再撐一段時間，房價就會降價。
) _8 H7 x3 _/ b4 q- `
' @! Y, O  w; F6 ]/ O- E$ i9 f永慶房產集團根據內政部與主計處資料，從2012到2015進行年房價與薪水交叉分析，這4年間，薪水扣掉繳稅後的家庭可支配所得，台北市是129.3萬、新北市94.8萬，只有小幅增加1.1％與3.9％。同時間，北市每坪房價60.4萬，漲了1成8。新北市房價31.5萬，更漲了2成2，調薪幅度完全趕不上房價漲幅。
' l0 W- P# W, U% |% {% J# J
: S4 f, x" K, s0 ]0 C+ E1 Y以一般民眾最常買的30坪左右住宅來說，在台北今年總價平均要1812萬元，扣除6成貸款，購屋族要有先準備707萬，不吃不喝5.5年能存足，比2012年的4.6年，多出11個月。新北市要準備350萬，不吃不喝也要3.7年，多出7個月。
7 i; d( K5 o5 h7 D) m
永慶房產集團研發中心經理黃舒衛表示：「雙北居，大不易！」從所得面來看，雙北市2015年可支配所得與2012年比，成長幅度都在5％以下，反觀房價的漲幅都超過1成5。政府為了打擊房市投機降低貸款成數，雙北目前均維持在六成左右，對比薪資成長幅度遠落後房價，使的存自備款年限拉長。

# D  H; B7 m) P$ C' C「所以聰明人不要現在買房子！」淡江大學產經系副教授莊孟翰耳提面命說，現在房價已經在跌，未來估計會跌2到3成，只要降到安全幅度，銀行貸款成數限制也會放寬，到時自備現金壓力就會下滑，但這個時間點大概要等2到3年。至於未來可能升息造成貸款負擔加重，莊倒認為影響不大，因為現在資金充裕，即使升息，幅度也不大。
/ |$ X1 Y0 m# p8 A

mattchiu

名嘴與教授叫人不要買....自己真的沒買嗎?

David

教授如果那麼準.早發了

REYCOVSKY

那些說房價會跌的,都是同一套論調
. b9 t. `" N8 k* X8 X; u
6 l1 D) M9 s) s/ K  J兩三年內跌幾成!

讓很多想買房的充滿期待,認為只要等短短兩三年,就可以下手!


其實他們最害怕的不是預測房價下跌失準!
: F4 U7 M. ~8 ?# T# {% a
而是房價真的下跌了,但是耗費10年! 甚至更久
) o, G- z$ @: o. I  I$ L
建議要買房想等低價的,先打好租約長租個五年十年!

jojoyaro

先求穩再求好~
30歲買40歲換,差不多剛剛好
# ~# @* k2 n/ f2 U* T5 \$ F一步登天比較難....

有人總是想房子是生活基本權利外
還要他自己能夠一下就買相對的精華區.....
: z5 s7 H7 R  V% J. O