房地產的走勢想法

REYCOVSKY

三代同堂 發表於 2015-9-7 19:51
房子是生活的基本權利，有關這部分有許多論述，這邊就不重複了，所以房價不是博弈的工具，這點希望你能了 ...

* q" j% L1 v. \: p" `# K. g
應該要關注一點,就是目前的房價已經有很多的投資或是博弈水分在內
  x9 W8 R' E  r7 N4 w4 T
4 ]* Y- q  w: f6 a太理想化的捨去已經存在的東西,不但不會成功,而且會引來反效果!

因為去除房價,相同的很多依據房價相關的金融商品的秩序也會混亂
0 q* ]* N& d& d3 n! @
8 ?. c8 ~4 O% D  n而混亂是金融業最大的敵人,隨便一個擠兌就能搞掛一家上千億的銀行 !!

. J2 P  o$ ?0 o



/ Y4 L7 j, Q8 y) a$ C" z# R2 m. [
) `3 ~7 V2 Z9 K/ F) n; k我香港的朋友,最近再說2006年的時候的房租跟今天又不可同日耳語

, l& c& B" V- g  \) `. K$ H當年在金鐘600多呎 月租16000港幣  現在更加..

+ \- j, N: @: o* N' s& @他常說,以目前台灣的租金行情,便宜的緊!
6 q# x8 e! n( d( m5 w  I* J

7 L0 Q: j: Q8 f9 n0 a8 I有誰關注到現階段台北市的租金行情也蠢蠢欲動了!

" f1 Y- o! P6 W0 }2 v5 t! _

三代同堂

同屬類型的就不單一回覆，以下回覆樓上兩位大大：
% C; c; ?2 B& X租房或買房是個人選擇，但重點是有沒有給人家選擇的權利，如果他今天去租屋是因為高房價而別無選擇，那請問這個機制是不是出了問題，就像是人人生而平等這句話，大家都知道這是一個高貴的理想，但出生不是我們可以選擇的，但制度卻是我們可以更加完善的，就像是你今天控告郭台銘，他出庭的時候跟你站在同一個位置，這就是制度性的平等，大家談論房子除了價格外，更重要的是一棟房子的意義，一棟房子可以給一家人帶來安全感，可以給家人一份歸屬感，如果因為財團，建商，投機客聯手將這份應該獲得的感覺變得遙不可及，是福是禍大家自己判斷，或許大大們會覺得陳義過高，其實我也不是如此嚴肅之人，不過遇到這樣的問題還是突然間嚴肅了起來，不中聽之處也只能這樣了！

REYCOVSKY

三代同堂 發表於 2015-9-7 22:43
# g( T* H* ^+ ]  f' y同屬類型的就不單一回覆，以下回覆樓上兩位大大：
租房或買房是個人選擇，但重點是有沒有給人家選擇的權利 ...

  i% U( C$ M" s8 E/ }6 m
機制本來就出現問題!

正常高房價也會同步推升房租,但是台灣的高房價卻推不了高房租!

然後政府政策方針是拉高持有稅,希望讓房東把房出售! 壓低房價
( s. E& d# M- T: r
! o( v, t0 l$ H' I, U/ f然而,這招也可能換來,房東提高房租補持有稅!

端賴房東是賣房還是死抱著房不賣的決斷!
, F+ a& {" S* }9 j$ W! ^8 q
! ]+ y# p( p" I! I9 ~台灣的問題很多,最麻煩的是不願意面對現實,往往推出的政策都是天馬行空的理論出台!
; \) ^: H  g1 h/ @" Q* t
) Y5 N  n3 n9 Q4 y: r0 I% J' i2 i
現在的房價這樣高,真如張金鶚那種方式打下去,一大票壽險在內的金融企業都會出問題!

4 U& c: F9 F( F% R. v8 Q( I8 \只能煲著房價,讓房價不要失控過熱過冷,要另外從其他管道解決住宅需求的問題

3 p" n2 k6 l1 K( t# p
最佳方式就是在外圍大量蓋如新加坡那種豪華集合住宅+政府大量交通教育公共建設
9 F) U: B; R; l$ |0 o* s
但是要壓穩價格,
/ `& T: I: w$ l8 a, K; h  K" K
政府最糟糕的就是半套,如新莊的副都心,政府圈好地,然後高價標售出去,賺飽飽
* X% ~6 l. H( h+ n: e1 E( @
6 T' C- @# A8 x. f3 D建商將本求利,把價格推高高,想買房的買不了,想炒房的卡一票!
0 g1 O$ z/ b0 `$ v4 n* ]
: e, Z% z$ {. u只有政府撈錢!

2 ]  i$ `" s( q+ I/ `

2 P0 y3 G& [  o* z
5 Z/ o1 H, @, u( z

dfman507

這篇文章好像也不無道理
0 E6 g/ x) {7 y; }1 ]* bhttp://www.cmoney.tw/notes/note-detail.aspx?nid=27017

REYCOVSKY

dfman507 發表於 2015-9-9 09:14
& O0 Y6 q6 q+ |$ J這篇文章好像也不無道理
http://www.cmoney.tw/notes/note-detail.aspx?nid=27017

我不建議年輕人太早買房!
. L& v. p" T( Z; ?
這裡講的是30歲以前的年輕人
' ~: I1 V; v9 Y  `4 [# ^

原因很簡單,在討論房子買得起買不起之前,有件事情遠比買房更加重要
' ?2 f( M# L% f0 g) z

% f; y9 B5 {/ L# a2 V那就是找到自己的事業,

如果太早買房,可能剛開始的工作不適合你,卻因為買房的房貸壓力而不感換工作,

那就完蛋了!

* A7 r4 a( W- s( O" H' p
趁年輕,要闖要帥氣的闖,要不怕死不畏難的闖
" B6 `1 W8 G& e
7 k) u, |& {" [4 u2 B

以利亞

) @. v) {" ~+ R# m# S; \8 A2 O以下的新聞供参考囉！

5 s& R' g. N, v/ _
/ T6 F4 `0 I5 N學者：聰明人不會現在買房
" m, J$ W  n; z. s5 c' S, _作者王玉樹╱台北報導 | 中時電子報 – 2015年9月9日 上午5:50
/ l. f: h" L( H
中國時報【王玉樹╱台北報導】
4 W+ g. l; [7 d
薪水跟不上房價漲勢。據最新統計，小市民今年要存足在台北市購屋的自備款，平均要花5.5年的時間，新北市也要3.7年，分別比4年前多出11個月跟7個月。顯示即使政府打房，民眾買屋的壓力仍是「有增無減」。對此學者直說：「聰明人不會現在買房子」，再撐一段時間，房價就會降價。
1 e; P: n& \. w3 ]
永慶房產集團根據內政部與主計處資料，從2012到2015進行年房價與薪水交叉分析，這4年間，薪水扣掉繳稅後的家庭可支配所得，台北市是129.3萬、新北市94.8萬，只有小幅增加1.1％與3.9％。同時間，北市每坪房價60.4萬，漲了1成8。新北市房價31.5萬，更漲了2成2，調薪幅度完全趕不上房價漲幅。
% x6 d# a# }$ @2 p4 ~
以一般民眾最常買的30坪左右住宅來說，在台北今年總價平均要1812萬元，扣除6成貸款，購屋族要有先準備707萬，不吃不喝5.5年能存足，比2012年的4.6年，多出11個月。新北市要準備350萬，不吃不喝也要3.7年，多出7個月。
+ X( @/ _8 ]7 ?6 j
( z3 [/ m2 k5 X永慶房產集團研發中心經理黃舒衛表示：「雙北居，大不易！」從所得面來看，雙北市2015年可支配所得與2012年比，成長幅度都在5％以下，反觀房價的漲幅都超過1成5。政府為了打擊房市投機降低貸款成數，雙北目前均維持在六成左右，對比薪資成長幅度遠落後房價，使的存自備款年限拉長。

「所以聰明人不要現在買房子！」淡江大學產經系副教授莊孟翰耳提面命說，現在房價已經在跌，未來估計會跌2到3成，只要降到安全幅度，銀行貸款成數限制也會放寬，到時自備現金壓力就會下滑，但這個時間點大概要等2到3年。至於未來可能升息造成貸款負擔加重，莊倒認為影響不大，因為現在資金充裕，即使升息，幅度也不大。

mattchiu

名嘴與教授叫人不要買....自己真的沒買嗎?

David

教授如果那麼準.早發了

REYCOVSKY

那些說房價會跌的,都是同一套論調

; d1 R) s3 l& r7 v兩三年內跌幾成!
1 O" L; K+ z6 M3 K5 [# b8 L) a
讓很多想買房的充滿期待,認為只要等短短兩三年,就可以下手!

& N8 r' Z/ J& e& g1 z; x: i
其實他們最害怕的不是預測房價下跌失準!
, Y) P. v# n7 ]
而是房價真的下跌了,但是耗費10年! 甚至更久

( O  `4 F5 |/ U建議要買房想等低價的,先打好租約長租個五年十年!

jojoyaro

2 y4 h$ ~) [6 Q& @$ ]先求穩再求好~
30歲買40歲換,差不多剛剛好
一步登天比較難....

4 R6 G- p% U) T$ S  m9 W有人總是想房子是生活基本權利外
還要他自己能夠一下就買相對的精華區.....