刪除

edward201262

hui_ching 發表於 2015-3-12 10:43
我先生是北大外私人健身房的會員，如果有更好的場地設備又能兼顧雙方利益相信我們都很樂意，我個人是不太愛 ...

# d) c7 i8 X0 T! `9 P) a謝謝您的回覆！
關於誰是三峽人誰是北大人，這不是內容的重點，不需混淆，也不用因此而造成筆戰。
這篇重點只是在於希望北大也有個能像運動中心收費方式的健身房，所以才會建議學校看能不能對外開放健身房。
: s7 [6 G0 Y+ w
對於是否對外開放健身房，我已經有寫信給北大體育室了，體育室有做相關的回應
體育室的回應大約是說學校正在籌備新的體育館之興建，館內規畫亦包含健身中心，待新館啟用，將研擬對外營運開放，屆時歡迎愛好健身運動的北大居民們蒞臨。
. B7 z7 f% f5 [6 p
所以我們可以期待北大體育館之興建。

edward201262

Tony 發表於 2015-3-12 10:59
$ m: u: ?0 ]" N! N愛北大5年成立以來
我們看到了多次北大鄰居們的強勢作為
. u! B" u$ A3 l7 J* h有好的，如驅逐瀝青廠，驅逐夜市....

有的要求若合理，那可以實行
  R# C7 q2 l5 {& Q! q若不合理，那就不能實行
; q& ?) h' T8 Z1 s- D5 W這就看學校如何去處理，不能一杆子都把北大社區鄰居都打翻。

1 E1 v! q& D5 b* x1 w: q您說的租屋問題，學生若有付管理費，當然可以使用健身房，這是沒問題的。
+ S; {+ {# A: G" Q7 B8 ~或是租金已包含管理費，有點數卡使用，那就可以使用健身房的權益。

6 ~7 Q! |4 k; f- h我會如此建議北大，也是因為有新店高中健身房對外開放之例子而做前引，高中都有能力對外收費開放健身房了，北大或許也可以有此方向考量健身房對外收費，也可讓北大有另外的收入啊，又不是說免費，所以這樣的建議就不能說自私。

對於是否對外開放健身房，我已經有寫信給北大體育室了，體育室有作相關的回應
體育室的回應大約是說學校正在籌備新的體育館之興建，館內規畫亦包含健身中心，待新館啟用，將研擬對外營運開放，屆時歡迎愛好健身運動的北大居民們蒞臨。

yljimmy

現在大學部分財源需要自籌
學校的體育課或訓練計畫通常也都會排有班表
' }' o2 T  J; H' Z! V6 Y
3 M; N; B7 E/ I- j0 C如果可以對體育館所屬各項設施, 釋出用不到的時段
對外招收會員, 並收取費用, 挹注在設備的維護更新上
對校方來說未必不好

/ e& F4 `; L  H6 S" a' j台北大學是法商起家的, 不若某些理工學校有很多科技業船舶業的資深校友可以百萬百萬的捐款
. K1 P5 u8 d; B' M8 ]7 {; s  [但經營管理正是本家專業, 妥善經營校產加減拓展財源也不錯啊

網球達達

edward201262 發表於 2015-3-12 11:08
+ l) J" c) p- \( r( K3 g有的要求若合理，那可以實行
若不合理，那就不能實行
" [! [% A1 u- g& ]$ Y' v/ d這就看學校如何去處理，不能一杆子都把北大社區鄰居 ...

6 {" {0 n" l8 G  g( K- z, Y我也在學校總務處上班，跟我回覆給學生跟老師的內容一樣也，都是要等等等~~~~
學校在開會討論後成功的機率更低了，因為有寒假、暑假、假日，人力不足
平日學生上課也要上體育課，所以真正開放給外人的時間是極短的，連自已人都用不夠了。
但希望你成功，加油~

billviolin

edward201262 發表於 2015-3-12 09:12
# F4 H* |3 ~0 h4 M權益受損是說本來有這個權益可以來使用、運用，但最後沒有得到應有的權益所以損失，才叫權益受損。
就像 ...

+ W+ g  w" o+ }$ m* ^+ c5 A既然你問了，我只好回。
' P$ B) D6 F  O) h( s, y% x
難道學生健身空間受到我們擠壓算權益受損?
至於你發動一人一信的行為算不算吵(還得意說以前北大居民也是這樣爭取權益)，大家心中有數。做錯就認，何必辯解?

北大居民有小天龍國民的稱號，問一下在地人就知道原因。

自私而且自我感覺良好，才是讓人討厭的。
1 R' _$ G5 I' N/ D: U5 g  h

edward201262

billviolin 發表於 2015-3-12 20:00
既然你問了，我只好回。

& ^# I" ]2 E: R9 C, {9 G: \難道學生健身空間受到我們擠壓算權益受損?

還得意說以前北大居民也是這樣爭取權益
不好意思，我應該從沒這樣說過喔，請不要無中生有。
2 ^2 b. R/ A' A# o' Z
* k+ [8 A: C+ _! g& i我在回應中也把想法講出來，只是希望若多一個場合能讓大家健身運動有無不好？希望您不要誤會我這篇文章的本意。或許本篇文章的表達方式有錯，建議不應該這樣表達，也沒有考慮到某些因素。
那我就對此篇感到反感的人說聲抱歉及對不起，也抱歉讓您這樣反感。

/ b' g1 K" {; ?/ M若未來北大體育館真的興建好並開放，您也可以去運動，運動健身真的對身體有很大的幫助。
. h7 p% R7 B7 I2 ^  S' J) a請看這篇
% j0 r2 p6 i1 Xhttp://17fit.com/news/akogym-4-weight-training-benefits-you-need-to-know

4 \3 i( s3 b! {" q( K) G8 @: P

billviolin

edward201262 發表於 2015-3-14 09:23
還得意說以前北大居民也是這樣爭取權益
不好意思，我應該從沒這樣說過喔，請不要無中生有。

' m* _( \$ z2 {- m7 p$ c" W本來就是大家去建議或連署才會有這些方案改進(例如三鶯捷運、及許多生活機能設施)
我也爬過之前的文，很多人也希望有三鶯運動中心，這是不可否認的，所以我才會有如此的建議出來！

有無中生有嗎？

好啦，你只是現在有吵有糖吃的信奉者而已。要多多運動噢！

小芊芊

叫學生去運動中心打工,顧器材怎麼可能?打工一小時多少錢,器材很貴還要學會跟亂用民眾吵,哪可能呀!新店高中那是外包的吧!外包商為了賺錢,器材爛的跟什麼依樣,也還不更新,之前就在別的學校泳池游泳過,外包商久久財換一次水,水質差到不行,差外面的泳池太多,去過三次後就放棄不去了 ,且新店高中那些器材,看在有規模的大學眼裡很鳥,根本不屑做