拾獲貧婦2萬元 不理哀求 女堅索3成

慧秀

回覆 palapalaqoo 的文章
0 r) K7 k. a; F+ c- l

有時候人真是理盲,我沒義務幫你撿東西的..

, v& d6 w% x/ o5 W, {

如果哪天你也掉錢
6 x# f, ^  q( ?7 _4 r* c5 \+ z. m! ?還是急用的錢
; e  i* ^. [* M  a+ u你不會希望有好心人撿到還給你嗎?
還是就認了?
! l8 l; s/ ]. y9 d0 r7 b有點同理心吧!年輕人
8 B5 @4 e2 g: C0 K6 h1 g1 q

新同學

回覆 sandy~ 的文章
. ^, a$ `9 Z; N
, G8 {; }! m8 v9 T女學生反正是要捐,怎麼不捐給原失主??
' w8 j6 E6 @  r9 `2 ^1 {. w' a
- @; Q7 J" j$ G7 r0 k0 H是我撿到,不但全數奉還,如果知道對方生活不好過
, Y; Q5 S' C( |: \  Y" L3 G! ]  J
再加碼拿出二萬給她啦!!

sandy~

回覆 新同學 的文章
9 f8 \3 P$ c! D9 C3 [0 U! L
6 M) Q6 f# O# ~/ c% f7 l呵呵!有您這種人真好!世界上到處都是可憐的人!
  C, h, x, S5 B7 K# O$ ]我相信以你這種魄力~一定會有很多人得到你的幫助的~

庭瑄

今天我看到這段新聞也是嚇傻了
, B% b4 g  D& f; D0 q* e4 v
越是讀法律越是會欺人太甚,
% p% X/ f/ J' M. g
因為她們懂法律站的住腳, 情,理 會是最後才會去想
6 L5 c+ A+ _+ z% \8 i; ~# \) t0 o
而且我一點都不相信她會捐出去,
' S/ V( ^' i# Y. I$ A
! h2 S. F' o3 f1 K/ C0 C! F% y因為失主自己就是窮苦人啊!

哪會是近水救遠火,不相信 不相信
. O% E/ U- G! k) i4 R2 i$ Y
0 u# v! k% Q. @, L

小柚子

其實我也認識很多良善的法律人，為善不欲人知。
9 P0 c* R% b% k$ a! B' f好事不出門，壞事傳千里囉~~

葉子

傑特 發表於 2010-12-14 13:01
我覺得拾獲者真的有權要求報酬

但是也要看對方的狀況咩~  對待一個可憐的單親媽媽  這樣伸手 不會有愧嗎 ...

說的好
拾金不昧是值得鼓勵的好事
失主失而復得,付出一些回饋也是應該
總比石沉大海好的太多
4 `' I+ v: J5 `3 e只是,這位小姐既然有拾金不昧情操
: ^  W% J9 i1 ?0 t  f5 y" ^+ \在獲知拾得的錢是位可憐的單親媽媽時,能無條件的全數奉還
我想這樣的情操,才更能符合拾金不昧的偉大精神

meikuo2002

如果遺失的人不是極需用錢的單親媽媽...或許大家不會覺得有多嚴重吧....女學生以他把錢捐出去，就認為他是理所當然....問題是如果這位單親媽媽其實需要的是三萬元，但他只有兩萬一....這時....硬要他去做愛心捐錢就真的比較強人所難....而且就如大學生說的...若是婦人本來就有開口說要給紅包....那就看他心意啊...給ㄧ千就捐ㄧ千...給兩千就捐兩千....幹嘛要強迫人家捐6300勒......還怪媒體偏頗....

palapalaqoo

感恩者: 還好撿回了七成 貪婪者: 幹 被拿走了三成!!!

住在哪

寧靜海 發表於 2010-12-14 15:39
民法第805條原本規定，拾得人對遺失物所有人，得請求其遺失物價值的十分之三為報酬。

/ ]) x4 J4 C2 g7 W1. 即便撿到錢的 ...

贊!!!!!
  c" f% W$ q' Q
  z! H4 Q1 f$ E+ f也許有的人此生就是沒有機會遇到這樣的事，所以他無法體會吧!
公道自在人心