拾獲貧婦2萬元 不理哀求 女堅索3成

慧秀

回覆 palapalaqoo 的文章

有時候人真是理盲,我沒義務幫你撿東西的..

4 f3 A1 V" ]: \& C8 N

如果哪天你也掉錢
還是急用的錢
- Z  d1 Q. x) f. u你不會希望有好心人撿到還給你嗎?
還是就認了?
有點同理心吧!年輕人
& T- |' q9 x5 h$ _+ b2 ?$ N7 S# |

新同學

回覆 sandy~ 的文章

* P4 @! |7 ~( |$ p$ y' D女學生反正是要捐,怎麼不捐給原失主??
6 U. x& c" ~2 a  T
是我撿到,不但全數奉還,如果知道對方生活不好過
0 t' O8 G% I  l; e9 D' N
再加碼拿出二萬給她啦!!

sandy~

回覆 新同學 的文章

呵呵!有您這種人真好!世界上到處都是可憐的人!
5 w7 t# ]. E6 I/ F3 `我相信以你這種魄力~一定會有很多人得到你的幫助的~

庭瑄

今天我看到這段新聞也是嚇傻了
- x: ~! p- ]! S6 `/ s
3 y9 A1 |/ a: P6 l% z& d 越是讀法律越是會欺人太甚,

% r/ `  E% y) W因為她們懂法律站的住腳, 情,理 會是最後才會去想
% \6 i) e. B2 H, ^; t+ g( @
而且我一點都不相信她會捐出去,

8 Q$ d- c% J% a# x4 x, ^因為失主自己就是窮苦人啊!
) ^' J! F" T* X( a! [
哪會是近水救遠火,不相信 不相信
5 v6 y# [. ~8 H6 n# }" \: U! Y

小柚子

其實我也認識很多良善的法律人，為善不欲人知。
好事不出門，壞事傳千里囉~~

葉子

傑特 發表於 2010-12-14 13:01
我覺得拾獲者真的有權要求報酬

( U6 s& T8 X) z1 V/ m但是也要看對方的狀況咩~  對待一個可憐的單親媽媽  這樣伸手 不會有愧嗎 ...

說的好
. g* z% o* S9 Y, p拾金不昧是值得鼓勵的好事
失主失而復得,付出一些回饋也是應該
1 t* c+ H. I+ `% ~總比石沉大海好的太多
只是,這位小姐既然有拾金不昧情操
在獲知拾得的錢是位可憐的單親媽媽時,能無條件的全數奉還
% z8 {5 y/ E' b' I我想這樣的情操,才更能符合拾金不昧的偉大精神

meikuo2002

如果遺失的人不是極需用錢的單親媽媽...或許大家不會覺得有多嚴重吧....女學生以他把錢捐出去，就認為他是理所當然....問題是如果這位單親媽媽其實需要的是三萬元，但他只有兩萬一....這時....硬要他去做愛心捐錢就真的比較強人所難....而且就如大學生說的...若是婦人本來就有開口說要給紅包....那就看他心意啊...給ㄧ千就捐ㄧ千...給兩千就捐兩千....幹嘛要強迫人家捐6300勒......還怪媒體偏頗....

palapalaqoo

感恩者: 還好撿回了七成 貪婪者: 幹 被拿走了三成!!!

住在哪

寧靜海 發表於 2010-12-14 15:39
民法第805條原本規定，拾得人對遺失物所有人，得請求其遺失物價值的十分之三為報酬。

8 d9 T; L+ a' u) n5 u, v1. 即便撿到錢的 ...

; G# B+ R$ L: W% ~贊!!!!!
3 U! n5 [+ W% V
也許有的人此生就是沒有機會遇到這樣的事，所以他無法體會吧!
( ~1 ^; ?6 t0 k; ?5 _' S公道自在人心