拾獲貧婦2萬元 不理哀求 女堅索3成

慧秀

回覆 palapalaqoo 的文章
+ d/ D- z6 c. a' V

有時候人真是理盲,我沒義務幫你撿東西的..

0 v& m6 u/ q+ }# `

如果哪天你也掉錢
' v3 t, Z6 x' `( h( T還是急用的錢
你不會希望有好心人撿到還給你嗎?
# u. Z2 v9 ~# Y% L還是就認了?
9 H' K* u. f$ _0 U0 u有點同理心吧!年輕人
2 \$ {' F# x, R5 Z: i, w

新同學

回覆 sandy~ 的文章
: A2 c+ g6 O, ~; l( F5 N) [2 R
女學生反正是要捐,怎麼不捐給原失主??
" R% q3 c* h( ?
是我撿到,不但全數奉還,如果知道對方生活不好過

再加碼拿出二萬給她啦!!

sandy~

回覆 新同學 的文章
  }6 J2 B4 A& ~3 ^- W4 [
呵呵!有您這種人真好!世界上到處都是可憐的人!
我相信以你這種魄力~一定會有很多人得到你的幫助的~
- j# q2 p& P: t' N$ _9 G9 O

庭瑄

今天我看到這段新聞也是嚇傻了

5 K; q# z+ Q0 N( R6 _) H% y 越是讀法律越是會欺人太甚,

! j4 B3 o" ^9 r: J8 s2 B因為她們懂法律站的住腳, 情,理 會是最後才會去想

5 I- V% E7 }+ y& M 而且我一點都不相信她會捐出去,

/ I: U! M. O' h) g  C/ V因為失主自己就是窮苦人啊!
8 i! X' [9 p, p4 t; u) [
哪會是近水救遠火,不相信 不相信
2 O/ P4 }) Q* E
$ I1 D. v& A8 G9 G

小柚子

其實我也認識很多良善的法律人，為善不欲人知。
" T$ `" M5 I$ D好事不出門，壞事傳千里囉~~

葉子

傑特 發表於 2010-12-14 13:01
+ n$ T/ b5 \+ T7 a9 L4 W2 O' {我覺得拾獲者真的有權要求報酬

# ]9 O9 A$ q+ Q1 n& r6 L但是也要看對方的狀況咩~  對待一個可憐的單親媽媽  這樣伸手 不會有愧嗎 ...

+ X3 P- n" m4 @! F1 j/ P4 P; e) k說的好
  q: k' b* l/ a9 H5 ^2 C( S" V拾金不昧是值得鼓勵的好事
失主失而復得,付出一些回饋也是應該
總比石沉大海好的太多
只是,這位小姐既然有拾金不昧情操
" h% w8 S% q- x4 x& b在獲知拾得的錢是位可憐的單親媽媽時,能無條件的全數奉還
我想這樣的情操,才更能符合拾金不昧的偉大精神

meikuo2002

如果遺失的人不是極需用錢的單親媽媽...或許大家不會覺得有多嚴重吧....女學生以他把錢捐出去，就認為他是理所當然....問題是如果這位單親媽媽其實需要的是三萬元，但他只有兩萬一....這時....硬要他去做愛心捐錢就真的比較強人所難....而且就如大學生說的...若是婦人本來就有開口說要給紅包....那就看他心意啊...給ㄧ千就捐ㄧ千...給兩千就捐兩千....幹嘛要強迫人家捐6300勒......還怪媒體偏頗....

palapalaqoo

感恩者: 還好撿回了七成 貪婪者: 幹 被拿走了三成!!!

住在哪

寧靜海 發表於 2010-12-14 15:39
; I2 h' e. M6 n1 I民法第805條原本規定，拾得人對遺失物所有人，得請求其遺失物價值的十分之三為報酬。
- Y+ m' V* [4 o+ s4 N0 g
1. 即便撿到錢的 ...

贊!!!!!
$ d: h" A( ~+ \- C* @0 b
2 c% L. P. P: e  a$ ]: j' N9 E8 ]也許有的人此生就是沒有機會遇到這樣的事，所以他無法體會吧!
公道自在人心