二代健保?

貓

) \1 }0 N$ X; o  N回覆 joy 的文章

9 x3 V$ o+ g( O( y健保應有保險及濟弱扶貧的概念,而不是依收入多少來收保費,依收入收,那就是課稅.
( ]) A4 `# _$ F) h3 o
稅制不公及健保的問題,政府應作跨部門通盤考量,而不是衛生署推財政部,財政部推衛生署.
  W3 }  G4 g& m9 y+ p
( Q$ d+ C0 L+ W! F我不知道二代健保是不是比一代好,各級政府的作法一向是資料不公開,提出質疑及反對的那一方就抹黑...我已沒興趣去了解

樹仔

光是退休俸不算收入這一點就無法接受了
% a# r( }" S% V6 t# w3 ]2 \有困難!?
撥款的時候直接扣款就好了啊~
6 O5 g" w0 M) T3 {& K要不要做而已~
還是~鐵票保護區不敢動到分豪?

meikuo2002

樹仔 發表於 2010-12-8 17:50
; T5 p; L. t; c* T4 x2 A5 W; o光是退休俸不算收入這一點就無法接受了
1 R4 a! F8 {3 d: W1 y: o7 @! l# t7 D# e有困難!?
撥款的時候直接扣款就好了啊~

應是鐵票不敢得罪....
9 Z* V- F4 [6 S0 O6 v7 P就像18趴一樣....
: [: R% q/ `9 o0 [' M, X現在利率都是2以下....
0 w# w! Y) ?! W" i5 _結果台灣還是不有一撮人現在存款還有18%的利率.....
, q' y/ D2 i: P- ^9 O9 V
( I  e. S' t& y3 @2 g幾個月前.....家人在社區中庭跟人聊天....
對方正好是個18趴受惠者....她就說...
我根本不需要靠兒子女兒給我錢....
; c& x3 v- y2 M: z9 A我光18趴在郵局一直生利息就用不完....到現在也搞不清楚我到底有多少錢了......
房子買好幾間也還用不完......
! E+ o& f# B0 e7 ~
你說....欠不欠扁......這就是台灣不公平的政策....

joy

回覆 meikuo2002 的文章

他有18趴也是當年用極低的死薪水苦撐過換來的，現在看起來雖然不合時宜但是也不能抹煞他過去的辛勞
怎不看看幾十個月幾百萬年終的房仲科貴呢
1 L$ Y! g" H/ K各行各業都有其辛勞心酸得乖也別太招搖就是了

祝福小鎮

9 D* _# W( c% M* p2 M- a+ O
1210 新聞挖挖哇：二代健保健不健?
( O, q! L1 _  l2 ^: D
說得很清楚,越看越

我想
, U1 i+ U' @2 D# f; Dhttp://www.youtube.com/user/Taiw ... 42D8F/3/t39YuLL201s

小廖

* r- E8 X2 I9 F, A8 d

祝福小鎮 發表於 2010-12-13 11:29
5 g( y* n; k8 z" E1 ~6 D. ?1210 新聞挖挖哇：二代健保健不健?

說得很清楚,越看越

3 I2 M3 T+ e0 t% ^2 K8 W( k
9 l6 @. k1 u$ i1 k! t! f5 V! ]感謝分享.
現在二代健保也不知道最終定案如何???
聽的感覺好像是政府造成富人和窮人的對立.
' g- f8 E8 y: {  T. v$ o" T但最慘的的是.中產階級的人ㄚ.
無奈啦!政府是大家選的.就要承擔這樣的結果.不然咧!
! f9 k( L9 d8 N+ E4 n% r+ |不要再迷戀顏色黨派了.礙看號清認號明啦!!!

輕一笑

傳說中~有一個烏托邦,哥哥欠了許多債,現在弟弟持家花了許多錢拈花惹草,管家跳出來決定對長工奴婢改變家規以免斷炊.之虞.....

powerme

<轉載>＜果然有話＞世事難料 健保倒掉比較好（張大春）
6 E' }9 e0 g( O7 f! F5 w6 D
) p5 X6 j( m/ Z5 O8 v9 I6 M  e不能用簡單的話說清楚的政策，就是壞的政策。
行政院拿不出足以服眾的健保政策乃是它從來沒有說清楚：我國的健保政策究竟是一個福利政策？還是一個圖利政策？是一個保險設計？還是一個稅收算計？
( V3 m( v  ]: S$ t2 p) o從民國84年3月實施健保以來，納保人數已達2302萬人，每天約有108萬人求診，每年醫療健保給付4300億，平均1個人1年使用的醫療資源將近1萬 8700元，沒用到的國民當然可以感到慶幸或驕傲，但轉念一想：多少年來喧騰不休的醫療資源浪費和藥價黑洞問題，幾乎已經成為全民恨得牙癢的口頭禪，然而無論誰執政，當局總說這要慢慢研議解決──說穿了就是沒有人能解決。那麼當醫護專業的從業之人、合法享受醫療服務的人、佔點兒小便宜拿藥喊爽的人都在程度上「分享」著健保大餅的時候，行政當局居然在此刻談社會公平，這是一件多麼荒謬的事？
從民進黨執政時代起，衛生署就已經開始規劃，召集了百餘位學者設計二代健保，欲以家戶總所得取代個人薪資計算方式。到了楊志良手上，這套算計有了個新稱謂：「虛擬所得」。把家庭成員存款利息、營利所得、執行業務所得、財產交易所得、租賃所得，都當成提款機。這些項目之下，你若是沒有所得，就叫「虛擬」；你要是有所得，就得「抄家」；還說這才「符合了賺得多就繳得多的社會公平正義精神」。明明就是將「稅籍認定」混淆「保險責任」，居然還套得出「具有財富重分配的意義」。
1 h' x7 |' p* t為了讓這套「假保真稅」的制度顯得公平合理，執政當局還表示：「現行健保虛擬的程度，較二代健保有過之而無不及，被保險人沒有收入的配偶、子女或父母，其收入都被虛擬成和被保險人一樣，所以保費一樣多。」實情既然如此，我們可不可以向兩黨政府索回因公部門胡亂虛擬而迫令國人溢繳了15年的保費呢？
向老百姓撲滿伸手
( U/ D) A$ ~7 A* ]
- Q. @7 L5 W: T( i: E2 [4 h' @如果真要解決現行健保計費不公的現象，執政當局就該落實地回頭看看：平均年成長率達3％的醫療費用，如何在國民所得成長率2％、而薪資成長率不到1％的背景下得到平衡？不此之圖，只能假借著「社會公平」、「財富重分配」的口號，讓中產階級視納保為苛斂，以看病為撈本，想想所繳交的保費，對於疾病傷患這種災殃，竟然只能抱以「得之我幸、不得我命」的自嘲。
更為惡劣的是，執政者還有話說：「改革出發點是有錢人多付一點，但現行所得稅制對於地下經濟、證券交易、房屋買賣等資本利得……無法掌握，也讓二代健保收費遭受質疑。」這已經間接承認：健保的進退失據根本上是當局不知道該如何查取和收支國民的稅金了。
話說白了也沒什麼不好，如果不承認「健保」跟所有的保險一樣，是個賭局，起碼別說它是一套「社會福利」，或者至少承認它是一套讓利於醫療專業的稅制。由於是保險、福利、稅收三不像，大言不慚、號稱世界第一的台灣健保何時會因為不敷支應而倒掉，就讓它倒掉吧。如今拖著個財務大黑洞，永無彌縫之期，自然不敢承認所謂的「倒掉」，其實是現在進行式，在這個死皮賴臉的進程中，政府還偷偷摸摸向老百姓家裡的撲滿伸手。

魯魯媽

稅收不公平
繳健保還要被多剝層皮
政府又偏重照顧鐵票群
7 p3 j# \& B/ D4 B# i( q+ w: y一般尋常百姓只能自求多福
4 h9 u2 V9 F: @- b8 M1 I1 J; ]

meikuo2002

powerme 發表於 2010-12-14 11:35
＜果然有話＞世事難料 健保倒掉比較好（張大春）

不能用簡單的話說清楚的政策，就是壞的政策。

健保有很多弊病，畢竟它涵蓋範圍太廣....
但我不希望他倒....我記得以前小時候...
常常聽到誰誰誰沒有錢開刀...誰誰誰癌症沒錢看醫生...
. |; }2 I! G& D6 R- S4 [- Y...很多很多....有很多窮苦人生病只能等死....
. q& i5 B# U8 }: A4 e1 R  D自從健保開辦....這種情形已經降到很低了....
' n* _" c* ^2 p/ l" f. t雖然還是有些社會邊緣人沒繳錢無法看病
7 k6 r1 t0 z1 q. i+ M但那真的是少數....
& u- v! ~- ?2 G8 E% ~6 _健保有很多黑洞..但他也救了很多人....
我希望健保改革...大家以正面的方式來思考該如何改善這個可以救人的社會保險.....
1 Y/ m  `5 \5 f8 Q" U