上千軍公教上凱道 要求年金改革不溯及既往

發哥

一個無能的政府，以鎖國的心態治國，事事又髮夾彎，造成全民皆貧，鬥爭軍公教，軍公教成為貪得無饜的一群，又不思根本徹底解決，減了他們的退休年金，他們就變好了嗎？
就比照美國建國初期的分贓制，軍公教隨政黨輪替，現在政府將事務官改成政務官，設官分職，怎不做更徹底的改變，反正都一樣爛，讓他們可以罷工罷教，沒有貪污罪，沒有臨陣脫逃罪，這才是前瞻改革，完美結局。

發哥

政府分攤各工會成員加入勞保者百分之四十，是產業工人的四倍，依林萬億年金改革規劃，將職業工會加入勞保者，比照國民年金繳費，產業工人也由政府分攤百分之四十，沒有天花板限制，比照軍公教提高自繳費用，產業工人的年金必定高過軍公教。
勞保就由真正的勞工產業工人加保。

REYCOVSKY

發哥 發表於 2017-8-5 21:24
政府分攤各工會成員加入勞保者百分之四十，是產業工人的四倍，依林萬億年金改革規劃，將職業工會加入勞保者 ...

發哥 強烈要求 退休軍公教 要不跟 農保一樣 年領八萬

要不跟 勞工一樣 月領兩萬居多


總之 就是不能跟現在一樣


感謝發哥顧慮到 國家財政困窘的處境大砍軍公教

但是發哥的方式還是太過激烈 會引起退休軍公教反彈

REYCOVSKY

發哥 發表於 2017-8-5 20:33
REYCOVSKY不是我愛看輕你
我已經寫出來農保勞保加保級數雇主政府及本人分攤金額，
你如此瞧不起的軍公教， ...

我瞧不起 一邊說 農保勞保多好多好

但是要他們跟農保一樣 年領八萬 又做不到

開始閃躲

羨慕就年領八萬阿

發哥

發哥

REYCOVSKY 發表於 2017-8-5 22:31
我瞧不起 一邊說 農保勞保多好多好

但是要他們跟農保一樣 年領八萬 又做不到

監察院的調查報告，所提糾正案，你還說多好多好，不符合公平正義，不用繳基金就領八萬，這是監察院要求主管機關該改革的，怎能獨厚農民，甚至假農民，對你來說，當然真好。
還有不要說到以各工會加入勞保，林萬億要改革，比照國民年金繳費，就如此激憤，語無倫次？

REYCOVSKY

發哥 發表於 2017-8-5 22:50
監察院的調查報告，所提糾正案，你還說多好多好，不符合公平正義，不用繳基金就領八萬，這是監察院要求主 ...

那就讓退休軍公教 依照發哥的指示

一年領八萬就好

發哥

REYCOVSKY 發表於 2017-8-6 11:00
那就讓退休軍公教 依照發哥的指示

一年領八萬就好

你還是搞不懂，哼哼哈哈的嗎？
所以一個前農委會高官，搞了大農舍，他有指示你跟他一樣嗎？
監察院的糾正報告書，有指示你趕快加入農民行列嗎？
考試院官員可是有鼓勵你趕快加入軍公教的行列的。
政府需才人數，比報名人數還高
這樣你還懼怕什麼？
難道你真希望比照美國建國初期的分贓制，隨政黨輪替，豈是邀人來辨的這種功力嗎？

REYCOVSKY

發哥 發表於 2017-8-6 11:24
你還是搞不懂，哼哼哈哈的嗎？
所以一個前農委會高官，搞了大農舍，他有指示你跟他一樣嗎？
監察院的糾正 ...

唯一支持發哥宣揚 退休軍公教領八萬

其他免說

大家開心

發哥

REYCOVSKY 發表於 2017-8-6 11:31
唯一支持發哥宣揚 退休軍公教領八萬

其他免說

原來自言不雅之君，邀人來辨只有這種功力。

發哥

林萬億為何要將職業工會會員加入勞保者，比照國民年金繳費，因為這些人有名嘴還有不是國際組織所稱勞工性質的人加入勞保，剝削真正產業工人領年金的權益，為什麼要取消政府補助勞工的十趴，因為林萬億知道，勞工雇主不是政府，林萬億為什麼要提高勞工自繳費率及負擔成數，因為林萬億知道，勞工繳費沒有軍公教多，林萬億為什麼要降低雇主負擔比率，因為林萬億知到，政府身為雇主負擔軍公教的比例，也沒有民間雇主負擔勞工那麼多，為什麼要讓職業工會會員加入勞保者比照國民年金繳費，林萬億知道，這樣才是保障真正產業勞工的權益，讓產業工人能依實際薪資加保，提高真正勞工產業工人的年金。
但是現在政府對於勞保年金不敢碰觸，怕得罪這些職業工會成員，置產業工人權益於不顧及針對軍公教，這也是造成軍公教激烈反彈的原因。
假如產業工人了解職業工會成員加入勞保剝削了他們年金，讓勞保基金快速破產，產業工人理當有所反映。