上千軍公教上凱道 要求年金改革不溯及既往

REYCOVSKY

發哥 發表於 2017-8-4 09:27
REYCOVSKY自言不雅之君，看到農民年金每月八萬，果然眼睛大亮，後面回到現實每年八萬，就不滿意了嗎？沒繳 ...

發哥 軍公教如你所願 也同樣享受農保 一年八萬的福利

這樣國庫也省不少


也不枉你貼一海票農保文

發哥

REYCOVSKY 發表於 2017-8-4 20:24
發哥 軍公教如你所願 也同樣享受農保 一年八萬的福利

這樣國庫也省不少

REYCOVSKY自言不雅之君
因為考不上
你也不用自怨自艾
最後卻產生怨懟
何哭

以下缺員很多，福利又好
給你機會
假如你只會怨懟？
神仙也救不了你

沒錢途又責任重？地方特考「3師」缺很大
分享分享留言
2017-08-05 10:00:00 聯合報 記者鄭媁／台北報導


WhatsApp
地方特考各錄取分發區不足額比率屢創新高。 圖／報系資料照
地方特考各錄取分發區不足額比率屢創新高。 圖／報系資料照
別以為公家飯大家搶著吃，有些職務乏人問津的程度讓人都快驚呆了。考選部日前公布「近10年特種考試地方政府公務人員考試統計數據」，近年來地方特考各錄取分發區都有錄取不足額的情況。尤其是技術類科，像什麼土木工程、建築工程、測量製圖的啦，不足額情形最嚴重。有考試委員擔憂，再缺員下去，未來恐怕變成常態，要求考選部趕快找出對策。

●去年缺額竟高達254人 土木科就占一半
以地特三等考試而言，近10年來，各錄取分發區不足額比率屢創新高，到去年已達254人，光是土木工程類科就占一半以上人數。就以公職建築師來說，從2010年增設這個類科以來，就處於「經常錄取不足」的狀態，最扯的是，報考的人經常比當年需用名額都還要低。而缺公職建築師的地方，則以彰投、雲嘉區為最。

土木工程類科從2010年增設以來，就處於「經常錄取不足」的狀態。 圖／報系資料照
土木工程類科從2010年增設以來，就處於「經常錄取不足」的狀態。 圖／報系資料照
● 公職建築師要10個人 只有5個人報考
從數字上可以發現，公職建築師需用名額雖從2010年起的17人，到去年降到只需要10人，但報考人數大多維持在個位數字，去年度更只有5人報考，然後，沒半個人通過考試。考試委員上個月中旬就在考試院會上質問：為何應考人興趣缺缺？此現象是否不利於公部門延攬人才？考選部應深入分析其中原因。

● 土木工程類沒有人要幹 年改後更嚴重
考試委員謝秀能說，土木工程如新北市養工處，其責任、業務繁重，2014年開出28名高考三級土木工程名額，卻無人報到。而特考的轉調限制又比高考嚴格，加上年金改革影響，恐怕將來這些類科與分發區不足額的情形會更加嚴重。

考選部統計，近年地方特考三等技術類以土木工程需用多，彰投、雲嘉最缺公職建築師。 ...
考選部統計，近年地方特考三等技術類以土木工程需用多，彰投、雲嘉最缺公職建築師。 圖／報系資料照
● 待遇差還是責任重？ 試委莫衷一是
考選部分析，公職建築師類科，應考人除有學歷條件限制，還須領有建築師證書及經中央主管機關審查、具三年以上工程經驗證明文件，才能應考；事實上，取得建築師證書已屬不易，具建築師執照者多會選擇在民間企業任職，加上公務員待遇無法與民間企業看齊，導致報考意願低落。

不過，考委陳皎眉認為，公職土木工程、建築工程人員與民間相比，政府待遇並沒有比較差，新進人員待遇應不是唯一因素。

陳皎眉建議，除了從命題技術與閱卷寬嚴著手努力，甚至是過去討論過的「備取」或「二次分發」方式，也是可努力的方向。

公職社會工作師的需用名額從2011年起大幅增加，因此發生不足額情形。 圖／報系資...
公職社會工作師的需用名額從2011年起大幅增加，因此發生不足額情形。 圖／報系資料照
● 公職獸醫師、社工師 也有相同困擾
除了公職建築師「缺很大」，像是公職獸醫師、公職社會工作師等專技人員類科，自設置以來均有相同問題。根據考選部統計，前年度公職獸醫師開出16名額，最後僅錄取7人，及格率僅9％；公職社會工作師前年度需用名額87人，最後卻只錄取了58人。

● 修正國民教育法 社工師缺額大增
考選部數據顯示，公職社會工作師的需用名額從2011年起大幅增加，尤其以桃園市錄取分發區的需求最高，也因此發生不足額情形。

考委認為，原因在於立法院當時修正「國民教育法」，增設地方政府應置專任專業輔導人員，以因應校園霸凌等問題。

考公家獸醫的人數逐年遞減。 圖／報系資料照
考公家獸醫的人數逐年遞減。 圖／報系資料照
● 考公家獸醫的人數 5年只剩三分之一
至於公職獸醫師雖不足額人數相較其他類科情況略好一些，但到考人數逐年遞減，自2012年的151人到去年降至50人，只剩三分之一；此外，報考人數與實際到考人數也有相當差距，同樣被考委點名，要求考選部檢討細究。

新屋動保園區園長簡稚澄，2016年服用動物安樂死藥物身亡，消息曝光後引起各界譁然...
新屋動保園區園長簡稚澄，2016年服用動物安樂死藥物身亡，消息曝光後引起各界譁然。 圖／本報資料照片
考委李麗雲分析，近兩年動保團體活動強度、密度漸增，相關動保事件又層出不窮，難免衝擊公職獸醫師用人規畫。

考試委員周志龍表示，錄取不足額的問題長期存在幾十年，在考試端一開始就錄取不足額，後續用人接續就會出問題，若繼續惡性循環下去，除了造成現職人員高離職率外，後續還會影響到應考人報考意願，加上年金改革後續效應，問題將會愈來愈嚴重。

● 原住民族特考 也是缺很大
而在原住民族特考部分，不足額錄取比率也極高，以前年為例錄取率只有7% ，其中又以土木工程及農業技術兩大類最缺，考選部也請原民會繼續鼓勵族人踴躍報考及開輔導專班，同時檢討應試科目合理性，包括調整應試科目題型及命題大綱等。

圖／報系資料照 原住民族特考不足額錄取比率也極高。
圖／報系資料照 原住民族特考不足額錄取比率也極高。
● 試題難 評分嚴 風險高 薪資低 缺人不奇怪
有學者分析，應考人報考意願、誘因不足；用人機關常提報過多需用名額、偏遠地區留才機制薄弱。此外，應試科目試題偏難、評分過嚴，以及考試科目與應考資格間的關聯性低，甚至部分技術類科職場環境風險高、薪資水準卻又偏低等，都是我國考試長期錄取不足額現象的原因。

此外，為解決離島地區用人問題，考選部昨天邀集澎湖縣、金門縣與連江縣三個離島縣市政府開會，達成共識，將在地方特考三等考試增設離島考試類科，除筆試外，另增加口試。

為解決離島地區用人問題，考選部將在地方特考三等考試增設離島考試類科。 圖／報系資...
為解決離島地區用人問題，考選部將在地方特考三等考試增設離島考試類科。 圖／報系資料

REYCOVSKY

發哥 發表於 2017-8-5 16:00
REYCOVSKY自言不雅之君
因為考不上
你也不用自怨自艾

你說農保比較好

那為何要考軍公教？

通通一年領八萬 讓發哥你得償所願

發哥 你到底是認為農保好 還是 軍公教退撫好


總要站一邊啊

發哥

REYCOVSKY 發表於 2017-8-5 19:20
你說農保比較好

那為何要考軍公教？

你還是沒辦法？
公家機關要的人數比報考人數還多，你還是沒辦法？
為了解決你的怨懟，只好要求你支持的政黨，趕快改為分贓制，隨政黨輪替，你就不用考試了！讓你的懸念，得償所願，難怪前幾天南部前後來了兩個颱風，襲擊南台灣，都是你怨懟造成的嗎？

發哥

REYCOVSKY不是我愛看輕你
我已經寫出來農保勞保加保級數雇主政府及本人分攤金額，
你如此瞧不起的軍公教，認為他們貪得無饜的軍公教又是如何分攤的，你寫的出來嗎？只靠一張嘴就可隨言嗎？
不用繳基金每年領將近八萬，你認為他們很苦嗎？當以各工會加入勞保，致勞保年金低落怪政府嗎？
你想要比照軍公教領年金，當然可以，你找政府當你的老闆啊！你假如怕考不上，我也教你方法了，也報給你服公職的途徑。當公職繳的費用是勞保的2.25倍以上，農民年金不用繳費，就不知怎麼比了，你要求軍公教要和農民年金領一樣？

發哥

一個無能的政府，以鎖國的心態治國，事事又髮夾彎，造成全民皆貧，鬥爭軍公教，軍公教成為貪得無饜的一群，又不思根本徹底解決，減了他們的退休年金，他們就變好了嗎？
就比照美國建國初期的分贓制，軍公教隨政黨輪替，現在政府將事務官改成政務官，設官分職，怎不做更徹底的改變，反正都一樣爛，讓他們可以罷工罷教，沒有貪污罪，沒有臨陣脫逃罪，這才是前瞻改革，完美結局。

發哥

政府分攤各工會成員加入勞保者百分之四十，是產業工人的四倍，依林萬億年金改革規劃，將職業工會加入勞保者，比照國民年金繳費，產業工人也由政府分攤百分之四十，沒有天花板限制，比照軍公教提高自繳費用，產業工人的年金必定高過軍公教。
勞保就由真正的勞工產業工人加保。

REYCOVSKY

發哥 發表於 2017-8-5 21:24
政府分攤各工會成員加入勞保者百分之四十，是產業工人的四倍，依林萬億年金改革規劃，將職業工會加入勞保者 ...

發哥 強烈要求 退休軍公教 要不跟 農保一樣 年領八萬

要不跟 勞工一樣 月領兩萬居多


總之 就是不能跟現在一樣


感謝發哥顧慮到 國家財政困窘的處境大砍軍公教

但是發哥的方式還是太過激烈 會引起退休軍公教反彈

REYCOVSKY

發哥 發表於 2017-8-5 20:33
REYCOVSKY不是我愛看輕你
我已經寫出來農保勞保加保級數雇主政府及本人分攤金額，
你如此瞧不起的軍公教， ...

我瞧不起 一邊說 農保勞保多好多好

但是要他們跟農保一樣 年領八萬 又做不到

開始閃躲

羨慕就年領八萬阿

發哥

發哥

REYCOVSKY 發表於 2017-8-5 22:31
我瞧不起 一邊說 農保勞保多好多好

但是要他們跟農保一樣 年領八萬 又做不到

監察院的調查報告，所提糾正案，你還說多好多好，不符合公平正義，不用繳基金就領八萬，這是監察院要求主管機關該改革的，怎能獨厚農民，甚至假農民，對你來說，當然真好。
還有不要說到以各工會加入勞保，林萬億要改革，比照國民年金繳費，就如此激憤，語無倫次？