李登輝：台灣人十分感謝曾被日本統治

大頭蕭

江河萬古流 發表於 2015-8-1 15:50
日本面板業衰弱，也跟台韓的產能有關，這好像現在都在抱怨紅色供應鏈斷了商機一樣。一句話，只有不爭氣、沒 ...

您說的德國就是一例；工具機等產業不因要素成本較高（歐盟還有嚴格的綠產業標準）；減損其競爭力。台灣的晶圓代工業也是一例；聯電偷跑到中國；這幾年和台積點越差越大；顯然要速成本不是關鍵；你或許會說台灣有幾家台積電；但這是政府產業政策要去規劃的；是政府的責任

發哥

大頭蕭 發表於 2015-8-1 14:33
台灣目前是個沒有歷史的情感；過度消耗目前；沒有理想的未來的國家；這也是這代人不願加稅；不願年金改革； ...

請教蕭兄，歷任領袖年金改革力道最深的是哪一位您知道嗎？

大頭蕭

發哥 發表於 2015-8-1 16:49
請教蕭兄，歷任領袖年金改革力道最深的是哪一位您知道嗎？

馬英九的三大經濟社會議題歷史定位都未做到。年金改革、資本利得稅、黨產歸零。年金改革的重點有三、多繳、少領、延退；第二、勇敢面對隱藏性負債（收益率及生命表精算假設錯誤）第三、建構公平、單一的年金體係（讓士農工商都在公平、並保障最低生活標準）；不要成為選舉加碼的戲碼（如：老農津貼）。馬曾有想改革的念頭；但行動力薄弱

大頭蕭

證所稅是最離譜的；台灣證交稅千分之三確實偏高（主要國家都很低；甚至萬分之幾印花稅；為增加資本市場深度）；但交易稅（虧錢也要繳；不公平）不能取代所得稅。可改革方案有二；一下策：12年蔡提出的先以千分之一就源扣繳；虧的可舉證退稅。上策：大幅降低證交稅；證券所得納入綜合所得稅；並像利息所得一樣；規劃一定金額免稅額（歐美主要採行）。可以預期的是剛開始會因過去郭婉容的歷史經驗；造成波動；但長期而言；因交易稅大幅降低；資本市場深度將提升。但馬只要形式的改革；推出假的證所稅（除了IPO以外；這又造成降低公司上市意願；暈倒）；施政的懦弱讓人嘆為觀止

江河萬古流

大頭蕭 發表於 2015-8-1 16:29
您說的德國就是一例；工具機等產業不因要素成本較高（歐盟還有嚴格的綠產業標準）；減損其競爭力。台灣的 ...

好了，企業家沒本事就不用推給政府了。企業不需要輔導，只要政府別在後面拖手腳禁止就夠了。你舉的例子在幾年前的面板、十年前的 DRAM 也適用，但今天通通等著死光光。這幾個產業的死亡，原因已經很明白了，自縛手腳加上沒有實力的企業家。至於台積電，大概還有六七年好過吧! 希望我沒太樂觀。

所謂的政府輔導，根本找不出競爭力的東西從何輔導? 最後還是掏你我的口袋來"輔導"，至於成不成功，我看希望渺茫。台灣現在唯一在世界上還有二流水準，但能在大陸大量販售的大概就是服務業以及醫療行業了，這個在台灣自覺服貿之後已經沒有可能。工業生產鏈上，大陸全面威脅台灣、韓國這個等級的國家，這種層次的小國，沒怎麼能力逆著潮流發展。要衝成比利時、瑞士這種等級，台灣科研風氣根本沒這能力。瑞士、比利時這種規模，也差不多就是一年五千億的生意。台灣出產的東西連大陸都開始不需要的時候，還幻想自己能更升級。這種神奇的邏輯，已經是台灣這種反智社會的主流了。現在說漂亮話誰都會，問題是連企業家自己都找不出競爭力的大行業讓你輔導，還能奢望政府拍腦袋找一個來輔導?

不如台獨主體思想的人務實一點告訴大家，有怎麼東西可以做大引擎好了，標準不高，五千億美元的生意，一年3%的成長。

大頭蕭

江河萬古流 發表於 2015-8-1 20:02
好了，企業家沒本事就不用推給政府了。企業不需要輔導，只要政府別在後面拖手腳禁止就夠了。你舉的例子在 ...

我說的是產業政策；其實中國現在要發展的紅色供應鏈就像我們當初二兆雙星政策一樣；對台灣產業有威脅；但很難成功；我不認為需要找5000億美元產值的產業（晶圓代工也不到1000億美元）；但像台灣現有自行車、部分工具機；光學鏡頭；IC設計在台灣設廠就有競爭利基；未來中國經濟的問題比台灣險峻；中國在調結構；但未來面對人口的負利（當初人口紅利；未來一二十年還）；中國現在是世界第二大經濟體但其人均資源是低落的；未來機器人、3D列印、頁岩油；及太空科技於產業的應用；中國產業想追趕美國；自己將付出慘痛的代價；不久的將來；由奢入簡難；應可看到中國社會很大的動盪

大頭蕭

江河萬古流 發表於 2015-8-1 20:02
好了，企業家沒本事就不用推給政府了。企業不需要輔導，只要政府別在後面拖手腳禁止就夠了。你舉的例子在 ...

另外；你稱TSMC只有幾年好光景；依據何在？他不僅在經濟重要；在國家安全上；在世界產業供應鏈重要地位可保護台灣；台灣面對的強權太大；除了國防外；讓台灣成為世界利益的共同體很重要；此外；台灣可在產業多提供外國人投資的誘因；也是有用；另外多規劃讓台灣成為國際債務人的產業（如資產管理）；債務人是最安全的

江河萬古流

大頭蕭 發表於 2015-8-1 20:40
我說的是產業政策；其實中國現在要發展的紅色供應鏈就像我們當初二兆雙星政策一樣；對台灣產業有威脅；但 ...

嗯!自行車、部分工具機、光學鏡頭扛起失速的經濟引擎，確實很樂觀。我原來以為這幾項產品在國際上是略有優勢，沒想到已經被推崇到這種地步了。

紅色供應鏈對台灣有威脅，但很難成功? 錯了，已經在成功的路上。台灣一堆產業被取代已經是進行式了，包括你說的兩兆雙星。這兩兆雙星的衰退，足以抵掉一堆小產業、次產業的成長。大陸發展兩兆雙星，也足以扶持另一批次產業全面取代台灣供應鏈。傳統的分工未來十年會大規模的被取代，大陸經濟鏈已經沒這麼需要台灣了。如果說企業老闆自己都不敢繼續投錢下去了，還要說我們自己不怕對方企業，這道理我已經沒辦法去接受了。不過這也好，台獨主體份子總是怕台灣賣給大陸太多東西。

對大陸方面來說，根本不怕投錢進去。企業家冒險精神超強，社會資本多到不知道要投哪裡。恰巧二流的台灣工業產業鍊就是最容易的競爭對手，又是大量在做大陸生意，第一個就要被取代。 第二季出口數字已經說明，台灣產品競爭力沒有想像中的強勁，這種趨勢難以逆轉。

台灣情況比大陸嚴峻多了，不懂為何台獨主體思想這裡能變化成大陸經濟情況比台灣嚴峻。說對岸人口紅利減少，卻忘了我們自己要進入超高齡化社會，卻還繼續鼓吹加強主體思想，刺激對岸打我們。從對武力犯台的判斷、台灣軍隊抵抗力了判斷、企業競爭力的判斷，大家觀點的矛盾，簡直是在兩個平行世界生活的人。偏偏客觀的經濟數據，卻又支持了我的看法。在繼續看下去吧!也許等到市場被挖光光、經濟規模萎縮下去的時候，就知道怎麼樣的狀況才是現實世界了。

江河萬古流

大頭蕭 發表於 2015-8-1 21:11
另外；你稱TSMC只有幾年好光景；依據何在？他不僅在經濟重要；在國家安全上；在世界產業供應鏈重要地位可 ...

嗯!石油都保護不了伊拉克，台積電能保護的了台灣。

大頭蕭

江河萬古流 發表於 2015-8-1 21:19
嗯!石油都保護不了伊拉克，台積電能保護的了台灣。

不行；但是力量之一；就如同；一中各表一樣；中國是不理性的；也無法保護台灣。中國人口負利問題；未來比台灣嚴重；因為一胎化政策（當初老的因為戰爭、文化大革命很少；小的因一胎化；這樣的人力結構發展是容易的；但未來要還）。中國紅色供應鏈可傷害台灣；但無法成為一個好的健康的產業；其實；殘酷的說；中國如果能夠發展成功；人類一定加速毀滅（資源耗損）；中國一直在追尋未來的產業；除了一些綠能（獲利有限）、基礎建設（一堆蚊子館；地方債務龐大）及網商外；還看不到有何未來