看見台灣生命力，太陽花學潮

anthonychen

yjrong413 發表於 2014-4-10 10:17
呵...."自由"電子報的記者....報導的能客觀....啥事情都能造假的報社.....      

交大資工系教授林盈達? ...

像這種看事情只用顏色、背景、意識形態而不獨立思考事物的人，或是把顏色、背景和意識形態當作事物的本質而自以為看透一切的人，我只能送上王爾德的一句話：

"What is a cynic? A man who knows the price of everything and the value of nothing"
― Oscar Wilde, Lady Windermere's Fan

"什麼是犬儒?  就是那些各種事物的代價一清二楚，但是對它們的價值卻一無所知的人。"

evalee

sapling 發表於 2014-4-10 09:57
只能說很多政客都是換了位子腦袋就換了...

摘錄新聞, 非統媒-

您好，政客這件事，好像不分黨派都有吼...XD
政治也需要改革，需要民眾信心支持。
與您分享一下，現場的公民講堂，也有一些姊姊媽媽阿嬤級的女性候選人發表政見。
政見主軸就是台灣需要深化民主，傾聽每個民眾的需求。
他們很特殊，怎麼說呢?
她們認為選舉不能花大錢，只能用民眾小額募款，因為找企業贊助以後會被企業綁架，忙著還債還人情忘記民眾，失去當初從政的初衷，不能濫用媒體，因為鎂光燈會讓選舉變質，會讓候選人變得高傲。

他們認為台灣變這樣，候選人的態度是關鍵，所以他們挨家挨戶拜訪，做筆記聽每個人的心聲，不說大話，等到匯集一定的心聲以後，再提出政見。相較現在的選舉，先喊出華麗的口號，先花錢再說，所以企業利益優先，民眾最後淪為待宰羔羊，很可悲。

我好感動，深深佩服這群質樸的台灣女性候選人，街頭或許不是最漂亮的國會殿堂，但是充滿願意傾聽、願意反思的漂亮公民，原來台灣人如此可敬，我曾經以為台灣即將沉淪在資本主義之下，在這裡，我聽到很多動人的聲音，公民底層的呼喚讓我對台灣有了希望。

kwbaseball2002

yjrong413 發表於 2014-4-10 10:35
寫嚴謹....然後呢?.....      

對外資還是要開放, 還是要改啊.....      

您寫到:
===================================
寫嚴謹....然後呢?.....      

對外資還是要開放, 還是要改啊.....      
重點就在於我們要開放給全世界, 當然規範要鬆一些....   
我們國家是"趨於已開發國家".....要跟世界各國談經貿協議,   
需要遵循的標準是依 "趨於已開發國家" ,     
而非中國的 "開發中國家".....     
可以啊....你跟中國定得嚴謹一些,     
然後跟歐美各國談時, 就還是被迫要開放,     
然後呢....中國比照外資.....還是得開放....           
別再嚇唬不懂的民眾了.....     


中國來台的任何投資, 我國還特別製訂了 "兩岸人民關係條例" 限制.....這是蔡英文主導定的,     
去看一看內文....非常嚴謹....所以現在因應中國的配偶(持續婚姻夠久後就算台灣人), 而必須修法放寬一些      


別在冠上一些美麗的糖衣來掩飾民進黨的"拖延"目的....     
民進黨時期來通過, 就不會有問題.....     
就如民進黨時期對中國制定的一些更開放的條例(包含開放包機直航、開放赴中國投資的限制)   
========================================================

唉,從您文中看來,還在民進黨東,民進黨西.......為了網路和諧..我不想針對這類的發言來回應,因為寫出來,中國國民黨的臉會被打得更腫.
..

您自己都提到了...外資,中國,已開發,開發中....
你認為對中國嚴謹,然後跟其他已開發國家簽約後對中國要放鬆?
我所謂的嚴謹是針對條件嚴謹,並非現限縮開放項目(也就是如我舉的美國L1簽證的例子).而且跟誰簽,怎麼簽本來就可以各自談判,如果都不行那就請美國跟中國這兩個大貿易Group...條文給我們,我們就直接簽了,當然不行!!!
我在"iBeta 愛北大社群 - 北大特區|在地論壇»討論區›北大開講›專題討論" 內的服貿專區,醫些資料..你自己看看吧!
經濟部委託中華經濟研究院所做之評估報告

我是台灣人,我主張台灣獨立

evalee

anthonychen 發表於 2014-4-10 10:39
像這種看事情只用顏色、背景、意識形態而不獨立思考事物的人，或是把顏色、背景和意識形態當作事物的本質 ...

分數用完了，不然給您加分 。
我想，人應該透更多的溝通，學會撇開表象去做更深度的思考。

yjrong413

howard812 發表於 2014-4-9 23:57
為甚麼簽完才開公聽會？

世界上沒有一個國家是先開公聽會將要 "談判" 的內容曝光, 然後再跟對手談判的啦....     

看看林同學最後也沒有將他們內部會議過程對外公開啊....怕曝了光就沒談判籌碼了....     


反服貿是民進黨和林同學搞起來的假議題....目的就是拖延....     
啥黑箱....根本就是唬弄不懂的百姓.....      


請反服貿的去找找....韓國跟中國談了那麼多回.....   
有將談判內容公開給他們民意代表或全國人民嗎.....     

kwbaseball2002

yjrong413 發表於 2014-4-10 10:46
世界上沒有一個國家是先開公聽會將要 "談判" 的內容曝光, 然後再跟對手談判的啦....     

看看林同學最 ...

立法院常常開密室會議喔!

kwbaseball2002

hahaha 發表於 2014-4-9 20:12
可能官員自己吃掉,賴給學生

可能警員吃掉,賴給學生

我覺得是有某人的小三吃掉吧!哈哈哈

anthonychen

yjrong413 發表於 2014-4-10 10:39
對....我早說該拆了....     

這種政治性問題, 只會有各說各話,     

不用拆啦，我倒覺得應該留下來，最好從此就永遠置頂，放個十年八年的，到時候我們就可以來看看：

• 拿太陽餅去吃的人的 "那個" 有沒有真的爛掉
• 說要拼桌球的有沒有拼出輸贏
• 說林非帆要參選的有沒有參選
• 說要充實競爭力不怕反服貿的有沒有比較有競爭力
• 說對中國開放Z>B的是不是真的Z>B
• 說不開放台灣會輸韓國的有沒有輸給韓國 (不要只看GDP，最好連自殺率一起算)
  

想想都覺得有趣啊，說不定以後這邊很多人就可以從大學生碩士生博士生直升 "先知"...呵...

kwbaseball2002

大哥大 發表於 2014-4-9 20:45
我就是要引述老共說，人家說得有道理，為什麼要急著戴人紅帽子呢?因為自己心虛，看到"共"字就嚇的要死， ...

戴紅帽?

是呀...最近常常聽當紅衛兵,這三個字!!!!

maskmaker

yjrong413 發表於 2014-4-10 10:46
世界上沒有一個國家是先開公聽會將要 "談判" 的內容曝光, 然後再跟對手談判的啦....     

看看林同學最 ...

http://www.peoplenews.tw/news/f5 ... a-a824-a6641168be86


前海基會秘書長陳榮傑：實質審查是國際慣例不是笑話

必須經國會實質審查的協議，即廣義的「條約」，我國憲法第63條即規定立法院有議決「條約案及國家其他重要事項之權」，即屬此類，這種條約案，不但必須送國會審查，有些國家甚至規定要2/3多數才能通過。一般批准程序必須經由國會實質審查，予以最後確認，陳榮傑指出，以最正式的條約來說，國會通過後還必須經國家元首出具「批准書」以示尊重。


==============
學生密室是防敵人滲透
那政府密室呢   防人民知道  人民是國家的敵人??
這次的服貿到簽完了都還沒幾個人知道在幹嘛
公聽會不給問不然就是給問不給答
這不是硬幹是什麼

還有  不要再說反服貿了  現在訴求很簡易
"先立法  再審查"  
這六字很難懂嗎?