- UID
- 522
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 3
- 威望
- 5
- 貢獻
- 1697
- 活力
- 193
- 金幣
- 3291
- 日誌
- 0
- 記錄
- 1
- 最後登入
- 2017-1-28
 
- 社區
- 三峽最美的社區
- 文章
- 1590
- 在線時間
- 842 小時
|
本帖最後由 michelle416 於 2012-6-18 12:01 編輯 % l* T, F5 J! E
5 D& K1 x! X5 c# ~5 @& p. Z, P
我真看不下去這篇文章~~! F n6 ^& a7 n$ `2 U- Z
這是啥心態?8 k* q) g7 v ]2 a* {
美國不是正義使者,是一個極度維護自己國家利益的大國4 Q' Y3 P* S- d$ a$ q' f* q
美國不是甚麼都安全無虞的飲食國家,美國政治人物也不是都很高尚
! ~( j5 _) G; _ `, h2 z" Z1 k不管如何,一個國家領導者怎可以為一些是是而非的理論出賣健康與靈魂6 l- |( h% W4 n r6 I
這就像勸一個女人為了生計大前途出賣自己一樣! Y3 N# R" j8 y2 r2 }
如果不想出賣肉體就賣笑就好了,不是嗎?6 H: b' J1 j M1 E5 M& z
人民可以選擇吃或不吃- |' V8 G2 w# j( [( H0 U
但是政府是人民選的,要維護國家利益與主權,不能說,我進了,吃不吃人民自己選擇
; P# l, ~. O. |6 n% [ d) M1 {* l我真的看不下去這裡的老百姓用這樣來看待自己的國家權利.............很可悲8 E3 P2 L" T e
就算真有國家利益,是到每個人民的手中嗎?還是落到某些少數人的手中2 G' L+ {! G0 z8 I7 F
然後那些是有錢到不行,要吃啥好料的,開著飛機就可以去了5 R4 x1 Z- |5 A# s$ O5 N
剩下大都數窮困無助的老百姓為這些人承擔
2 C" ^) I" E* A- r1 N5 T: [+ r我太失望了..............
& R3 n' `# k) c還要稱自己是知識份子..............悲~~~' x; ]' Y- w2 \
. j$ m1 G' t* ] d. U% D8 ?% M
如果瘦肉精是好的東西,為何台灣食品管理法中立法肉品不得含有瘦肉精,過去查到還要罰款予銷毀.............這不是自打嘴巴嗎? 這還有公理嗎?
. U+ T2 U9 z5 M, a$ i1 p3 V如果是好的,政府還要說,人們可以自己選擇? : p9 h$ v! R) n- d
如果是好的,政府還說要標示清楚?
+ S/ Z' d! z* u* _8 D. i' @. z7 k那所有東西是不是可以含農藥?毒藥? 只要標示清楚,可以自己選擇,不就好了嗎?
. e2 P4 j, R3 s: ] ?現在法還在卻要說美國牛肉可以含瘦肉精.............光這一點,我真不知台灣人是在幹嘛?教育是這樣教的嗎? 只要有利益有權力毒藥都可以變成維他命.我的比喻一點都不過分~~~ |
-
總評分: 金幣 + 9
查看全部評分
|