- UID
- 522
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 3
- 威望
- 5
- 貢獻
- 1697
- 活力
- 193
- 金幣
- 3291
- 日誌
- 0
- 記錄
- 1
- 最後登入
- 2017-1-28
 
- 社區
- 三峽最美的社區
- 文章
- 1590
- 在線時間
- 842 小時
|
本帖最後由 michelle416 於 2012-6-18 12:01 編輯 7 y8 x$ `- l$ t
; u# P) W f' K* s- T; f我真看不下去這篇文章~~
8 O# P$ y, J8 s' O; g這是啥心態?
4 I, w$ ]; ^8 ?$ ~3 s% p# s美國不是正義使者,是一個極度維護自己國家利益的大國
( l& K, J; q( S' }- K& e美國不是甚麼都安全無虞的飲食國家,美國政治人物也不是都很高尚- `6 ~; o) s2 Q6 g
不管如何,一個國家領導者怎可以為一些是是而非的理論出賣健康與靈魂, O z( F& X) y' F) ?: m! `
這就像勸一個女人為了生計大前途出賣自己一樣" ^* g1 c+ e" d2 P; P, _" b* O
如果不想出賣肉體就賣笑就好了,不是嗎?
* k) P+ k# D, u8 m4 H2 }1 V人民可以選擇吃或不吃
- @4 o4 a* @. Q4 M0 c; O但是政府是人民選的,要維護國家利益與主權,不能說,我進了,吃不吃人民自己選擇; u1 R' g1 `, y' { _! T' K
我真的看不下去這裡的老百姓用這樣來看待自己的國家權利.............很可悲3 |. b1 i0 c, P
就算真有國家利益,是到每個人民的手中嗎?還是落到某些少數人的手中4 m" e7 ~7 V4 D8 z- {$ `% g1 H; F: C
然後那些是有錢到不行,要吃啥好料的,開著飛機就可以去了
7 {" c3 [$ y/ l% Y8 J6 A8 q剩下大都數窮困無助的老百姓為這些人承擔
; w- R! J, Z" C0 e9 X A我太失望了..............
; G% l( b! u6 D# _還要稱自己是知識份子..............悲~~~
" c) }; S/ t, G9 Q( @- C* `% P7 R- s( s
如果瘦肉精是好的東西,為何台灣食品管理法中立法肉品不得含有瘦肉精,過去查到還要罰款予銷毀.............這不是自打嘴巴嗎? 這還有公理嗎? 8 m2 }) d, F2 V* q
如果是好的,政府還要說,人們可以自己選擇? 6 Q$ l' o& [2 h- B: |
如果是好的,政府還說要標示清楚?( p( j `8 i% Y/ M2 ]6 O3 K3 P
那所有東西是不是可以含農藥?毒藥? 只要標示清楚,可以自己選擇,不就好了嗎? M* ]- \ k" d |; D1 u% ]/ P% u" C
現在法還在卻要說美國牛肉可以含瘦肉精.............光這一點,我真不知台灣人是在幹嘛?教育是這樣教的嗎? 只要有利益有權力毒藥都可以變成維他命.我的比喻一點都不過分~~~ |
-
總評分: 金幣 + 9
查看全部評分
|