- UID
- 522
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 3
- 威望
- 5
- 貢獻
- 1697
- 活力
- 193
- 金幣
- 3291
- 日誌
- 0
- 記錄
- 1
- 最後登入
- 2017-1-28
 
- 社區
- 三峽最美的社區
- 文章
- 1590
- 在線時間
- 842 小時
|
本帖最後由 michelle416 於 2012-6-18 12:01 編輯
- S' T+ ^& n8 R1 M2 L, ~, O% l: G" Z- A
我真看不下去這篇文章~~1 F( }, W4 j- R+ m1 U- Q j
這是啥心態?
4 v2 F4 e; u2 ~; m0 w+ P" P美國不是正義使者,是一個極度維護自己國家利益的大國
, u, V! }9 w+ g" S9 j E8 v美國不是甚麼都安全無虞的飲食國家,美國政治人物也不是都很高尚
. @! [3 D# o0 }( ?' _5 R不管如何,一個國家領導者怎可以為一些是是而非的理論出賣健康與靈魂3 k9 Q* ?, x6 o7 e1 F& @
這就像勸一個女人為了生計大前途出賣自己一樣' r8 X' \- b# c& u4 \: h9 L
如果不想出賣肉體就賣笑就好了,不是嗎?: P I! O u5 k: a: K3 w7 l
人民可以選擇吃或不吃
& N U. d% u+ ^8 k: k T: K但是政府是人民選的,要維護國家利益與主權,不能說,我進了,吃不吃人民自己選擇
- A! Q; }1 V. C1 Z9 S我真的看不下去這裡的老百姓用這樣來看待自己的國家權利.............很可悲# n: P/ X' j, @* Z$ \2 E' s! i
就算真有國家利益,是到每個人民的手中嗎?還是落到某些少數人的手中8 S$ o4 a$ a& p- W$ L
然後那些是有錢到不行,要吃啥好料的,開著飛機就可以去了
6 C! O% z; }: B剩下大都數窮困無助的老百姓為這些人承擔
$ Q7 g& y7 u' a* o6 N' I# R8 w我太失望了..............) ^: w/ U8 w7 D3 H9 H
還要稱自己是知識份子..............悲~~~
& }0 K& \2 F- R3 `% D
! L$ {, x- l3 x如果瘦肉精是好的東西,為何台灣食品管理法中立法肉品不得含有瘦肉精,過去查到還要罰款予銷毀.............這不是自打嘴巴嗎? 這還有公理嗎? / H' C& Z( q: v! y a
如果是好的,政府還要說,人們可以自己選擇? ; V" p" B+ H" B8 K
如果是好的,政府還說要標示清楚?
3 O; z$ x* E, C2 U5 K那所有東西是不是可以含農藥?毒藥? 只要標示清楚,可以自己選擇,不就好了嗎? ) L, a3 v" v/ e7 v0 e6 Y/ g2 Q
現在法還在卻要說美國牛肉可以含瘦肉精.............光這一點,我真不知台灣人是在幹嘛?教育是這樣教的嗎? 只要有利益有權力毒藥都可以變成維他命.我的比喻一點都不過分~~~ |
-
總評分: 金幣 + 9
查看全部評分
|