我見我思－士林王家都更啟示錄

麥克

回復 andy826 的帖子
3 H; B& _- j! @( N" q' D
8 _( \$ {# \% T1 Y  YAndy, 我要補充一下, 其實多數的都更合建案, 所找到的合建建商, 多是由地主群自己去從數家建商中去評選出合作對象的, 當然是要雙方都有利可圖, 建商才會來與地主合建.

( x, u/ w4 L5 d$ E9 g因都市更新而獲利, 是地主群與建商雙方依據都更法定的比例分配, 所以地主也有份的....
1 p6 L7 j$ V8 A& @0 r# I# D
0 \  q$ q4 ~6 k: s一般人想像中的觀念, 會認為數十年以上的老屋, 房子都那麼破舊不值錢了, 當然要更新, 認為這種案例的都更成功率會很高, 其實不然..... 因為常年住的房屋, 破舊歸破舊, 也早已習慣了, 如果週邊鄰居都想要都更, 找來有錢的建商, 對某些人而言, 那正是大大的敲建商一筆求翻身的時刻到來ㄚ....... 明明就一小塊地, 開口都說樂觀其成, 開價就要幾千萬, 真的見識過這種事, 才知道人心是怎麼回事ㄚ...

Andrew

回復 麥克 的帖子
) O0 d% O' a2 f1 p
+1
都更真的沒那麼容易, 就以 4 層樓的公寓來說, 要達到門檻談何容易, 只要一戶不同意就不要想了,
以我家的經歷來說, 不論是都更, 合建或改建, 幾乎都是一樓的利益談不攏, 只能繼續放在那邊破落荒廢

洪阿民

7 I9 K4 ~" l6 ?; N& h
回復 麥克 的帖子
" r/ z5 O/ y5 ]. {( j3 h2 b' q
3 A. a& P7 R; h* C# R% |看到麥克大的親身經歷
不禁更令人好奇，此次北市府怎會這麼挺建商/95%的住戶，不惜背負罵名，動用台灣這一代年輕人幾乎從沒見過的「公權力」了~~
+ J' v: r4 _% [/ ~
3 u) b* y8 Y  c$ Y/ T(不過我也不想發表太多意見，在士林區住了三十多年的我只想說，士林前街後街那一帶，只要有心，應該是可以好好規畫，同時達到美化與保存的目的的。而舊士林這樣東一塊西一塊的「都更」，我覺得....恐怕只會醜，不會美.....)

麥克

回復 nelsonshi 的帖子
+ u" V% q* E6 W# t
7 e3 [: j& s$ i1 \2 Z沒錯....多數都是老人家, 因為對住了數十年的房屋產生感情, 不願意離開.....這是合情合理的.

我自己經歷過的都更算是失敗的案例, 溝通的過程中, 也有地主老人家對房子有感情, 放話叫子孫絕對不准賣, 建商轉述說經過幾年溝通都無效, 只能一直放著.....也不能強迫人家, 但是, 老人家畢竟年紀太大了, 天年一到一過世.... 子孫們馬上就簽字同意了.....

麥克

: f+ M  u: Y4 l9 q& P, k
回復 洪阿民 的帖子
* L: P; [. K& _0 e7 j# B
* r' d( v4 l% E; S我不想評論王宅案, 因為每個都更案都有自己的故事....
( }1 @. F7 l6 d  s
0 K8 U# `) k8 ^& O但從新聞上來看(不知道是不是真的), 那張地主自己自做聰明蓋過章的文件應該是關鍵, 打官司打輸了.....


一小塊地的都更都受到法律保障不願都更的住戶而搞不定了, 一整區那更是無解ㄚ~~~~市府當然不敢的, 他沒那個本事ㄚ....
( U* c6 A: l! ~5 m7 Q! w) U
我會認為要用現有多數都更都失敗的案例來看, 別人家就懂得自始而終說不願就不願, 幾年下來弄到大家都放棄了...繼續放給它爛吧....
4 S) S8 D. z6 H: n; k
王宅案的新聞背後我不清楚, 不要多加猜測...但是市府應該是因為王家官司打輸了, 被數百個都更失敗案例的眾多市民看著, 市府的都更法到底是玩真的還是假的.... 市府若不硬著頭皮做, 就等於宣告都更法是假的, 已死了.... 台北市就不用再做什麼都更了.
$ L2 X; B- z- |6 u0 X, O) l! u
# Y) P, W, U3 ]" d) ?, Z: _/ }$ i結果會是什麼? 那會是"更多市民"被迫捨棄自己的殘破不堪卻無法順利更新的祖宅, 老鄰居若不肯一起更新, 那就只能是其它多數人被迫離開...不得不搬到新北市的新市鎮... 我就是一個....Orz...

9 X; ]! u' O. d不過,  我搬來這邊覺得環境不錯耶.....那個老台北市還在為都更爭議不休...我不想管了.... 給它去爛...

michelle416

andy826 發表於 2012-3-29 15:55
是可以這樣說, 但不用每次都要扯顏色. 我相信藍綠都一樣. 不過建商要是沒利益, 怎麼會辦都更? 又不是慈善 ...

7 @+ ^* z0 r/ a) e9 \0 r% n自從台灣有國民政府以來,至今某黨執政7/8年代這是個事實
( `. K3 d) F! o2 y* J這中間擁有大都數時間與權力來做國土整體規劃,也是事實
而除執政者之外,從中央到地方還有個監督的民意代表,而某黨幾乎都是過半數,只有前年的台南市選舉,議會才由地方執政黨的同黨民意過半(也才剛好過半而已).............這也是事實!
誰有顏色之分?
誰要負大半國家法律與國體整體規劃的責任?
誰選舉時說要含血含淚含恨? 而不是選賢與能?
在這裡噴口水是沒啥意義的! 如果無法有一致的理念,都是不通的!
如果只是情緒講東講西也沒啥意義
我只能說: 不是所有人有愛賺大錢,每個人對土地房產的感受不同,如果凡事要以經濟開發.這種理由來對付人民! 那也只能說:人民自己看著辦,自己選的就自己承受吧!

康康

我來說一個我自己遇到的親身經歷好了
/ Q3 v/ \& `3 V
: `7 D6 q( Q0 }+ q) R. G板橋江子翠附近的都更案
1 Y0 ]4 n, k# O
( d- K2 e/ \6 U有一棟五層樓的建築

同意書簽最快的是四樓
" n! ]) ^( F4 D$ M6 L/ Z' T
% U  y$ ^9 z# V) u6 ^* K四樓屋主說一樓住戶將後面的法定空地蓋違建

2 a" r- j" H- N# J4 s0 o二樓和三樓住戶也把後面大家的法定空地蓋違建

8 F: V; ?& P: P+ S% }# |五樓把大家的樓頂加蓋自己用

就是他家四樓最合法都沒有增建

9 ~7 ?7 o2 x8 M$ D8 ]5 T所以他最希望都更
' w/ b$ r" I5 M9 w* Z/ F) `3 D: }
其他樓層的屋主條件很簡單，就是更新後的面積要有他現在的使用面積

0 y* u9 x4 `3 r  O不管他的使用面積是否有產權，他都要算
* n+ N7 T+ ]: ]$ E% U+ `0 J0 U  i
3 ^: p1 ^& G5 W其實我現在都和部門同事說
; _! [5 q( n8 R% R
以後都更案能不碰就不碰，
) ^: I0 K& V* ~. n7 P4 p
但是如果想要去了解人性的貪婪，就去處理都更案件，可以讓你練就一身好功夫
3 \7 R' p3 o# g  e
電視上的名嘴有說過  都更由三種人組成   官僚   奸商   和  刁民
# w" y9 u+ f2 p/ X

康康

洪阿民 發表於 2012-3-29 16:32
: d6 G- n" b* T  k; V回復 麥克 的帖子

1 \& Z4 t, H' j7 x6 d! y7 B! s看到麥克大的親身經歷

' V2 h/ R! P$ T- y7 N. e以常理判斷這件事

  `! f; E$ |  T9 V: |, @0 W  D沒有一個建商會在土地有不確定因素下推預售案（這是天文數字的輸贏）

如果沒有一點點與地主的共識，正常人是不會去推案的
5 O6 ]- G+ h  P$ L' s' J: n( Q7 r+ r
* ?4 T4 k) D+ i# n8 h1 D' K公務員最怕被告

如果程序沒完成誰敢拆房子


$ H# f1 j8 }2 p  l
% O7 V, H  S4 f( F. {) w; W
  T4 V! F. g8 {/ @" ~7 X' G) `+ n
( q: @* M4 h+ ?) X

Jeffsky

我台北的家也是都更碰到瓶頸，有些人就是因為希望多要一點結果破局！

祝福小鎮

6 q7 b( J5 @* ]希特勒帶你搞懂「文林苑都更」爭議
8 O$ i# t) ^2 P6 h: [& P2 uhttp://www.youtube.com/watch?v=rVLfBAvcXGc&feature=share


"現在官員都不用貪汙了...全部都依法分贓!!!"

這個評語引用自youtube網友learnman1 .

/ a  z/ M. B' I! ^) ^# e0 h說得真讚了
8 E# l* I  {0 T- a, l& h" m9 p
" Y3 `- n- t7 z2 v下一個經典個案--三峽生命園區--正在進行中,就是我們的家園............