我見我思－士林王家都更啟示錄

麥克

回復 andy826 的帖子
7 X6 G7 |6 P1 J' T
Andy, 我要補充一下, 其實多數的都更合建案, 所找到的合建建商, 多是由地主群自己去從數家建商中去評選出合作對象的, 當然是要雙方都有利可圖, 建商才會來與地主合建.
  {$ |: _$ D) C- r: t
因都市更新而獲利, 是地主群與建商雙方依據都更法定的比例分配, 所以地主也有份的....

! }; X; n9 f* b! K- m5 @一般人想像中的觀念, 會認為數十年以上的老屋, 房子都那麼破舊不值錢了, 當然要更新, 認為這種案例的都更成功率會很高, 其實不然..... 因為常年住的房屋, 破舊歸破舊, 也早已習慣了, 如果週邊鄰居都想要都更, 找來有錢的建商, 對某些人而言, 那正是大大的敲建商一筆求翻身的時刻到來ㄚ....... 明明就一小塊地, 開口都說樂觀其成, 開價就要幾千萬, 真的見識過這種事, 才知道人心是怎麼回事ㄚ...

Andrew

回復 麥克 的帖子

+ m* d, A1 {$ l# f+1
都更真的沒那麼容易, 就以 4 層樓的公寓來說, 要達到門檻談何容易, 只要一戶不同意就不要想了,
以我家的經歷來說, 不論是都更, 合建或改建, 幾乎都是一樓的利益談不攏, 只能繼續放在那邊破落荒廢

洪阿民

5 R! b" P  d# ]  e1 g* n/ T) P
回復 麥克 的帖子
8 f* {1 C7 _5 S* O* _& z
+ o* n% T. ~1 O/ n; m  c; _2 e看到麥克大的親身經歷
0 J8 r& D. e- z- r7 S+ B( P不禁更令人好奇，此次北市府怎會這麼挺建商/95%的住戶，不惜背負罵名，動用台灣這一代年輕人幾乎從沒見過的「公權力」了~~
: E$ t; e" q) n7 b
% ]6 u+ G4 i( b4 q+ E* D& p(不過我也不想發表太多意見，在士林區住了三十多年的我只想說，士林前街後街那一帶，只要有心，應該是可以好好規畫，同時達到美化與保存的目的的。而舊士林這樣東一塊西一塊的「都更」，我覺得....恐怕只會醜，不會美.....)

麥克

回復 nelsonshi 的帖子

4 z5 i' X& ]8 r沒錯....多數都是老人家, 因為對住了數十年的房屋產生感情, 不願意離開.....這是合情合理的.

我自己經歷過的都更算是失敗的案例, 溝通的過程中, 也有地主老人家對房子有感情, 放話叫子孫絕對不准賣, 建商轉述說經過幾年溝通都無效, 只能一直放著.....也不能強迫人家, 但是, 老人家畢竟年紀太大了, 天年一到一過世.... 子孫們馬上就簽字同意了.....

麥克

回復 洪阿民 的帖子

' m* \& Q0 g8 x! ^  j我不想評論王宅案, 因為每個都更案都有自己的故事....
9 r$ @5 r; x' H8 ]% ?7 X
, |/ G2 ]/ G2 m0 x, J+ W但從新聞上來看(不知道是不是真的), 那張地主自己自做聰明蓋過章的文件應該是關鍵, 打官司打輸了.....
+ l' s3 K8 T; H3 h9 i- V! ?

) F! r) M9 \. D* Z/ \( A3 d一小塊地的都更都受到法律保障不願都更的住戶而搞不定了, 一整區那更是無解ㄚ~~~~市府當然不敢的, 他沒那個本事ㄚ....

我會認為要用現有多數都更都失敗的案例來看, 別人家就懂得自始而終說不願就不願, 幾年下來弄到大家都放棄了...繼續放給它爛吧....

- h! p* y8 I  r5 X: E  ]: V王宅案的新聞背後我不清楚, 不要多加猜測...但是市府應該是因為王家官司打輸了, 被數百個都更失敗案例的眾多市民看著, 市府的都更法到底是玩真的還是假的.... 市府若不硬著頭皮做, 就等於宣告都更法是假的, 已死了.... 台北市就不用再做什麼都更了.

, x& R; Q$ |8 T, {. J2 K& E結果會是什麼? 那會是"更多市民"被迫捨棄自己的殘破不堪卻無法順利更新的祖宅, 老鄰居若不肯一起更新, 那就只能是其它多數人被迫離開...不得不搬到新北市的新市鎮... 我就是一個....Orz...
6 A- j: i0 g8 y3 H* k+ S9 Y
( P/ D' j3 A8 o# o2 N0 X: H不過,  我搬來這邊覺得環境不錯耶.....那個老台北市還在為都更爭議不休...我不想管了.... 給它去爛...

michelle416

andy826 發表於 2012-3-29 15:55
是可以這樣說, 但不用每次都要扯顏色. 我相信藍綠都一樣. 不過建商要是沒利益, 怎麼會辦都更? 又不是慈善 ...

. _1 s9 I7 l$ P7 L  g- D自從台灣有國民政府以來,至今某黨執政7/8年代這是個事實
這中間擁有大都數時間與權力來做國土整體規劃,也是事實
而除執政者之外,從中央到地方還有個監督的民意代表,而某黨幾乎都是過半數,只有前年的台南市選舉,議會才由地方執政黨的同黨民意過半(也才剛好過半而已).............這也是事實!
1 E& d! f5 G  Y, C; j誰有顏色之分?
誰要負大半國家法律與國體整體規劃的責任?
誰選舉時說要含血含淚含恨? 而不是選賢與能?
在這裡噴口水是沒啥意義的! 如果無法有一致的理念,都是不通的!
如果只是情緒講東講西也沒啥意義
* ^4 y- K5 G3 A我只能說: 不是所有人有愛賺大錢,每個人對土地房產的感受不同,如果凡事要以經濟開發.這種理由來對付人民! 那也只能說:人民自己看著辦,自己選的就自己承受吧!
" `* a) k+ G3 M

康康

我來說一個我自己遇到的親身經歷好了
3 S0 e7 w9 Y/ E7 c8 K3 A
板橋江子翠附近的都更案
& L' D3 [# _& u, [  l1 Q
: b/ G% T' P9 |. z) u6 ]; m0 \有一棟五層樓的建築

, j2 `1 [- G: E9 C" H8 [/ q* L同意書簽最快的是四樓
+ a2 A) Q, D+ t0 @3 U# w2 j
四樓屋主說一樓住戶將後面的法定空地蓋違建

$ |% d9 L& w, h& p$ n二樓和三樓住戶也把後面大家的法定空地蓋違建
0 [6 S5 U' b' s5 n; ^/ X& {9 F
五樓把大家的樓頂加蓋自己用
' _# e7 G- g+ N1 R
% v& }9 M6 e: n! F. V& m2 G就是他家四樓最合法都沒有增建

所以他最希望都更

其他樓層的屋主條件很簡單，就是更新後的面積要有他現在的使用面積

不管他的使用面積是否有產權，他都要算

8 Y/ w* u4 m7 l' Z, r其實我現在都和部門同事說

& _) z& }5 z( [" {+ L以後都更案能不碰就不碰，
" z$ {/ X8 |( ^
但是如果想要去了解人性的貪婪，就去處理都更案件，可以讓你練就一身好功夫

6 g% @6 z4 B8 S$ Y電視上的名嘴有說過  都更由三種人組成   官僚   奸商   和  刁民

康康

! D, i  t& l/ G6 F9 `

洪阿民 發表於 2012-3-29 16:32
回復 麥克 的帖子
4 K  C# d- B9 g1 N& @4 U
看到麥克大的親身經歷

( _. _! }, J; D" u5 m/ u; P) h
' a. ^+ S& N. y8 j以常理判斷這件事

沒有一個建商會在土地有不確定因素下推預售案（這是天文數字的輸贏）

9 i" f# F" m: ^7 X0 w. c3 x4 f3 s; B如果沒有一點點與地主的共識，正常人是不會去推案的

% _: L7 L7 v6 f( j* _公務員最怕被告
& e* d& Q. K& b0 e( b5 k8 @
如果程序沒完成誰敢拆房子

: H+ \" A; y7 {; H

8 I0 C5 y$ v" q) x- B8 @8 y

Jeffsky

我台北的家也是都更碰到瓶頸，有些人就是因為希望多要一點結果破局！

祝福小鎮

! E" \9 r1 x2 x1 }" m
希特勒帶你搞懂「文林苑都更」爭議
5 ?: O  m. Z& n! Zhttp://www.youtube.com/watch?v=rVLfBAvcXGc&feature=share

3 N, l8 a" g" s7 X
* J2 ^5 P* U8 L% ?' a"現在官員都不用貪汙了...全部都依法分贓!!!"
8 \5 j8 i( P2 E5 \
6 ]7 o! z! I3 x7 P$ ~( I* T這個評語引用自youtube網友learnman1 .

說得真讚了
$ L8 h& j6 }" R1 S1 M- H  n$ y
下一個經典個案--三峽生命園區--正在進行中,就是我們的家園............