北大特區距核一 核二 核四各幾公里？

evalee

Spock 發表於 2011-12-13 16:24
回復 LingXiong 的帖子

北大特區中心點 -大義路/學勤路

只要其中一個完蛋，北台灣就毀了吧....

小柚子

回復 evalee 的帖子

是的!!

這也是大家要重新思考核安問題，日本都遇到了，台灣還能抱持僥倖的心態嗎?!

台灣禁不起一次核災!!

小柚子

回復 nadja 的帖子

省電沒想像中的困難，隨手節約，積少成多，聚沙成塔

可可的爹

回復 小柚子 的帖子

唉  就是因為看到日本核災    就更讓我害怕
連日本人那種龜毛的民族性，都會釀成如此重大災難，而我對台灣的核能安全一向都沒信心。
但即使台灣完全廢核，咱們對岸有好幾作核能廠跟我們很接近耶    唉

小柚子

回復 可可的爹 的帖子

是阿，福建沿海有幾座核電廠，甘係阿共仔的陰謀阿，得不到我們，就準備玉石俱焚

切記，風向，核災發生下風處的地區，能避就避吧

yapi

小柚子 發表於 2011-12-13 16:50
書中提到，福島核災後，日本八成國民及執政黨逐漸要放棄核電。
車諾比核災，歐洲也遭池魚之殃，但因福島核災，積極檢討，不僅德、義、瑞朝向零核電走，甚至連仰賴核電之最的法國，也開始檢討在2025年，把核電廠減半。
日本已宣布，2012年5月，將停止審批新核電廠，到2020年，再生能源要占20%。
為達到並實現多元化能源結構，鼓勵企業及居民發展太陽能、風力、水力及地熱等自然能源。
不僅執政民主黨想廢核，連過去半世紀推動核電自民黨元老也相繼主張廢核......
廢核已經成為世界潮流，台灣政府在福島核災後，又有何省思與策略?!

我個人簡單解讀
其實就是 [錢VS生命] 的問題

花更多的錢去開發較安全/乾淨的電力來源
當然，民眾勢必也要負擔較高的電費

但，問題是.....
1) 台灣人民普遍願意嗎??? (我個人是願意的....)
2) 每個家庭要增加負擔多少$$ ???
3) 新電力來源真的有更環保嗎??? (核電最讓人不放心的是「安全」吧....)

evelyn0026

看來看去,只有台中及南投安全了...

可怕~~~

小柚子

回復 evelyn0026 的帖子

台灣一旦發生核災，就算逃離重污染區，但吃的安全，馬上就發生問題。

依照日本經驗，福島外70公里的農作物，仍受到核污染。

因吃喝，輻射汙染進入體內，排不出的，身體細胞遭到破壞，轉化成癌症。

台灣真的禁不起一次核災，寧可省電或提高些電費的小不便，也不要等到核災發生，造成全台灣生靈塗炭。

小柚子

回復 小柚子 的帖子

書上提及，許多國際專家認為台灣的核電廠是全世界最危險的，台灣是下一個最可能發生核災的國家，但他們都不知道，台灣核電廠燃料冷卻池也是世界危險的。

台灣用過的燃料棒找不到去處，也無法送出國處理，台灣核電廠用過的燃料棒，都放在原子爐上方的燃料冷卻池，而且超級爆滿，密度是世界第一。原本燃料池的設計，是為了定檢或更換燃料暫放簡陋設施，上面是輕薄的屋頂，池裡燃料棒密度越高，發生事故可能性越高。

所以核能真的乾淨嗎?!

evalee

小柚子 發表於 2011-12-13 18:42
回復 小柚子 的帖子

書上提及，許多國際專家認為台灣的核電廠是全世界最危險的，台灣是下一個最可能發生核 ...

不乾淨
核廢料也不知道埋在哪裡?好可怕