對於那種自有車位不停卻來停你的車位的人該怎麼辦?

不要問我

佔用他人車位，不能叫作「侵佔」

短時停放是「侵權」行為
長期停放是「竊佔」
至於如何區分短時間還是長期，
那就由法官認定了，
「侵權」行為是一定確立的。
可要求停放時之租金，半小時可也才幾十元吧！

親愛的網友，不要再說「鎖車」的建好嗎？
鎖車行為是屬「強制罪」，刑責還滿重的
誰要去鎖，誰鎖誰倒霉，

由物業處理，成效也是也限，
若要避免被停，
有一種車擋固在車位正中間
車要停的時候平放，
車駛離時，將其立起，並上鎖。
但滿麻煩的，又要花錢去裝，

最好的方法，就是直接溝通。

小桃紅

真是可惡!真讓人氣到爆!

nelsonshi

貓頭鷹 發表於 2011-10-4 18:17
回復 nelsonshi 的帖子

的確不要用鎖鎖人家車子!

是的!

還是有其他可以制裁亂停車的方法的.

犯不著為這事觸法.

nelsonshi

dingding 發表於 2011-10-5 01:43
其實法律是保護懂法的人,在有錢有權的人遇到恐龍法官也是沒轍!!

大大  說的完全正確!!!

只有懂得法律,才能保護自己和家人.

只有懂得法律,才不會被懂得法律的壞人欺負.

豬肉

如果鎖車罰款規定,經區分所有權人會議裡通過了,就可以鎖車罰款了嗎?

joy

回復 豬肉 的帖子

到底是誰被強制了？
情形1：甲車亂停在乙的車位，乙找到甲卻不馬上來駛離，造成這期間乙車停外面收費損失。
情形2：甲車亂停在乙的車位，乙車將甲車擋住、鎖住等不讓甲車駛離，要求給個態度才肯放行。
區權會通過亂停車者會被管理者鎖車及支付開鎖費，其效力及於所有的住戶，此為私法契約應該就要遵守及履行，但是否會跟刑法的強制罪相牴觸，我覺得尚不至於，契約行為可以協議負擔義務條件，例如：漫畫店等規範，使用者違反條件，將予以扣押證件或物品等繳齊費用後始准取回證件或物品。在兩相同意下您享受了權利，當然就得負擔義務囉。
不過，外車就不是社區規約的限制範圍了，但也可經由告示外車進入社區停車場應該要遵守的規定

洪阿民

不要問我 發表於 2011-10-5 16:00
佔用他人車位，不能叫作「侵佔」

短時停放是「侵權」行為

請教大大，台北大學對於亂停或沒看到繳費單的車輛，也會施出上大鎖之一絕
這樣是否也犯了強制罪？

不要問我

洪阿民 發表於 2011-10-6 15:25
請教大大，台北大學對於亂停或沒看到繳費單的車輛，也會施出上大鎖之一絕
這樣是否也犯了強制罪？ ...

您認為有觸犯嗎？
刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之
事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒
刑、拘役或三百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。

依據條文的規定，似乎有觸犯之可能。

無故將車馳入校園，校方應可請警方拖吊

鎖車若由執法人員「校警」執行，

應無觸犯強制罪之疑慮。

不要問我

補充一下，「強制罪」構成要件
請參考！
所謂「強暴」，乃以實力「不法」加諸他人，
非以被害人自由完全受壓制為必要。
           強制罪只要有強暴脅迫逼使人做無義
務的事情即可成案，諸如:猛扣電話，使人無
法正常接聽電話，影響正常作息又無法不接聽
擾人的騷擾電話，逼迫被害人做本無義務的事
情，如向人潑水至使人不得不無義務清洗衣服
，在當事人無同意的情況下將他人機車牽制他
處，使被害人浪費時日尋找機車。無違規的情
況，警方強制到分局協助調查等等，都可能觸
犯該條法律。
            強制罪非告訴乃論之罪，提起訴訟可以直接向當地派出所製作筆錄並取得報案三聯單，或至地方法院地檢署法警室填寫自訴單，法警會引導至內勤檢察官接受你的自訴。

joy

回復 不要問我 的帖子

請教一下：
1.甲車停乙車庫前路邊位置，履勸不願駛離，形成強制對方不能進入停車或將車開出門，然後乙鎖住甲車強制不予駛離或強制拖走要求賠償損失，這樣兩方都是強制罪？有先後輕重原由之分嗎？
2.雙方合意若違反條件則允許扣押車輛或物品，給付一定金額後始准予領回車輛或物品，這樣扣押行為強制罪會成立嗎？
3.社區規約訂有住戶亂停鎖車罰款規定，住戶不遵守規約亂停遭鎖，社區管理員有犯強制罪之嫌嗎？