以後到家樂福購物.汽車將從哈佛進.再從翡冷翠出

Joshworld

[quote]
! ]9 Y4 T& _+ Y3 @* G. o5 {( N豪宅在台北信義區.大安區啦
北大的建案都只能號稱優質住宅
- W* R+ t5 U3 {9 T1 _linlinlin 發表於 2010-7-27 10:13 [/quote
% X5 J/ D5 v* F8 G, w& {
這樣的說法我贊成！

黃怡蘋

這真是太好了~
7 X1 U( }. |: V- G安全最重要!!

ninehole

家樂福的車道是練習開車技術的好地方耶~
# V+ Q9 ^0 @1 }5 D! L* t打通了就沒有挑戰性了啦...XD

linlinlin

- \# G( K( @+ A0 N# W& F- X
39# dkhung
翡冷翠7/24第一屆區分權人會議參與的住戶人數達2/3.代表性無庸置疑
自己當時不參與.事後再來質疑
何必呢
( V; N! I0 y3 \. {- O+ Y我也是反對連通的.但願賭服輸.若有不適.101年1月1日以後再來翻盤吧
% z" a/ m8 q4 G( [3 c
後年的區分權人會議 .您會排除萬難參加嗎??

dkhung

44# linlinlin

- s7 u3 Q4 l1 z/ [7 C; B  m
  B. \9 L4 w4 ^0 G  h別光從2/3來看 其中70幾戶 是未交屋的票 灌成同意票
9 {8 Y3 I& _- p3 J; g6 b1 f: Q# A出席率跟得票數都是這樣子出來的 這跟作票有什麼不一樣
+ B- r# ?+ E: R如果全體都是住戶自行投票 那我沒話可說....

dkhung

39# dkhung
翡冷翠7/24第一屆區分權人會議參與的住戶人數達2/3.代表性無庸置疑
! G2 ?& r; W, ]& m6 N9 C! N自己當時不參與.事後再來質疑
+ z7 |+ M. G; `1 r何必呢
$ G9 B6 v6 v6 S, U% O- M我也是反對連通的.但願賭服輸.若有不適.101年1月1日以後再來翻盤吧
* {) ]! R: }3 b9 Y5 L
後年的區分權人會議 .您會 ...
# F/ t! [% p  C/ Slinlinlin 發表於 2010-7-28 01:13

我相信 等管委會開始運作之後 或續有人會串聯起來開臨時區分權人會議 重新決議 也請您到事後支持!

kwl

我當初買上善若水時 代銷小姐就告知 哈佛與翡冷翠是商業住宅 地下室會打通做賣場
才打消買哈佛的念頭 遠雄賣屋時沒告知嗎

andy826

38# linlinlin
8 G+ {- W- _1 A, l2 Z% c
若是管委會通過, 到是有可能. 但我沒映像第一屆管委在何時有決議. 且哈佛住戶的認知, 認為B2本來就是商場所有. 坦白說要打通停車場, 對於其他社區或三鶯的居民有利. 對於住戶本身沒有影響. 所以不反對. 從未有住戶反應商場停車場造成的問題, 僅反應因為家樂福凌晨卸貨有噪音, 也已要求家樂福改善.
我想有些人還是沒搞清楚, 不打通可以, 但並不會因此讓遠雄停用商場與車道(所有權還是遠雄). 日後翡冷翠樓下有招商, 因為沒打通而要面臨與家樂福一樣的問題.一樣是要同一出入口進出, 這樣會比較好?!
Anyway, 既然貴區權會已經多半同意通過. 那就給商場1年的時間去run, 其間要是有影響住戶權益, 當然可以直接提出反應.

andy826

47# kwl
9 N: Q% I4 O  ?
+1, 我一直沒這樣提點, 還是有人講了 . 當初哈佛跟遠雄/家樂福爭機車道共用問題, 那時候也是後悔買住商混合住宅. 只覺得學一次經驗, 以後換房再注意此問題. 但現在問題解決了, 也不無覺得不適. 至少買東西方便, 搭個電梯出個門口就到了.

寧靜海

翡冷翠有沒有像是哈佛一樣的地下商場？
如果有這樣的規劃，那哈佛進、斐冷翠出，會有什麼問題？
9 x6 b' \, B4 j3 H覺得這只是時間問題而已... 還是我理解有誤？