如果你是主委會如何處理？

寧靜海

: T* h3 `+ p/ w. ?1 v+ \4 R5 s/ p+ l) G4 T0 T

有位之前是民意代表的住戶把一層四戶都買起來，並且在社區公共空間就是走道的部份，做局部外推，理由是方便殘障的小孩。因渉及社區所有住戶的權益與社區品質，且有幾戶都要有樣學樣，所以管委會強制回復原狀，其它戶都回復，只有她沒有。在社區管委會議時，她推小孩出來，並且流淚，委員會成員們都很感動她為小孩的付出，但因此事重大加上小孩與牧師在現場，所以我們並未當面討論些事。(免得反對的人壓力過大)
+ h7 O& i! L! v7 A6 j小錢 發表於 2010-7-2 14:44

4 J% L: O3 d6 U% s5 P8 k" ^
' S) t5 r, [# ~; b　　基本上這是違建，也違反消防法規，就算區分所有權人大會同意並納入規約，也還是不合法。
0 c, C5 g+ c, B/ {4 M
0 S( ~+ n/ X: ?% Z0 J　　主委最簡單的處理方式就是依法處理，不然就辭職吧！不要讓自己背負這個責任...
　　
　　至於同歸於盡，我想這是想太多了... 雖然這麼說不應該，但光是北大特區，大概就有上百戶甚至千戶都可能陪葬，

% M0 z5 t+ W; E2 k# S　　縣府對待個案，跟對待通案，處理方式必然不同，如果因為擔心這種恐嚇，反讓違法的事情層出不窮，只會讓自己的社區製造更多後患... 到時候整個社區被人爆料，說社區安全出問題，不遵守消防法規，違建林立，那社區的價值大概也就跟著完蛋了吧...
! }& U" D, {; a! p$ q( r9 O! n
　　管委會畢竟肩負社區價值的維護重責，眼光建議還是放遠一點比較好...

寧靜海

　　個人建議先報主管機關舉發為違建再說，如果是興建中或興建不久的違建，那是即報即拆，拆了問題就解決了，如果真的提到區分所有權人大會變成通案，那以後大家有樣學樣，問題就擴大了...

樂爸

不知道違建跟侵占哪一個比較重ㄟ？

小錢

5 X7 v7 B, N+ w( G) S7 G0 L) B

不知道違建跟侵占哪一個比較重ㄟ？
樂爸 發表於 2010-7-4 03:03

" n( D: J0 Y9 N& J) m一、違建
5 q! M" O- [2 ]- C+ _# L如果是外推陽台,是不合法的,但如果被個人身份檢舉,建管單位不太會取管的,就算是管委會檢舉,建管單位也是以違建處理的優先順序的理由來延推
) H, L9 ^! B2 p; n陽台內縮成為室內空間，沒有動到外觀，也是違建吧，但其順序會更後面吧
* l$ m. Y9 l. C& ?( F- A
二、侵佔
  ?: S  x& L& Q, S" n已犯了民法、刑法的侵佔罪，即報即拆的機率最高

joy

您心裡早這樣想幹麻還問，那就去賭賭看啊，我覺得沒有買整層、沒有違法、不是貴社區住戶的都沒資格出來評論案主，否則在我看來都只是酸葡萄而已。
$ C, v) Q: [* A請問寧兄此案違反消防法哪一點？約定專用何來不法？
另外關於地下室停車位屬於全體所有人共同約定分管契約使用，跟自己的房子不同，喜歡擺棺材在房子裡沒人會管，要是想擺在停車位還是要遵守規約的規定，不瞭解的可以去司法院查各法院裁判書可知。

ericchu

既然是民意代表,我覺得壹周刊最有效,但是要確定是否真的違法~打死她也不敢上報啦!!

joy

依法主管機關可以處理的何須上報揭人隱私，通常是遇到主管機關怠惰不為處理無計可施情形下才會用爆料手段，空污的問題不曉得要上報幾次才能解決呢?

小錢

您心裡早這樣想幹麻還問，那就去賭賭看啊，我覺得沒有買整層、沒有違法、不是貴社區住戶的都沒資格出來評論案主，否則在我看來都只是酸葡萄而已。
請問寧兄此案違反消防法哪一點？約定專用何來不法？
$ V; s$ P1 I$ _- e8 ~, Q另外關於地下室 ...
joy 發表於 2010-7-5 09:19

8 U* x9 I( R1 C+ Y4 e
/ E( d/ {: x- z2 b2 t噗，心裡這樣想難道不能問，看大家的想法是什麼，及如何解決，有何不可。
) s: g& @3 ?7 `0 p( o討論事情還要同社區，還要買整層，網友才能討論？你的邏輯實在很怪哩，令我難以苟同
那盧彥勳事情，大家也不用罵政府，因為不是網球選手，無資格討論；那網友也不能罵美工之狼或是性侵事情，因為沒被強姦過，所以也沒資格討論
以後違法不用被罵，因為從小到大誰沒犯法，就像聖經故事，你們中間誰是沒有罪的，誰就可以先拿石頭打他。
3 v* j% y! x8 x/ X只有沒違法才能評論，那搞屁丫，全世界的法官都不用幹了，只能耶穌、神佛才能幹。闖紅燈跟殺人犯是不同的，有輕重之分。
大家一起腦力激盪，你卻說是酸酸葡萄，嗯，大家自有公評。

遇到這種住戶實在麻煩死了，也不能幫管委會解決與回答其它住戶，只因自我認知買整層所以可以硬幹
停車場放棺材有規約可管，佔用公共空間也有規約可管,總不能看心情，管委會想辦就辦，不想辦就不辦，完全不公平，這是小弟的想法。
0 p" Y/ P+ ]+ _. w) @, S2 A1 z/ e至於有網友私訊說找出該住戶的其它社區房子、公司與教會，看有沒有違規，有的話也一起告,這樣才叫同歸於盡~~可是我不想花錢與時間哩，所以不算好的建議 ^^!!
2 _6 |$ b' e# Z9 i
此事到最後如何解決，應該會發貼讓大家了解~~^^

joy

酸葡萄無同理心就算了還牽拖那麼多，已先入立場還邀討論實在沒什用，只有祝福您們一切順利安好~

小錢

酸葡萄無同理心就算了還牽拖那麼多，已先入立場還邀討論實在沒什用，只有祝福您們一切順利安好~
joy 發表於 2010-7-5 21:20

' [, e) I3 ^; X, [: W# @4 X7 G7 U
% i6 ^. q" [; q! I8 e7 g有立場就不能討論，那還辯ECFA幹嘛，大家都有立場！那從今以後也不用公投，大家都有立場(廢票也是一個立場)，你的邏輯令人難解
至於酸葡萄無同理心，這個大家來公評吧...(其實也不用公評啦，因為有評論就是有立場)
' N+ E, }  V; [不過還是謝謝你的祝福相信一切都會安好的，小弟就用下篇文章來結論吧
4 ~" H( I% ]/ K+ J: K=================================================
6 P! d, u+ E# s7 o' N9 ?0 [9 t加二十22：我們納稅給該撒，可以不可以？
# q' s. s, n& ~: T8 B! ^耶穌看出他們的詭詐，就對他們說拿一個銀幣給我看 ，這銀幣有誰的像和號？
! ?& ?% ^7 M, j7 i" U他們說，該撒的。耶穌說，這樣，把該撒的物歸給該撒，把神的物歸給神。
4 d5 b/ `/ C% A1 T+ W8 g' t
耶穌的時代，猶太人被羅馬政府統治，當時羅馬政府以苛政對待猶太人，如徵收重稅，又縱容稅吏向百姓歛財，使猶太人對政府甚為不滿，稅吏也經常被人與罪人混為一談。
4 Q# H: [3 H5 ]  `' r
太22:15-22，當耶穌被人質問應否向該撒王繳稅，耶穌說：「……這樣，該撒的物當歸給該撒，神的物當歸給神。」
7 }9 |, z7 K' V* _7 Y(太22:21)就是說，當神的律法與人的律法沒有衝突的時候，兩方面的律法也要同時遵守，守法是基督徒的責任，也是基督的樣式。基督徒是屬神的、屬天國的，應與政治分別出來；地上的事，就由地上的政府來處理，不應與政府對立。

; O0 u+ ]. {9 W" B9 N( v: w4 F+ ^& v保羅書信：所以，你們必須順服，不但是因為刑罰，也是因為良心