- UID
- 1306
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 1
- 威望
- 6
- 貢獻
- 3265
- 活力
- 30
- 金幣
- 6545
- 日誌
- 0
- 記錄
- 2
- 最後登入
- 2025-3-16
  
- 文章
- 952
- 在線時間
- 1381 小時
|
本文章最後由 juniormark 於 2011-4-14 14:54 編輯 : ]9 j/ I/ r. K, m
; f/ ?6 U8 Y8 P/ ^2 \看了五頁的討論串~; ~' D( c0 j& ^
大概能夠理解Savard大及半桶師各自堅持的事~
6 v1 T8 a+ Y& w7 Q" j @& o! D集合式大樓或多或少都有某方面問題。
c8 z: K3 o- u3 f$ H但是這個問題如果是經過公開透明的評鑑。! V6 P6 H# B, c
如結構技師公會評鑑結構,機電公會評鑑機電設備,建築師評鑑建案設計,節能協會評鑑綠建築,環境美化協會評鑑住宅美化. X, K, U, ]+ ]3 t4 y
工務局評鑑大廈管理等等....
0 o5 \. H6 r7 V; _* d/ u, e我相信這樣的數據把它po在所有人都看得到的論壇並且得出半桶師的結論較為合適~& w# Q0 B6 R* p
否則還是私底下詢問告知比較好~畢竟只是一家之言
8 X$ L0 c+ g3 X2 R; ]不然沒有評鑑項目也沒有對比建案,這樣對哲里住戶非常不公平~
1 ]$ ^' A$ s. w6 a7 t7 Z8 H2 G: ^( ]( u+ w* u* w+ t6 g7 H* g
今天哲里如果與高單價產品比對(如一品苑),我相信給以上評論是可以接受的0 U- I7 ?/ T1 e( _, k; T- U) n5 f1 `
但是哲里是與北大特區內的各建案比對~這樣給的結論也太武斷了~2 } |7 q( P& z6 \* @
8 ^7 I1 m0 [ S% ^5 V例如有人一直批評XX蓋得超快(我認為是施工過程把流程控制的很出色)~
7 V, Q6 P1 V2 [9 ?6 X8 A: S有人一直批評面XX路高樓層風很大很冷(高處不勝寒)~批評XX面高速公路很吵(隔音很好聽不到)~9 {4 ]! T5 w! L Q: T
批評XX都是2工(大家都這樣做,而且二工後超實用),批評XX用料不到豪宅等級卻説是豪宅(不然說說什麼是豪宅?)
# S0 i( f K7 _% o4 ~2 S4 h0 W9 n這樣北大特區應該是沒有建案可以居住了~3 ^5 R B" u* d2 ~' j2 @# o
全台灣大概只有自己發包~請日本一流工匠跨海來台施工這樣才算能住了~
- s% N/ g( A" I" ^/ I: p0 L( D& `+ @* J9 }5 G' \
以我住過哲里的觀點來說:8 `8 G( h9 M$ ^1 c' B9 e' ]9 U7 |8 ~
外顯的部分確實是沒經過特殊修飾~: {) H5 _& I/ o) g7 P# C
但內在部分我看也與北大其他多數社區差不多~& } }4 ?0 o' g( r
管理我覺得優秀~7 @0 [4 [3 {8 o$ I( i+ O# u. s
一樓公設也在管委的努力下維持高水準(看大廳就知道)~/ M- |$ q! A+ p0 U4 {$ u
各梯間非常乾淨~
- Z+ b _% P4 d* b2 G \ g多數格局非常方正且採光良好~連2房的都很漂亮- f+ e, y' W2 L$ \2 }$ A" W
樓下就是公車站牌~2 F0 D- E1 T# q! h, [' Q. N9 x) g
離凱旋門商業區都很近~
: j; |4 f3 b, b! J開價實在~
; J* `5 e+ J% g7 m特別是面南4房高樓層格局可以說是無敵視野及方位。5 Y' } u7 t! j, M+ a" s
當然每個人需求不一樣看的也不一樣~1 f8 v! f( b% h
4 n0 F9 b( h D6 D( d$ M
我是一定要有前後陽台才捨棄哲里~不然會慎重考慮購買哲里4房
( S& B% d( z1 p |
|