- UID
- 1306
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 1
- 威望
- 6
- 貢獻
- 3263
- 活力
- 30
- 金幣
- 6526
- 日誌
- 0
- 記錄
- 2
- 最後登入
- 2024-10-13
- 文章
- 952
- 在線時間
- 1380 小時
|
本文章最後由 juniormark 於 2011-4-14 14:54 編輯 $ ~/ O, t- [/ d% ?( Z
: R( u1 d& |5 k, b
看了五頁的討論串~
; Q \* R* N N大概能夠理解Savard大及半桶師各自堅持的事~
5 x; q X% Y6 j: U% Z: ^集合式大樓或多或少都有某方面問題。+ T/ `1 C; {- z9 A; r* ]
但是這個問題如果是經過公開透明的評鑑。
) ~% j6 G* V+ K6 T如結構技師公會評鑑結構,機電公會評鑑機電設備,建築師評鑑建案設計,節能協會評鑑綠建築,環境美化協會評鑑住宅美化
5 o8 o$ S- P! j4 v" ~( L! ^工務局評鑑大廈管理等等....! H5 `( Z! |) E" g5 s% A( L4 w
我相信這樣的數據把它po在所有人都看得到的論壇並且得出半桶師的結論較為合適~
9 H. p# L! Q, J4 C8 v; M) e2 @否則還是私底下詢問告知比較好~畢竟只是一家之言
* i2 ~9 K/ R! L: K# J# R6 h不然沒有評鑑項目也沒有對比建案,這樣對哲里住戶非常不公平~/ ~1 ^2 @4 h" z+ T8 @
3 p& j4 n; e- j, f6 [% n0 G5 R今天哲里如果與高單價產品比對(如一品苑),我相信給以上評論是可以接受的! m7 T9 f, [9 [! t) u8 e
但是哲里是與北大特區內的各建案比對~這樣給的結論也太武斷了~
# u' V( E9 Y2 y" }
1 `- D1 [0 n a* O( {" U" n例如有人一直批評XX蓋得超快(我認為是施工過程把流程控制的很出色)~
+ g3 d: h# @0 S: F$ l" a; p/ B有人一直批評面XX路高樓層風很大很冷(高處不勝寒)~批評XX面高速公路很吵(隔音很好聽不到)~
4 s! C6 Y6 }3 X' [) C批評XX都是2工(大家都這樣做,而且二工後超實用),批評XX用料不到豪宅等級卻説是豪宅(不然說說什麼是豪宅?)$ i& R$ Q5 y& Q- y5 b+ A, z: C1 h
這樣北大特區應該是沒有建案可以居住了~
9 g) y8 {' J' |8 w2 F: ]全台灣大概只有自己發包~請日本一流工匠跨海來台施工這樣才算能住了~$ }; m' d9 ]. a- J
4 S1 [2 P9 i% b7 Z
以我住過哲里的觀點來說:
9 x# e& `9 H- p' s1 `* H- ^外顯的部分確實是沒經過特殊修飾~1 v z& t4 y" W0 J
但內在部分我看也與北大其他多數社區差不多~1 x& I3 d/ T/ a! u) D3 F9 z
管理我覺得優秀~
5 `3 i- o; R: [4 ^. A- h- X8 V P& u一樓公設也在管委的努力下維持高水準(看大廳就知道)~/ ?0 M. V8 [+ G: r2 {
各梯間非常乾淨~
Q! C. }1 Q. t% E多數格局非常方正且採光良好~連2房的都很漂亮8 P* ^$ D3 p) j5 Q
樓下就是公車站牌~9 _* A2 n& M2 G* [
離凱旋門商業區都很近~
- X2 J, q0 n2 Z( @開價實在~
, t* T8 x$ |2 W, u y. K' j' t特別是面南4房高樓層格局可以說是無敵視野及方位。
; \+ H" `. A- h F2 b' i/ ^當然每個人需求不一樣看的也不一樣~
& z6 v" b- b* }* G/ r t% i( i w' L
我是一定要有前後陽台才捨棄哲里~不然會慎重考慮購買哲里4房
0 L2 L3 ~9 r; I |
|