- UID
- 1306
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 1
- 威望
- 6
- 貢獻
- 3265
- 活力
- 30
- 金幣
- 6547
- 日誌
- 0
- 記錄
- 2
- 最後登入
- 2025-3-16
  
- 文章
- 952
- 在線時間
- 1381 小時
|
本文章最後由 juniormark 於 2011-4-14 14:54 編輯
: d$ ] a! o9 \- @$ \
& k) S. k) w( Y/ u" A看了五頁的討論串~
$ i7 k7 ]6 d7 k/ v5 v+ T大概能夠理解Savard大及半桶師各自堅持的事~
9 L$ O+ `6 p$ J* I5 s集合式大樓或多或少都有某方面問題。
* G# t! q7 `$ D5 U- W1 h但是這個問題如果是經過公開透明的評鑑。% @# A! H9 X" I/ V- i! ~
如結構技師公會評鑑結構,機電公會評鑑機電設備,建築師評鑑建案設計,節能協會評鑑綠建築,環境美化協會評鑑住宅美化0 G" a' \. q# L! q S
工務局評鑑大廈管理等等....
. W( Y) I8 n, T9 @: c我相信這樣的數據把它po在所有人都看得到的論壇並且得出半桶師的結論較為合適~
- d3 M9 P5 v C. e% j2 s3 ]( {否則還是私底下詢問告知比較好~畢竟只是一家之言
. r" x* p* [5 G不然沒有評鑑項目也沒有對比建案,這樣對哲里住戶非常不公平~. x. l) y+ Y6 M4 }6 Q7 G
9 b8 ? B/ x/ {3 l/ x( O6 J今天哲里如果與高單價產品比對(如一品苑),我相信給以上評論是可以接受的 z# M# W- Y6 e O* ~ v3 C
但是哲里是與北大特區內的各建案比對~這樣給的結論也太武斷了~
O3 T" ?# ~' ^, e1 x: P3 Z: n* e$ \9 a( o# e8 B- R. C O h
例如有人一直批評XX蓋得超快(我認為是施工過程把流程控制的很出色)~
5 ?4 ~/ ~6 Q8 M" B- h; _有人一直批評面XX路高樓層風很大很冷(高處不勝寒)~批評XX面高速公路很吵(隔音很好聽不到)~6 m. B; `! Q4 Z6 t; h" U. N
批評XX都是2工(大家都這樣做,而且二工後超實用),批評XX用料不到豪宅等級卻説是豪宅(不然說說什麼是豪宅?)* P- V6 e; V7 t2 Y: n1 r
這樣北大特區應該是沒有建案可以居住了~, K# \/ Y" A. ^; [
全台灣大概只有自己發包~請日本一流工匠跨海來台施工這樣才算能住了~
2 x. L2 [# L3 `; c5 J5 e0 E* C; x
7 h* i* F8 s6 y) j" Z. J以我住過哲里的觀點來說:+ O; V3 s" k, [
外顯的部分確實是沒經過特殊修飾~
8 {8 h" j" q+ D; M* t3 b) p但內在部分我看也與北大其他多數社區差不多~! ?! I" O) r, W/ e1 u
管理我覺得優秀~, }: R* i- r0 ~3 i+ Q- @7 I" d
一樓公設也在管委的努力下維持高水準(看大廳就知道)~; f. w; _/ q6 v% n: }
各梯間非常乾淨~
5 i# R5 N' F. g2 a* o: Z% H, J. N多數格局非常方正且採光良好~連2房的都很漂亮
. t/ G' v- l: q5 p+ y樓下就是公車站牌~% h. z( p2 Y! U! M' C' i4 n
離凱旋門商業區都很近~+ |$ }( C5 s4 d9 \4 A4 p
開價實在~- _8 I) R0 C) u7 h
特別是面南4房高樓層格局可以說是無敵視野及方位。
' E! t7 y! w) z. N/ f! a當然每個人需求不一樣看的也不一樣~
0 K8 [4 k" y3 l: \! `: V) J) A$ ?* H/ E
我是一定要有前後陽台才捨棄哲里~不然會慎重考慮購買哲里4房7 H: v& ?' K. B* `
|
|