- UID
- 1306
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 1
- 威望
- 6
- 貢獻
- 3265
- 活力
- 30
- 金幣
- 6550
- 日誌
- 0
- 記錄
- 2
- 最後登入
- 2025-3-16
  
- 文章
- 952
- 在線時間
- 1381 小時
|
本文章最後由 juniormark 於 2011-4-14 14:54 編輯 " x' n5 A z5 e' K
; L; r- }0 s/ }1 Z' i7 p. `
看了五頁的討論串~
" C1 v' z) p7 }2 G大概能夠理解Savard大及半桶師各自堅持的事~
" l+ g" y3 L3 R9 s. K# S8 [1 W1 G) O集合式大樓或多或少都有某方面問題。
$ F2 [! U# X0 { }. C( ]# C: J% v9 o但是這個問題如果是經過公開透明的評鑑。6 `' {1 P# Y H. n: D9 ^
如結構技師公會評鑑結構,機電公會評鑑機電設備,建築師評鑑建案設計,節能協會評鑑綠建築,環境美化協會評鑑住宅美化
' ^1 y: `6 |. k; M# M Y$ s工務局評鑑大廈管理等等....) L, I' R8 X) H) p: ?7 b3 r
我相信這樣的數據把它po在所有人都看得到的論壇並且得出半桶師的結論較為合適~0 D- V. S0 m' K- }6 p
否則還是私底下詢問告知比較好~畢竟只是一家之言
7 D4 r0 [7 X) B4 k4 \不然沒有評鑑項目也沒有對比建案,這樣對哲里住戶非常不公平~
/ _; v: k7 c" Z f+ d
4 b0 _ v8 I8 h5 s, c. f$ R今天哲里如果與高單價產品比對(如一品苑),我相信給以上評論是可以接受的# }! s9 |+ M' ~% h; ~
但是哲里是與北大特區內的各建案比對~這樣給的結論也太武斷了~
( M$ ]( p4 [+ _# W$ g: a+ Z1 D: b+ J" u9 W$ Q
例如有人一直批評XX蓋得超快(我認為是施工過程把流程控制的很出色)~
8 m9 i7 |; [) G* ]' l: h: g! x有人一直批評面XX路高樓層風很大很冷(高處不勝寒)~批評XX面高速公路很吵(隔音很好聽不到)~
. w7 Z, t% A- f) \9 \* m. p: T" n- G批評XX都是2工(大家都這樣做,而且二工後超實用),批評XX用料不到豪宅等級卻説是豪宅(不然說說什麼是豪宅?)
. y# U8 U* `, x+ x這樣北大特區應該是沒有建案可以居住了~6 k8 a$ A$ c5 \6 q: k' E/ E c; z _' A
全台灣大概只有自己發包~請日本一流工匠跨海來台施工這樣才算能住了~
& a5 O1 d# Q) O' T( X6 u- N% G8 X4 @- z5 E" z
以我住過哲里的觀點來說:& W* @- x ^- ]6 l7 J- X4 C3 \
外顯的部分確實是沒經過特殊修飾~& n) L' }% N& F: J/ O4 s W
但內在部分我看也與北大其他多數社區差不多~
/ _, c, j' p$ b5 @& \$ Y9 N8 f管理我覺得優秀~% L( a4 p! U- k: i9 n
一樓公設也在管委的努力下維持高水準(看大廳就知道)~1 T) a- c: q+ O5 f+ e; Y
各梯間非常乾淨~8 r" G: w2 O J0 R8 I- n, n# T' r4 i
多數格局非常方正且採光良好~連2房的都很漂亮; A$ r& F$ I6 S3 p1 k2 t
樓下就是公車站牌~
, c E: b( h1 N5 Z離凱旋門商業區都很近~
3 `$ N* X Y6 _( K Y0 a5 R開價實在~
" `3 m3 @0 i$ ~6 K+ ^特別是面南4房高樓層格局可以說是無敵視野及方位。
5 u0 e6 D% i0 }當然每個人需求不一樣看的也不一樣~
1 K4 L8 ]+ o5 \- w+ z8 A& F& ~
. J+ l8 m0 z: l$ I* s我是一定要有前後陽台才捨棄哲里~不然會慎重考慮購買哲里4房7 O/ k: z( g$ y* W3 S8 i1 W
|
|