- UID
- 1306
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 1
- 威望
- 6
- 貢獻
- 3265
- 活力
- 30
- 金幣
- 6552
- 日誌
- 0
- 記錄
- 2
- 最後登入
- 2025-3-16
  
- 文章
- 952
- 在線時間
- 1381 小時
|
本文章最後由 juniormark 於 2011-4-14 14:54 編輯
) J; ?# c) o: j) C6 `
8 P) i; C7 H3 t# z8 d看了五頁的討論串~
7 ]( i7 F0 J! T大概能夠理解Savard大及半桶師各自堅持的事~4 h1 ?, F* Y0 `! t" E" u- Y
集合式大樓或多或少都有某方面問題。
7 T' c o5 K! V2 _. o- M) e但是這個問題如果是經過公開透明的評鑑。
, X# W% S$ n% V2 z2 N9 z' M如結構技師公會評鑑結構,機電公會評鑑機電設備,建築師評鑑建案設計,節能協會評鑑綠建築,環境美化協會評鑑住宅美化
3 |: d+ X" y8 P/ e* {2 @( f3 O工務局評鑑大廈管理等等....# u" X% A b+ S5 I, G) s
我相信這樣的數據把它po在所有人都看得到的論壇並且得出半桶師的結論較為合適~' _2 y( q8 ^" ?3 m1 _
否則還是私底下詢問告知比較好~畢竟只是一家之言
7 N( V3 N7 G3 g不然沒有評鑑項目也沒有對比建案,這樣對哲里住戶非常不公平~ I& q" |1 ]5 j! k: R
! r9 J) k: j7 u, Z& p# D2 D今天哲里如果與高單價產品比對(如一品苑),我相信給以上評論是可以接受的3 K) F5 d4 v6 G+ y- R8 G; l7 S
但是哲里是與北大特區內的各建案比對~這樣給的結論也太武斷了~. i# \) U0 [0 U! l/ i
: P8 \; I8 p2 E6 }
例如有人一直批評XX蓋得超快(我認為是施工過程把流程控制的很出色)~& W8 I3 E# v X' A* X/ ~! v% M. n! }
有人一直批評面XX路高樓層風很大很冷(高處不勝寒)~批評XX面高速公路很吵(隔音很好聽不到)~+ R8 m U. x; @9 u1 H2 L
批評XX都是2工(大家都這樣做,而且二工後超實用),批評XX用料不到豪宅等級卻説是豪宅(不然說說什麼是豪宅?)
: S5 @+ g( S6 z1 s( P這樣北大特區應該是沒有建案可以居住了~$ V# j& w6 g, |5 X0 {
全台灣大概只有自己發包~請日本一流工匠跨海來台施工這樣才算能住了~
9 ^5 z1 D0 h8 t4 y; V. d* G) J: Z. u' b$ ^$ Y
以我住過哲里的觀點來說:" ]- u0 ^: [/ B# M, h- V& g3 ~
外顯的部分確實是沒經過特殊修飾~
6 r4 N0 z+ k" S但內在部分我看也與北大其他多數社區差不多~
5 L6 T% N3 w' d8 T0 }3 X/ b( w8 g# i管理我覺得優秀~
) `) x5 P4 e& H4 a: ^1 i" v+ Q一樓公設也在管委的努力下維持高水準(看大廳就知道)~: ]6 l8 F# L: X0 b0 ~. R
各梯間非常乾淨~6 _. A: K' D1 s1 r& s3 {6 r+ b" }! b& d
多數格局非常方正且採光良好~連2房的都很漂亮
9 z) S1 o: ]$ g% T& r8 i) l樓下就是公車站牌~2 i# l. K1 ]5 W( n
離凱旋門商業區都很近~/ ~- B4 p8 |6 c
開價實在~
) y& o% n3 v2 n* M特別是面南4房高樓層格局可以說是無敵視野及方位。* C' `/ R- v. W1 Q
當然每個人需求不一樣看的也不一樣~: o- h# s) [$ d2 z" i" ?0 P
- B. I C9 C" |1 {8 H我是一定要有前後陽台才捨棄哲里~不然會慎重考慮購買哲里4房
# Z) m' h3 g- z) W8 f8 c |
|