- UID
- 1306
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 1
- 威望
- 6
- 貢獻
- 3265
- 活力
- 30
- 金幣
- 6544
- 日誌
- 0
- 記錄
- 2
- 最後登入
- 2025-3-16
  
- 文章
- 952
- 在線時間
- 1381 小時
|
本文章最後由 juniormark 於 2011-4-14 14:54 編輯
8 U4 o2 r; u b! H# V1 r9 G# d- j7 K$ b# z6 e7 O; [
看了五頁的討論串~ W7 r' N; t$ Z. F) H+ u
大概能夠理解Savard大及半桶師各自堅持的事~
' Z. T% \0 ?8 s0 ] N6 h集合式大樓或多或少都有某方面問題。
3 D. k) u; ^: J q但是這個問題如果是經過公開透明的評鑑。
5 o6 K) i2 F2 F如結構技師公會評鑑結構,機電公會評鑑機電設備,建築師評鑑建案設計,節能協會評鑑綠建築,環境美化協會評鑑住宅美化. x. j6 v- E& T: I5 [. Q3 Q |
工務局評鑑大廈管理等等....
M/ v3 A3 t' d4 W( w我相信這樣的數據把它po在所有人都看得到的論壇並且得出半桶師的結論較為合適~
: o0 S; ~4 z, S. L" y! z* h1 H6 G否則還是私底下詢問告知比較好~畢竟只是一家之言
2 z1 P# r' v! g1 L. v' @: E0 [0 E! R不然沒有評鑑項目也沒有對比建案,這樣對哲里住戶非常不公平~
' V( `/ v& ~* d& p
( E. `, W8 l6 A) U" N i" J今天哲里如果與高單價產品比對(如一品苑),我相信給以上評論是可以接受的4 d, @9 N9 F8 \
但是哲里是與北大特區內的各建案比對~這樣給的結論也太武斷了~- s: g8 z+ ?2 F# ^1 g
, t. |( J h% D& q$ o) q! l, d
例如有人一直批評XX蓋得超快(我認為是施工過程把流程控制的很出色)~! A5 j7 h# S0 V# \8 H
有人一直批評面XX路高樓層風很大很冷(高處不勝寒)~批評XX面高速公路很吵(隔音很好聽不到)~( i. D5 B; ]9 U
批評XX都是2工(大家都這樣做,而且二工後超實用),批評XX用料不到豪宅等級卻説是豪宅(不然說說什麼是豪宅?)5 l- P0 e1 v5 H0 j7 M
這樣北大特區應該是沒有建案可以居住了~& ] i8 G) v' }
全台灣大概只有自己發包~請日本一流工匠跨海來台施工這樣才算能住了~) d F: v& N. a7 v
( [( U3 m1 b3 P2 _+ m
以我住過哲里的觀點來說:$ a, h" {5 l3 E( a! s' t/ z
外顯的部分確實是沒經過特殊修飾~5 K0 C; b: M: q1 n8 V# U
但內在部分我看也與北大其他多數社區差不多~5 ~* B4 [* g: }( R# f6 K
管理我覺得優秀~
' _ R5 ]& T6 u# u( l! o一樓公設也在管委的努力下維持高水準(看大廳就知道)~
4 G2 p/ {9 k- r" J; c4 M, e各梯間非常乾淨~0 P3 ]3 `5 u1 k- F. x% h' l
多數格局非常方正且採光良好~連2房的都很漂亮1 Z# ^2 B. g! ~: h1 Y. E3 g
樓下就是公車站牌~% V( A+ }; H1 y6 P
離凱旋門商業區都很近~, L1 T: Q( T5 H6 e! z2 n
開價實在~) ?2 L, I& \" U1 t% {- Q
特別是面南4房高樓層格局可以說是無敵視野及方位。* {8 c! L. A0 X r' J! v* g
當然每個人需求不一樣看的也不一樣~
# I, Q* ?# W" {, R- |! p
/ _$ y1 J8 ]- C6 F- i我是一定要有前後陽台才捨棄哲里~不然會慎重考慮購買哲里4房. \7 c9 L( S% q7 C! U( L1 G
|
|