- UID
- 1306
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 1
- 威望
- 6
- 貢獻
- 3265
- 活力
- 30
- 金幣
- 6555
- 日誌
- 0
- 記錄
- 2
- 最後登入
- 2025-3-16
  
- 文章
- 952
- 在線時間
- 1381 小時
|
本文章最後由 juniormark 於 2011-4-14 14:54 編輯
1 j$ n1 \) O5 L3 n9 }0 i# s5 M; e+ u% h8 c$ \7 ?! v
看了五頁的討論串~5 E, M+ O4 `: o' F k! u% [/ w8 J
大概能夠理解Savard大及半桶師各自堅持的事~! L" C: Y0 O- C" _& J8 G
集合式大樓或多或少都有某方面問題。2 N$ U1 M$ t" u- L3 r7 b) i
但是這個問題如果是經過公開透明的評鑑。# b2 I" f7 h( [" w4 x
如結構技師公會評鑑結構,機電公會評鑑機電設備,建築師評鑑建案設計,節能協會評鑑綠建築,環境美化協會評鑑住宅美化# W1 W- P w/ U, V# y
工務局評鑑大廈管理等等....
4 |" k# o; j4 S! u) C# N; F我相信這樣的數據把它po在所有人都看得到的論壇並且得出半桶師的結論較為合適~
3 a- ]* L3 `3 @否則還是私底下詢問告知比較好~畢竟只是一家之言
9 a6 W0 B/ r% j, U不然沒有評鑑項目也沒有對比建案,這樣對哲里住戶非常不公平~
( a. N6 i# D6 ~) {& Q, }8 ^1 g! ?8 }
今天哲里如果與高單價產品比對(如一品苑),我相信給以上評論是可以接受的2 n3 X' Q" H4 x
但是哲里是與北大特區內的各建案比對~這樣給的結論也太武斷了~$ a/ V9 a6 ?! B) ]2 E- I$ Y, f
/ [& L' U. Z9 k1 c" }例如有人一直批評XX蓋得超快(我認為是施工過程把流程控制的很出色)~
4 C& K$ t9 i- ~6 F8 t+ r+ n有人一直批評面XX路高樓層風很大很冷(高處不勝寒)~批評XX面高速公路很吵(隔音很好聽不到)~$ L, f3 P. B1 `6 ~
批評XX都是2工(大家都這樣做,而且二工後超實用),批評XX用料不到豪宅等級卻説是豪宅(不然說說什麼是豪宅?)8 u# U7 N0 S# M0 ~" x- D/ V0 f: g
這樣北大特區應該是沒有建案可以居住了~
( A, m6 w- s" Z5 Y全台灣大概只有自己發包~請日本一流工匠跨海來台施工這樣才算能住了~
5 G4 o8 s' v& Y0 q j& ?1 _7 b7 N# S
% q; E$ j P. S; F. E3 e6 U* A, j以我住過哲里的觀點來說:: M7 K! v3 u0 V x) T8 ~4 h
外顯的部分確實是沒經過特殊修飾~: Z6 A' w, `" b, W: e
但內在部分我看也與北大其他多數社區差不多~. O0 O) ?/ B4 n
管理我覺得優秀~. y; E* N$ ~ {. k% x0 X
一樓公設也在管委的努力下維持高水準(看大廳就知道)~
& t, t" {4 [! S) v6 U" `各梯間非常乾淨~( i$ s3 v3 _/ k4 l
多數格局非常方正且採光良好~連2房的都很漂亮
) `2 v5 X. i X# C樓下就是公車站牌~
7 J7 J* V* u! a0 X5 C6 D離凱旋門商業區都很近~
+ {. l& W9 t5 w' F! |. j開價實在~. H5 c$ w+ o/ i7 b" }
特別是面南4房高樓層格局可以說是無敵視野及方位。! P W: Y3 ^4 {9 c; m: f
當然每個人需求不一樣看的也不一樣~& |2 e: u G$ G9 e/ a/ p/ G; O2 D) G
5 F( v/ n _; x我是一定要有前後陽台才捨棄哲里~不然會慎重考慮購買哲里4房8 r- V0 f" H' d% m8 g) o0 e; H
|
|