日本的工程效率！台灣真該學一學！

麥克

+ F- y8 n, P' ]1 ]$ {4 P! x" Y9 }

寧靜海 發表於 2011-3-21 15:53
- b" S% I( D" V/ K* B) D　　那不是我寫的文字，我是轉載自別的網頁，所以那個部分其實我不能也不該修改。 ...

是喔....所以這一篇轉載文不代表你的想法, 對吧?
: a" P& O, y4 [9 \" ]. Q
但別人內文寫錯的第一項與第二項, 你若也要轉載, 不就是幫忙散佈錯誤言論嗎?  

+ l% y1 D% o& Q# h  w你覺的我指正的三個項目如何? 不如改成針對我這三項指正, 發表一下你自己的看法吧?

寧靜海

麥克 發表於 2011-3-21 15:58
0 i! k1 j  O, ?0 `# f* m$ j是喔....那第三項就不勉強你, 但別人內文寫錯的第一項與第二項, 你也要轉載, 不就是幫忙散佈錯誤言論嗎?  ...

; Q- N) ~7 h1 s1 J9 f4 q3 t/ A
　　感謝指正，我整篇砍掉重練囉！只留圖給大家參考，至於你說的部分，其實跟PTT許多網友指出的狀況一樣，不過我這一篇主要想強調效率，因為台灣雖然在某些案子跟技術上有過人之處，但災後重建牛步的例子也不少，而且就我所知，日本的工程效率一直都很好，相信這樣的例子不是偶然，就留給大家參考囉！

麥克

寧靜海 發表於 2011-3-21 16:04
　　感謝指正，我整篇砍掉重練囉！只留圖給大家參考，至於你說的部分，其實跟PTT許多網友指出的狀況一樣 ...

: y1 e; v+ F0 L% D6 v' Z* S( s
感謝!!  至於效率的部份, 我個人的意見還是應明指是某些地方政府的行政效率不佳, 特別是災後預算效率執行不佳是事實.
1 H1 L8 c/ g; N% X+ l& {
但是我所舉的兩個例子, 沒有效率不佳的問題, 在於 :
! }, ]6 e7 T" ]
1. 是中央直接主導的, 比較沒有編預算問題.
/ d$ c& M( q  q" Z; o$ {
2. 事情鬧的很大條, 媒體都在睜大眼看, 平常散散的中央政府, 此時也得想辦法也要找錢出來給廠商工程人員放手去做, 當然, 因為日本這一個案例是路基還在, 清除後回填級配就好, 四天做到這樣是滿不錯的, 而我所舉的兩例, 一個要先移山, 一個要先挖山, 當然不能指望它四天就開始鋪級配, 1週內修復.....比較要同等狀況來比才客觀.
6 ]: |# M* |, d' z
所以並不是台灣工程人員沒效率, 做不到, 這就是我想表達的意念. 但我也再一次的認同, 日本的工程界效率, 還是高一個等級的, 這個是正確的.

2 O3 [9 P8 V: a: I9 h/ Q
3 s( ~- W! V) d5 k( a- q- h$ e/ R這樣真的很好, 是個理性討論, 針對類似的台日個案來做深入探討, 就有意義了.

柏青哥

michelle416 發表於 2011-3-17 19:25
6 \+ O/ _. _+ Z回覆 麥克 的文章

我想你應該好好去查一下資料!

所以你的意思是要把現有的總統府拆掉，蓋新的才對囉？
$ n! r2 \. C0 N
& u& x0 l4 }/ n  J