敬請各界給桃子腳關心，但請別再投書了！

喵喵

謝謝到處奔走的各位！加油加油！

NicolasLin

回覆 小小蘋果 的文章
" I% |+ z. M% W' a) m& m6 X
1 w3 v( j! u7 i* H( C) y這話的確講的夠重阿
那些努力在處理事情的人
看到這樣的文章  
不知道該繼續努力還是嘆氣？
* W0 I% }7 ?0 k" O  a抑或剛好有個台階可下
5 T8 }. V! R; s. T( I0 T高唱不如歸去？

詹姆斯請各位不要再投書
就是希望能給學校一點喘息的空間
很多事情是能做不能說  說了就破功  
為什麼不能多相信學校的努力呢？
3 o6 k- R, _; z5 R  W
一個人打一通電話叫校長出來說明
4 F) p+ W1 m# `4 z% u0 B4 y校長煩都給煩死了  要怎麼做事？

孫小美

回覆 呷很大 的文章

" j/ w% A" R$ ]建議方案已想了很多, 如下 :
7 {6 S+ f! Y! B9 ]& Z/ g
' P7 ]& u) Q5 e0 v(1)目前桃子腳小一升小二的的學生家長不願意移回龍埔，導致小一減班無法入學，請龍埔保留相同的名額給讀不到桃子腳的小一新生依序遞補。
, y  A: G; }' c2 a1 G! ?(2)桃子腳小一升小二的的學生家長不願意移回龍埔，因此龍埔小二的八個班應該不會額滿，請桃子腳國小向龍埔借教室(2~3班)讓小一先讀一年，等100學年度下學期或101學年度二期校舍完工，就回桃子腳上課。
(3)桃子腳直接請龍埔國小將桃子腳小一升小二的的學生家長不願意移回龍埔的名額增班到小一，但優先由讀不到桃子腳的小一  新生依序遞補。等桃子腳二期校舍完工，就在轉回桃子腳上課。但這個方式的缺點是，家長要買2次制服。
2 C) N6 `8 h! P0 t9 T* i6 ^; J(4)請桃子腳向三峽國中借教室，讓國一新生到三峽國中上課，空出來的教室給小一的新生使用，等100學年度下學期或101學年度二期校舍完工，就回桃子腳上課。或許這個做法國一新生家長會生氣，但會如此考慮是因為國中生是大孩子了，且三峽國中不是很遠，坐公車也很方便，這個建議方案還請國一新生家長見諒。
: H* J7 @3 U. y7 Y, _; B(5)最下下策是找台北大學借教室，但因上課時間及各項設施都沒有比直接向國小或國中借教室方便，因為就連上下課打鐘的時間都會不同, 但如果台北大學可騰出空間, 它的地理位置是比較好的。
* a) g& M' d% p: q, E
PS. 因不知道流浪在外小一升小二的小桃子有多少人, 所以上述方案還沒有考慮到他們, 請也一併幫他們考慮喔!!

要請朱市長出面協調, 請問要找議員 .or. 立委比較夠力呢?

呷很大

  T, c  s3 T7 p4 v) K" o

孫小美 發表於 2011-3-16 21:30
9 g7 ^8 X& G3 V3 ?9 P回覆 呷很大 的文章

3 G1 d+ V7 {/ F' b% t建議方案已想了很多, 如下 :

您的建議都很好阿!
9 L' w/ X$ I$ X) t現在最重要是凝聚共識
對於方案就要廣納建議囉!

) K! J2 R; i; w9 c4 Y1 F, k: S我想朱市長的太太可能最有用!
不然就他岳母!  
0 X# u) ^/ I+ V2 A' ?% i9 X9 f
+ m/ z7 x4 j- E) P" A' L4 d! b7 P

dukeyang

教育機關，10萬元以上工程必得招標，
不太可能有內定嫌疑，
但這種公家招標的流弊就是造成低價搶標，
導致品質浮濫不堪。
- [5 M- p' @) l+ h
, s$ U6 x% f) s+ g  u真的沒必要怪學校行政人員，
他們都是教育專業者，而非工程執行者，
5 y+ ]" ~  ^, v, u; q, ?要怪只能怪這樣的招標體制，造就了多次類似的拖延經驗。
9 [" |$ H" x4 i先前最有名的莫過於高屏大橋重建事件。

愷愷爸

回覆 呷很大 的文章
9 p5 v) Z+ S8 N, Z( A
" \8 ^9 ?# E6 V! O1 C- X: A"一邊:公務事與法律
/ a8 ?( F7 c' I- T1 G! n讓學校與家長會去處理!
大家給予鼓勵打氣
一邊:
8 h  k: U1 V$ [! O& }4 i社區家長集思廣義!
設法讓朱市長出面來協調
增加學區內就讀的替代方案
因為這一點校方應該是最無力感的!
必竟新北市大家長點頭就好辦事
  b: F9 C, y; T0 Q+ L* C% F! B校方也能保持目前就讀的學童不受影響下
; ]4 K; f2 L+ i$ E能確實的再照顧新進的學童!
9 W4 a: @4 l! ]5 C  K. ~這樣對家長才是最有力的!!"
, q+ ~2 P8 `( k6 q& ?0 N
公務事與法律當然交給相關人員去負責，我們局外人也使不上力，但這些爛賬不是短時間可以解決的，如果只拘泥在那繁瑣的程序上，我看明年能否完工都要畫個大問號。

) _9 J8 O# V" s" {0 G  f% q5 Y投書給市長信箱無非就是希望大家長朱市長能跳出來處理，結果現在反而好像被說成是耽誤浪費校方時間的兇手，真的十分無奈，那該怎麼讓朱市長本人知道這件事，而且願意出面協調呢？

小柚子

回覆 呷很大 的文章

: Y' z1 v  S3 v為何朱太太或高夫人最有用?!
理由充分的話，我們也可以考慮找他們陳情阿

愷愷爸

NicolasLin 發表於 2011-3-16 21:27
3 `6 Q) y- a8 t1 n8 C回覆 小小蘋果 的文章

這話的確講的夠重阿

話講的夠重但並沒有講錯，您有您的觀點但家長們也有家長們明確的訴求，只是現在不是打口水戰的時候，是非對錯誰該負責日後再來討論吧！

再次重申，投書目的並不是要讓上面長官下來責難，幫我們這些家長學生們出口怨氣，而是想要讓高層瞭解小市民的心聲，多給點協助處理這件事，並不是不相信學校的努力，這是我們想到最直接能做的，多點力量幫忙不好嗎？但很顯然反效果大於正面幫助，這條路行不通，沒關係，再試試別的法子，學校加油家長們也加油！

呷很大

小柚子 發表於 2011-3-16 22:12
回覆 呷很大 的文章

' m/ `& y1 P7 G為何朱太太或高夫人最有用?!

在公司我是老大
/ l) z. v9 @# X! n在家裡太座是老大
+ @# q5 \6 j" a" K1 S岳母是老大的媽!
  c, e  v4 `  I% Q1 m! x) D9 c因此.............

呷很大

愷愷爸 發表於 2011-3-16 22:07
回覆 呷很大 的文章
- l) k7 [, Q" G" Y6 a+ w% g5 \
"一邊:公務事與法律

+ h3 C1 N  r0 a" U2 H
投書一事大家在討論一下!
1 p. G2 x; C1 I- [' _9 g不是不行!
只是大家都很熱心!
到處投!
) x+ Z) a4 t) H8 ~: D1 e7 C版主才會請大家先冷靜一下!
在出手啦!
' [, l% D1 t4 S9 a屆時也要請海大指點一下!

在邀康大桂大羅伯特大大老熊大A爸大亨大一步大~北大很多的大大
1 [( @) q7 j( l% p一起發起
牽手護校園~支持就讀權