- UID
- 11976
- 閱讀權限
- 30
- 精華
- 0
- 威望
- 4
- 貢獻
- 602
- 活力
- 26
- 金幣
- 1470
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2017-6-26
- 文章
- 218
- 在線時間
- 274 小時
|
yljimmy 發表於 2017-6-1 08:21 . d) G7 V% T$ g: V) y7 f
引述 s大在27樓的留言 2 u ^& Y! e& e6 [/ E9 W% i
教育者當然是校方嘍!
% i, |8 F; O, l5 X- h! ]. ]當初看這新聞就覺得不合理,家長善意分享,校方多會欣喜接受,7 H# S( e6 ~2 M% {/ r1 L
就算有任何考量無法接受,家長也會識趣的收回,不致有衝突產生,
( ]" V. N3 d% \2 [1 T, }孩子在別人的手上,一般都會盡力維持良好的親師關係,更何況是比老師還大的校長,誰會去招惹。$ I5 M( X; ^" }# G$ f& S
$ Y* `$ {7 J" p3 c
所以是先以食安為由拒絕家長並請其帶回,家長不願意才引爆衝突,
- t7 o! m8 V# Y1 P還是先對家長說了不好聽的話且揚言報警導致引爆衝突,事後受訪才以食安為推託之詞,
, }. q7 o% _1 I/ Z這兩者有很大差異~但結論是校長都不應將肉棕丟棄到地上,這樣的處理實在欠妥。0 a$ M' _# V P/ S, s+ y6 x
新聞留言雙方又自爆了許多內幕,所以這沒有派系、不是內鬥該是什麼呢?
* i5 V+ {: `$ q' v$ `. S S' |( S, K; Q. K
身為北大居民,路人甲乙丙,$ C* i) [ P! ?. S+ K
北大的小學鬧成這樣,看了很難過。 |
|