奇怪的奢侈稅

耐心

演戲的是瘋子..看戲的是傻子...
! `4 G/ ~+ u1 z& r( E只是一齣為選舉而開演的戲 用來安撫哄騙一下買不起房的小老百姓.. 當真幹嘛？
" E# a5 m" x/ Z) i) m! Z富商巨賈都是政要高官的好朋友.. 政府會當真傷好友們的荷包？ 門都沒有..
繪聲繪影說說唱唱一年過後 又是馬照跑舞照跳..什麼都沒發生過～

jefflee3170

回覆 evalee 的文章

! a: T1 W" A/ r, c5 g' }! X說的好.................

洪阿民

) C8 B1 f* N- b2 o7 p/ Q# u! A. w
& l: |# V! l& D6 B回覆 savard 的文章
' l7 n1 I0 K% L: D
/ P) D8 m: n$ X( \& |: Z

有多少人可能一輩子就只能買一間房子，現在說對買第二間的不公平，不知道有什麼稅制是完全公平的? 能買第二間，代表你很行，不是祖上積德就是很會賺錢

% l& J/ e: i  P1 L# t( d( T( O! n
2 r, d! A+ b4 E( b7 y一間帝寶或一棟陽明山別墅跟北大特區兩間套房或兩房，比起來如何？(其實不用這樣比，北大隨便一間中悅、碧連天、翡冷翠、國際館就比某些社區兩間三房加起來高了)
基於某些理由，有些家庭就是希望分開住，而所有權人必須是同一人或其配偶，未必是投資，兩間房的價格也未必高於一間房。當然稅制不可能完全公平，但如果如此輕易就能看出不公，是不是表示還有改善空間？我想在這裡反對的人不是反對其精神，而是其草率與亂槍打鳥之舉。

至於民粹，您可以查查民粹的定義，其實它算是中性詞，也不要太介意了。

dennishuang

其實有一個觀點和大家分享一下，打房的結局是越打越高，越打越集中。
因為每一次市場唱衰，就是有錢人們下手的時候，有些人什麼都不多，就是錢多。
不管大陸，台灣～政府的腦袋都是智障，才會想出這麼餿的主意～
以後市場的房價就是這些低價位大量進貨的人說了算！
所以，到時候就真的能讓那些沒有錢買房的人可以買到房子嗎？
" v, Q3 C  z3 g+ Q現在真的感到台灣的政府是沒有見識的，很無知的。種什麼因得什麼果。
9 s- S) ~* e9 y- K" z( L9 P上海的房子就是這麼起來的，有錢的人，買起來都是整棟的，想接手的人就是被牽著鼻子走。
# O$ ^- @* E/ I& o; [現在中國政府打房，結果想賣房子的就賣不掉，沒有關係～～因為房子還在，同時想買房的人都去租房，耐心等待那
' K) m; e1 k4 N! t; T% r0 y不可能的降價～所以，握有房子的人就狠狠調漲房租，苦到的是誰？是那些天真的正在租房等待房子降價的人
政府就是在製造機會給這些有錢人壟斷房價，能認清這一點的人，才不會到最後怨天尤人。
台灣政府到底了解自身和大陸的區別嗎？我懷疑制定政策的人是三聚氰胺吃多了吧！
到最後，政府所有錯誤政策的代價，都會轉嫁給每一位老百姓，區別是有人受益有人受害。這一點絕對不用懷疑。

9 M6 g7 {7 u! t$ g, F7 L$ m* e6 {至於奢侈稅就更好笑了～明眼人一看就知道現在政府就缺錢缺到快要乞討了，卻不從18%等各種奇怪的政策裡面去找到公正的處理方法，吃相真是難看～
就這麼小一個地方，明明有機會治理得很好，卻東搞一下，西搞一下，沒有一件事情做得漂漂亮亮，值得稱道的。
這種垃圾政策--人民就不要去聽了，不要因為這種政策耽誤了人生重要的決策。

不想說了，也許我的觀點很主觀，但是在上海工作7年，親眼目睹關於打房的來龍去脈，才有感而發～
; T; m4 P1 X# s- j) u
套用一句最近流行的話--神馬都是浮雲。

michelle416

dennishuang 發表於 2011-3-4 17:54
+ q( H" n( \' U  _- M其實有一個觀點和大家分享一下，打房的結局是越打越高，越打越集中。
因為每一次市場唱衰，就是有錢人們下 ...

evalee

回覆 洪阿民 的文章

to 洪大and北大人

" ]* A5 N3 m( H  c5 r# j; Q課稅等同侵害人民財產權，通常需要受嚴格法律保留限制，也就是要經過立法院同意等等程序，不那麼簡單，我覺得政府缺錢，就想辦法徵稅，很迅速的把不簡單的事迅速變簡單，並且快速立法通過，這種效率顯得相當<神奇>，此門一開，往後任何巧立名目的徵稅事件會不會再來?似乎有潛藏的危機。
" o6 Y' q) t" q$ a# V7 H" \
* }9 D, \- j$ f* V$ b7 D3 ]你們提的事件，政府總共花了多少，甚至創造多少GDP?成效如何?現在回想起來，我們好像都不知道 ，政策結果應該更透明。
1 a& ]* O5 s0 w4 i' P0 T

* Q# O, `) T( w8 ~- @5 A% ^! \這種迅速的效率應該反應在蓋捷運 教育或其他公共建設，才是人民之福。

麗寶小姿

就算是沒錢買房的台灣人也不是被嚇大漢ㄟ

歐陽

回覆 洪阿民 的文章
" u6 [( K7 j$ C$ t
: s# n- P* ^1 U3 |不爽啦！

歐陽

回覆 藍天白雲 的文章
5 U. v5 U$ h2 Q) |) \! ~% f! g
4 R5 }0 Z" i5 v2 {* i% n2 z0 d5 S 贊同

歐陽

回覆 evalee 的文章

1 }$ R; u# F$ l* W- W; W總之，政府要做出對人民最有利的決策，在各種利益交雜下求取最大公約數，勿帶頭仇富，而課稅剝奪人民財產權，需要更多正當理由