奇怪的奢侈稅

耐心

演戲的是瘋子..看戲的是傻子...
$ d2 q2 V/ Z8 y8 p7 q- f& J只是一齣為選舉而開演的戲 用來安撫哄騙一下買不起房的小老百姓.. 當真幹嘛？
8 A, w/ p' G4 V+ m5 |富商巨賈都是政要高官的好朋友.. 政府會當真傷好友們的荷包？ 門都沒有..
繪聲繪影說說唱唱一年過後 又是馬照跑舞照跳..什麼都沒發生過～

jefflee3170

回覆 evalee 的文章
) Y3 f7 P8 y$ B& I' w
- l' v% ^) s' V& }說的好.................

洪阿民

4 k7 E+ p" w; o- c7 A& _回覆 savard 的文章
& ?; A" U& A1 o7 c8 ~, R% r* j, i
" I+ L0 v. x/ s

有多少人可能一輩子就只能買一間房子，現在說對買第二間的不公平，不知道有什麼稅制是完全公平的? 能買第二間，代表你很行，不是祖上積德就是很會賺錢

9 q& P" J. p( ~* L0 \
0 C$ a7 Y3 v7 W0 c  [' R0 d一間帝寶或一棟陽明山別墅跟北大特區兩間套房或兩房，比起來如何？(其實不用這樣比，北大隨便一間中悅、碧連天、翡冷翠、國際館就比某些社區兩間三房加起來高了)
& w: s- s: m% |% }基於某些理由，有些家庭就是希望分開住，而所有權人必須是同一人或其配偶，未必是投資，兩間房的價格也未必高於一間房。當然稅制不可能完全公平，但如果如此輕易就能看出不公，是不是表示還有改善空間？我想在這裡反對的人不是反對其精神，而是其草率與亂槍打鳥之舉。

至於民粹，您可以查查民粹的定義，其實它算是中性詞，也不要太介意了。

dennishuang

其實有一個觀點和大家分享一下，打房的結局是越打越高，越打越集中。
因為每一次市場唱衰，就是有錢人們下手的時候，有些人什麼都不多，就是錢多。
不管大陸，台灣～政府的腦袋都是智障，才會想出這麼餿的主意～
以後市場的房價就是這些低價位大量進貨的人說了算！
所以，到時候就真的能讓那些沒有錢買房的人可以買到房子嗎？
現在真的感到台灣的政府是沒有見識的，很無知的。種什麼因得什麼果。
上海的房子就是這麼起來的，有錢的人，買起來都是整棟的，想接手的人就是被牽著鼻子走。
: S/ u3 R; S" A) ]8 Z& U5 N8 R0 q現在中國政府打房，結果想賣房子的就賣不掉，沒有關係～～因為房子還在，同時想買房的人都去租房，耐心等待那
不可能的降價～所以，握有房子的人就狠狠調漲房租，苦到的是誰？是那些天真的正在租房等待房子降價的人
- I! E8 o, F! S/ a3 s# ~- `1 V政府就是在製造機會給這些有錢人壟斷房價，能認清這一點的人，才不會到最後怨天尤人。
7 f" Z- j4 L# \* M# z台灣政府到底了解自身和大陸的區別嗎？我懷疑制定政策的人是三聚氰胺吃多了吧！
8 w& k0 X1 V5 P2 Z1 G3 n到最後，政府所有錯誤政策的代價，都會轉嫁給每一位老百姓，區別是有人受益有人受害。這一點絕對不用懷疑。

至於奢侈稅就更好笑了～明眼人一看就知道現在政府就缺錢缺到快要乞討了，卻不從18%等各種奇怪的政策裡面去找到公正的處理方法，吃相真是難看～
8 w. z$ f& z  @4 u" l" O就這麼小一個地方，明明有機會治理得很好，卻東搞一下，西搞一下，沒有一件事情做得漂漂亮亮，值得稱道的。
這種垃圾政策--人民就不要去聽了，不要因為這種政策耽誤了人生重要的決策。

不想說了，也許我的觀點很主觀，但是在上海工作7年，親眼目睹關於打房的來龍去脈，才有感而發～
1 E/ N& F8 ^8 D& D/ n+ X* b
套用一句最近流行的話--神馬都是浮雲。

michelle416

dennishuang 發表於 2011-3-4 17:54
其實有一個觀點和大家分享一下，打房的結局是越打越高，越打越集中。
因為每一次市場唱衰，就是有錢人們下 ...

6 a$ s3 ?, w  M

evalee

回覆 洪阿民 的文章
: D: `. Z2 F. s& Q: {
$ U* _) }$ S/ j) J8 U" _. g, r. Zto 洪大and北大人

課稅等同侵害人民財產權，通常需要受嚴格法律保留限制，也就是要經過立法院同意等等程序，不那麼簡單，我覺得政府缺錢，就想辦法徵稅，很迅速的把不簡單的事迅速變簡單，並且快速立法通過，這種效率顯得相當<神奇>，此門一開，往後任何巧立名目的徵稅事件會不會再來?似乎有潛藏的危機。

你們提的事件，政府總共花了多少，甚至創造多少GDP?成效如何?現在回想起來，我們好像都不知道 ，政策結果應該更透明。
/ W: b' k. l4 r

! T- _0 P8 r6 P: B% `: X這種迅速的效率應該反應在蓋捷運 教育或其他公共建設，才是人民之福。

麗寶小姿

就算是沒錢買房的台灣人也不是被嚇大漢ㄟ

歐陽

回覆 洪阿民 的文章
9 ^: s  L9 f4 p& F1 e8 O
: @) f( \% _3 d/ |9 x不爽啦！

歐陽

回覆 藍天白雲 的文章
7 w/ p2 W/ q$ P& K0 a  ]0 C1 n
( _( x( i9 l  l8 Q 贊同

歐陽

回覆 evalee 的文章
: {' I7 |* z; M% \6 \+ Q0 x" B
  t  X, z- g9 g6 e3 m% P+ d4 Y% V總之，政府要做出對人民最有利的決策，在各種利益交雜下求取最大公約數，勿帶頭仇富，而課稅剝奪人民財產權，需要更多正當理由