社區管委會使用經費超過規約規範，有何辦法解決

Dailybread

yljimmy 發表於 2016-11-30 23:46
你們這樣跟管委會槓，又不願擔任委員，著實不好解

不如這樣吧，讓你們的管委會了解，你們不是故意為難他們 ...

, M/ Y" O4 W. \

真遺憾
不過, 你們提區權會的議案需要先過管委會？
這樣很不好, 你們應該爭取提案不須經過管委會的方法, 就算用一定連署人數的方式也可以啊
4 r" ?5 ~( t! k% W* [不然, 管委會卡住區權會議案, 你們當然有機會被吃死

7 N  }! c  f( E9 U/ ]  M& u& i1 _. A; Y
yljimmy大大 ,您的經驗,態度和處事風格不容置疑,
1 `# t  x+ f& o; {/ M
" e% R% ^3 V5 {* s6 W6 G, E但公寓大樓社區管理可不如您想像中的單純啊!

3 g7 K  i- k" A但您也說對了 ,住戶冷漠不關心,選出那些委員,
* h# X' Y* a. w4 e! l& ?$ t) T
; T7 ?- w- I/ K8 D: T就個人造業個人擔吧!

tkc82

、每日麵包兄所言極是，一個一直掌控社區管委會的人，當過社區總任期1/3的主委，應該到了我行我素的狀態，不顧規約約束，在多數住戶不知情下花了社區幾近百萬鉅款、 的確不是yljimmy 大大所想的那麼簡單。我很納悶，當過三屆主委帶領的管委會，難道不懂規約，一直以危險恐嚇住戶。恐嚇無所謂，區權大會說服大家，我們服氣，否則可以提告的。 以往早的話，12/3 是社區之區權大會日子，原定12/17 開，現在原來工期 定在 11/21-12/10，各位可以想像，根本按照往例，提早開一下區權會就可以解套了，管委會不循此管道，讓人匪夷所思，莫怪我們多疑了。  

tkc82

yljimmy 你錯了，我當過四屆委員，我問你，當你卸任時，很辛苦，但是被社區一小嘬流言中傷，它們很厲害，在背後中傷你，不敢公開講，讓社區一部分人誤會你，人家就不選你，對我而言，盡心盡力做，得不到掌聲，自然心灰意冷，不當委員最好，樂得輕鬆，從此沒有反對勢力，可能就是災難的開始。很多社區應該都是這種模式。

yljimmy

tkc82 發表於 2016-12-1 15:38
/ b% n4 O1 x8 j; [' Q5 y( P; Ayljimmy 你錯了，我當過四屆委員，我問你，當你卸任時，很辛苦，但是被社區一小嘬流言中傷，它們很厲害，在 ...

% t1 u7 ~0 K- V/ \放棄抗爭, 消極放話, 最終吃虧的當然是自己

社區委員有機會亂搞, 就是因為大家都只想放話, 不想管事
試問, 放放話、牆壁貼私函、信箱丟匿名信... 這樣能解決問題嗎？
: X8 P1 ?# q* R# [/ j2 t
* d2 Z# P& O5 D+ m委員們, 善良的、臉皮薄的, 才會被這些做法嚇到不敢繼續幫社區做事
最終留下來的, 就是你們最不喜歡的、作怪的、擺爛的那種人
  P6 O) K$ f5 f
1 I. y8 n5 h+ @1 G你們這樣的作法, 就是造成劣幣逐良幣現況的肇因, 還不能警醒嗎？

發哥

/ G9 E; b* t; ~0 R$ e8 f9 _

yljimmy 發表於 2016-12-1 20:24
放棄抗爭, 消極放話, 最終吃虧的當然是自己
7 I0 _8 l7 z2 a1 f5 Z- a
: |+ {9 g, D* r& [社區委員有機會亂搞, 就是因為大家都只想放話, 不想管事

% d( O) ^/ E3 L7 ~& r$ T, c
Y大
* ~1 b9 ?( e5 s! O* Q. w" ]8 j! @- k你認為抗爭的手段是什麼？
還是只能在你設的框框裡面才能有所作為？
% v+ }$ _1 B% ~' B5 }. |( d所以你認為只有當委員才能對不正義有所作為？
8 ^0 m/ m2 u4 E6 f, h0 ?  Q. M還是否定以區分所有權人的身分，就不能抗衡嗎？
抗衡的身分資格，所用的方法，還須別人來指指點點，加以界定？

tkc82

yljimmy 發表於 2016-12-1 20:24
$ C' r# R  f: V" c1 V放棄抗爭, 消極放話, 最終吃虧的當然是自己

社區委員有機會亂搞, 就是因為大家都只想放話, 不想管事

不好意思，這是沒有邏輯的發言，下次再這樣恕我不予以回應。
我以前都沒有任何抗爭，也沒有任何一句批評，自我住在社區為止，九年來都沒有，但是這次太離譜，我才出來講話，重點是我以前不管是不是當主委，兢兢業業，我們沒並有違反規約，反倒是我當主委時這批人時常中傷，常常莫名奇妙聯名抵制。重點是:我只論是非，花了社區百萬，大部分社區住戶都不知道，我只是揭穿而已，不知道你的邏輯何在，像判官一樣論述我們的不是，這樣對嗎?

yljimmy

發哥 發表於 2016-12-1 21:45
* q6 w8 I+ Y6 n4 aY大
  v' A0 }3 D& N你認為抗爭的手段是什麼？
/ o3 [$ o* r/ {- ?" f/ {還是只能在你設的框框裡面才能有所作為？

6 c6 i$ k% C& Y8 c) A發哥你新來的？

這個社區對他們的委員很有意見
但是卻不提告, 也不跟對方明講
反而到處留言, 暗示這些委員們拿了好處還是啥的

- t1 ]. C2 B9 a; z這跟散播黑函有何不同？
& h) ]! a* H; F6 V& Z) `" x& P
2 C4 F7 b0 j! x3 C1 A  d7 K我們當然不知道人家手腳乾不乾淨
: Q6 Z" }  X7 I6 b, q& b但是, 不能在沒有定罪的前提下, 一直說人家不乾淨, 這是公然污辱了吧？

$ B, ^# a% K3 z! I0 i對方沒提告, 反而算是佛心來的啦

發哥

yljimmy 發表於 2016-12-1 22:07
發哥你新來的？

這個社區對他們的委員很有意見

, P8 r4 C2 _; ^你可能忘了你質疑人家什麼？
/ G0 \2 _: s8 s( t, L3 s1 S人家回復你什麼？
; O/ I3 }& r1 j! j. ^誰是誰非？
他們雙方理當在法的規範下負責，及受法令的評價。
有何問題？
# n2 z: @( q. P. ~! P/ b$ r現在是轉向討論黑函定義嗎？

yljimmy

發哥 發表於 2016-12-1 22:14
6 l6 P& p5 ?# o- g5 O7 b4 D你可能忘了你質疑人家什麼？
1 S4 R0 p# p3 j人家回復你什麼？
誰是誰非？

所以說你新來的啊

- }+ r8 I, H5 D2 ~3 b4 C& h他這個不是第一串討論啦, 好幾串
# \7 Z: I8 \/ A/ e$ j
發哥你還是回去討論輻射食品吧, 那邊快失守了 XD

發哥

yljimmy 發表於 2016-12-1 22:16
所以說你新來的啊

他這個不是第一串討論啦, 好幾串
+ X+ k( S( v6 n; j( b( N

當你要指揮別人只能討論什麼的時候？
/ g, t* l4 U3 E+ s' Q9 d% |& @. o7 A你要考量
) |. I% j8 Z) I: O8 ?; p誰能賦給你
5 @  t2 a/ b; \0 k這麼大的權力？