社區管委會使用經費超過規約規範，有何辦法解決

Dailybread

yljimmy 發表於 2016-11-30 23:46
你們這樣跟管委會槓，又不願擔任委員，著實不好解

# u( n# n8 \) p% Y$ t; i不如這樣吧，讓你們的管委會了解，你們不是故意為難他們 ...

真遺憾
不過, 你們提區權會的議案需要先過管委會？
這樣很不好, 你們應該爭取提案不須經過管委會的方法, 就算用一定連署人數的方式也可以啊
  k' R  e/ w$ m" P不然, 管委會卡住區權會議案, 你們當然有機會被吃死

2 z2 r* K+ u3 M6 O
yljimmy大大 ,您的經驗,態度和處事風格不容置疑,
- G9 j3 w. b' R& V
但公寓大樓社區管理可不如您想像中的單純啊!

) ]4 C; H5 c* v7 `& J但您也說對了 ,住戶冷漠不關心,選出那些委員,

6 z% @, l! z5 K3 Z) r就個人造業個人擔吧!

tkc82

、每日麵包兄所言極是，一個一直掌控社區管委會的人，當過社區總任期1/3的主委，應該到了我行我素的狀態，不顧規約約束，在多數住戶不知情下花了社區幾近百萬鉅款、 的確不是yljimmy 大大所想的那麼簡單。我很納悶，當過三屆主委帶領的管委會，難道不懂規約，一直以危險恐嚇住戶。恐嚇無所謂，區權大會說服大家，我們服氣，否則可以提告的。 以往早的話，12/3 是社區之區權大會日子，原定12/17 開，現在原來工期 定在 11/21-12/10，各位可以想像，根本按照往例，提早開一下區權會就可以解套了，管委會不循此管道，讓人匪夷所思，莫怪我們多疑了。  

tkc82

yljimmy 你錯了，我當過四屆委員，我問你，當你卸任時，很辛苦，但是被社區一小嘬流言中傷，它們很厲害，在背後中傷你，不敢公開講，讓社區一部分人誤會你，人家就不選你，對我而言，盡心盡力做，得不到掌聲，自然心灰意冷，不當委員最好，樂得輕鬆，從此沒有反對勢力，可能就是災難的開始。很多社區應該都是這種模式。

yljimmy

tkc82 發表於 2016-12-1 15:38
; a! f  f$ C' {6 {- `2 X- D& Lyljimmy 你錯了，我當過四屆委員，我問你，當你卸任時，很辛苦，但是被社區一小嘬流言中傷，它們很厲害，在 ...

! h5 x" U- p8 m2 g# u4 i放棄抗爭, 消極放話, 最終吃虧的當然是自己

社區委員有機會亂搞, 就是因為大家都只想放話, 不想管事
試問, 放放話、牆壁貼私函、信箱丟匿名信... 這樣能解決問題嗎？
, Q& f/ {  o( N8 ?. _
委員們, 善良的、臉皮薄的, 才會被這些做法嚇到不敢繼續幫社區做事
7 O1 R" @1 \: M' Q6 j! Q3 q2 x3 }0 ]最終留下來的, 就是你們最不喜歡的、作怪的、擺爛的那種人

, i3 k9 Q0 [( x5 f; Z$ ?' P你們這樣的作法, 就是造成劣幣逐良幣現況的肇因, 還不能警醒嗎？

發哥

yljimmy 發表於 2016-12-1 20:24
放棄抗爭, 消極放話, 最終吃虧的當然是自己

1 ]- T$ ^8 F7 I0 I7 H1 g2 r* @1 J1 Y社區委員有機會亂搞, 就是因為大家都只想放話, 不想管事
; s" _1 l  x2 k" u+ r; H+ T

0 p9 t1 `. U% e
Y大
8 V( G& z) I8 q0 F+ z你認為抗爭的手段是什麼？
+ M! H8 D, \/ R, d  u( y; f還是只能在你設的框框裡面才能有所作為？
所以你認為只有當委員才能對不正義有所作為？
還是否定以區分所有權人的身分，就不能抗衡嗎？
. N6 z1 _6 U6 F) L抗衡的身分資格，所用的方法，還須別人來指指點點，加以界定？
% b1 |* V* W4 y$ E7 n2 [

tkc82

yljimmy 發表於 2016-12-1 20:24
放棄抗爭, 消極放話, 最終吃虧的當然是自己

社區委員有機會亂搞, 就是因為大家都只想放話, 不想管事

不好意思，這是沒有邏輯的發言，下次再這樣恕我不予以回應。
我以前都沒有任何抗爭，也沒有任何一句批評，自我住在社區為止，九年來都沒有，但是這次太離譜，我才出來講話，重點是我以前不管是不是當主委，兢兢業業，我們沒並有違反規約，反倒是我當主委時這批人時常中傷，常常莫名奇妙聯名抵制。重點是:我只論是非，花了社區百萬，大部分社區住戶都不知道，我只是揭穿而已，不知道你的邏輯何在，像判官一樣論述我們的不是，這樣對嗎?

yljimmy

發哥 發表於 2016-12-1 21:45
Y大
你認為抗爭的手段是什麼？
還是只能在你設的框框裡面才能有所作為？

3 d' F" t; O  p3 p: S" m  F8 e8 b發哥你新來的？

+ B" G" C& g! P$ B9 U- U. P% l4 k% u0 p這個社區對他們的委員很有意見
但是卻不提告, 也不跟對方明講
8 d) y3 @9 m" q4 d/ [" ^" v, R反而到處留言, 暗示這些委員們拿了好處還是啥的

; J+ Y" R; t) f+ e7 ?2 a! `這跟散播黑函有何不同？
" b5 K( Q( h4 N' \, Z
我們當然不知道人家手腳乾不乾淨
+ e# E* p+ A6 e" e" L) Q' M8 |但是, 不能在沒有定罪的前提下, 一直說人家不乾淨, 這是公然污辱了吧？
& i# l3 G2 A" S7 s6 L" x: z: {+ e
9 ^6 ^' P# J, M8 V; M對方沒提告, 反而算是佛心來的啦

發哥

yljimmy 發表於 2016-12-1 22:07
發哥你新來的？

這個社區對他們的委員很有意見

  q  `# Q. P6 h你可能忘了你質疑人家什麼？
' F5 c, G: ^$ H& U2 Q4 \' B4 f人家回復你什麼？
誰是誰非？
" ^2 O) |, }; i! {他們雙方理當在法的規範下負責，及受法令的評價。
) ?, b4 I. v1 Q有何問題？
現在是轉向討論黑函定義嗎？
+ m) f+ p% h" f! k6 g4 D" L% D

yljimmy

發哥 發表於 2016-12-1 22:14
你可能忘了你質疑人家什麼？
# n) W! b# M) O- L! W2 g1 M人家回復你什麼？
誰是誰非？

所以說你新來的啊
5 v% }$ Z8 h, S( o
他這個不是第一串討論啦, 好幾串
  z# s, \" F- ^. |8 f
發哥你還是回去討論輻射食品吧, 那邊快失守了 XD

發哥

yljimmy 發表於 2016-12-1 22:16
, c: r  ]% x( A" p9 Z9 l( H所以說你新來的啊

. v- a" L1 I" o他這個不是第一串討論啦, 好幾串
: |. \7 N9 t1 i9 Z7 P" \/ b& w" k

當你要指揮別人只能討論什麼的時候？
你要考量
誰能賦給你
這麼大的權力？