社區管委會使用經費超過規約規範，有何辦法解決

Dailybread

yljimmy 發表於 2016-11-30 23:46
5 k9 J5 E2 Q6 A0 F8 |& I  G4 y你們這樣跟管委會槓，又不願擔任委員，著實不好解

  Y9 i  P% L7 {9 @4 z不如這樣吧，讓你們的管委會了解，你們不是故意為難他們 ...

真遺憾
不過, 你們提區權會的議案需要先過管委會？
. F! Q8 _+ F3 J這樣很不好, 你們應該爭取提案不須經過管委會的方法, 就算用一定連署人數的方式也可以啊
8 c6 k: ~( ?# Z8 u不然, 管委會卡住區權會議案, 你們當然有機會被吃死

yljimmy大大 ,您的經驗,態度和處事風格不容置疑,
& N! v" n; A2 n, O% s
) I5 h! z2 L3 e但公寓大樓社區管理可不如您想像中的單純啊!

+ T+ B' Y7 U% ^% p5 Z4 O但您也說對了 ,住戶冷漠不關心,選出那些委員,
! f7 c+ u0 i% U- m5 e$ ^
就個人造業個人擔吧!

tkc82

、每日麵包兄所言極是，一個一直掌控社區管委會的人，當過社區總任期1/3的主委，應該到了我行我素的狀態，不顧規約約束，在多數住戶不知情下花了社區幾近百萬鉅款、 的確不是yljimmy 大大所想的那麼簡單。我很納悶，當過三屆主委帶領的管委會，難道不懂規約，一直以危險恐嚇住戶。恐嚇無所謂，區權大會說服大家，我們服氣，否則可以提告的。 以往早的話，12/3 是社區之區權大會日子，原定12/17 開，現在原來工期 定在 11/21-12/10，各位可以想像，根本按照往例，提早開一下區權會就可以解套了，管委會不循此管道，讓人匪夷所思，莫怪我們多疑了。  

tkc82

yljimmy 你錯了，我當過四屆委員，我問你，當你卸任時，很辛苦，但是被社區一小嘬流言中傷，它們很厲害，在背後中傷你，不敢公開講，讓社區一部分人誤會你，人家就不選你，對我而言，盡心盡力做，得不到掌聲，自然心灰意冷，不當委員最好，樂得輕鬆，從此沒有反對勢力，可能就是災難的開始。很多社區應該都是這種模式。

yljimmy

tkc82 發表於 2016-12-1 15:38
( l1 `5 J4 p3 |$ i( M! m- Myljimmy 你錯了，我當過四屆委員，我問你，當你卸任時，很辛苦，但是被社區一小嘬流言中傷，它們很厲害，在 ...

- J9 `; N% h" A2 G, n9 i放棄抗爭, 消極放話, 最終吃虧的當然是自己
) _! e% I2 U4 N7 Z( D
- R( G  g+ {3 Y社區委員有機會亂搞, 就是因為大家都只想放話, 不想管事
! D: v% U9 s. g2 }試問, 放放話、牆壁貼私函、信箱丟匿名信... 這樣能解決問題嗎？
8 Y( N* `- H6 m+ Z1 \
委員們, 善良的、臉皮薄的, 才會被這些做法嚇到不敢繼續幫社區做事
最終留下來的, 就是你們最不喜歡的、作怪的、擺爛的那種人

4 J1 f" r& Q3 H% ^% u. P你們這樣的作法, 就是造成劣幣逐良幣現況的肇因, 還不能警醒嗎？

發哥

yljimmy 發表於 2016-12-1 20:24
放棄抗爭, 消極放話, 最終吃虧的當然是自己
5 q& Q3 s5 p8 b
/ J7 ^$ E5 E$ u. L6 a( ~社區委員有機會亂搞, 就是因為大家都只想放話, 不想管事
+ ~8 z+ X* |& ]# n) g

" J0 X+ N) }" f( pY大
你認為抗爭的手段是什麼？
! T6 Q/ J6 ~: N) a還是只能在你設的框框裡面才能有所作為？
0 |2 Z& b4 D& O所以你認為只有當委員才能對不正義有所作為？
  ?) l  X! Z" M$ E還是否定以區分所有權人的身分，就不能抗衡嗎？
抗衡的身分資格，所用的方法，還須別人來指指點點，加以界定？
# ^+ u) e% k/ e" @$ K

tkc82

yljimmy 發表於 2016-12-1 20:24
放棄抗爭, 消極放話, 最終吃虧的當然是自己

社區委員有機會亂搞, 就是因為大家都只想放話, 不想管事

不好意思，這是沒有邏輯的發言，下次再這樣恕我不予以回應。
我以前都沒有任何抗爭，也沒有任何一句批評，自我住在社區為止，九年來都沒有，但是這次太離譜，我才出來講話，重點是我以前不管是不是當主委，兢兢業業，我們沒並有違反規約，反倒是我當主委時這批人時常中傷，常常莫名奇妙聯名抵制。重點是:我只論是非，花了社區百萬，大部分社區住戶都不知道，我只是揭穿而已，不知道你的邏輯何在，像判官一樣論述我們的不是，這樣對嗎?

yljimmy

發哥 發表於 2016-12-1 21:45
: F$ N% E/ q- @Y大
/ N8 c& K4 Y  {- Z- K1 t你認為抗爭的手段是什麼？
0 S+ u$ m! N$ G4 z& B5 x還是只能在你設的框框裡面才能有所作為？

發哥你新來的？
5 _% ^8 ?' g5 l. u# l
這個社區對他們的委員很有意見
但是卻不提告, 也不跟對方明講
反而到處留言, 暗示這些委員們拿了好處還是啥的
0 j- z+ r- D4 [8 s( x  x$ N+ Y
這跟散播黑函有何不同？
' l+ P$ {2 t0 n2 p
- Q% b. C) N9 j6 o) q% q我們當然不知道人家手腳乾不乾淨
但是, 不能在沒有定罪的前提下, 一直說人家不乾淨, 這是公然污辱了吧？
- c$ c7 N6 ^5 W* m/ B
3 H" y; k& e: ^. l+ e對方沒提告, 反而算是佛心來的啦

發哥

yljimmy 發表於 2016-12-1 22:07
發哥你新來的？

; b0 Y: O# M5 B& a: m8 J這個社區對他們的委員很有意見
7 z: q/ k5 Z7 ~; g

, _8 W  j/ I( p/ q& x' F你可能忘了你質疑人家什麼？
0 D3 _+ T  I% b+ e人家回復你什麼？
5 m2 c' u6 u# C, c0 d1 ]誰是誰非？
他們雙方理當在法的規範下負責，及受法令的評價。
0 B9 v2 R/ g) U( _有何問題？
; h7 w* r. N& V1 N現在是轉向討論黑函定義嗎？

yljimmy

發哥 發表於 2016-12-1 22:14
& z8 |) Z4 B; V1 X# X你可能忘了你質疑人家什麼？
人家回復你什麼？
誰是誰非？

所以說你新來的啊

他這個不是第一串討論啦, 好幾串

/ W% x0 d; S9 j發哥你還是回去討論輻射食品吧, 那邊快失守了 XD

發哥

yljimmy 發表於 2016-12-1 22:16
7 H& q6 }3 x# u9 e) ^0 ?3 Q4 I; ~所以說你新來的啊

, v( C( M( \6 ]( U, @/ [他這個不是第一串討論啦, 好幾串

  Z) B  x+ _6 A+ U; V  r- h當你要指揮別人只能討論什麼的時候？
你要考量
/ S  n8 U- m0 c  I誰能賦給你
這麼大的權力？