社區管委會使用經費超過規約規範，有何辦法解決

Dailybread

yljimmy 發表於 2016-11-30 23:46
你們這樣跟管委會槓，又不願擔任委員，著實不好解

, d* c% W" W) ]$ h( `不如這樣吧，讓你們的管委會了解，你們不是故意為難他們 ...

真遺憾
不過, 你們提區權會的議案需要先過管委會？
' z8 w. X. Z) {# m4 J. m這樣很不好, 你們應該爭取提案不須經過管委會的方法, 就算用一定連署人數的方式也可以啊
不然, 管委會卡住區權會議案, 你們當然有機會被吃死

yljimmy大大 ,您的經驗,態度和處事風格不容置疑,
7 \9 W+ \8 b% `" G" t  v
但公寓大樓社區管理可不如您想像中的單純啊!
- }1 C8 W6 t3 G+ C( N
- ^  G1 }$ q+ @& w1 a但您也說對了 ,住戶冷漠不關心,選出那些委員,

就個人造業個人擔吧!

tkc82

、每日麵包兄所言極是，一個一直掌控社區管委會的人，當過社區總任期1/3的主委，應該到了我行我素的狀態，不顧規約約束，在多數住戶不知情下花了社區幾近百萬鉅款、 的確不是yljimmy 大大所想的那麼簡單。我很納悶，當過三屆主委帶領的管委會，難道不懂規約，一直以危險恐嚇住戶。恐嚇無所謂，區權大會說服大家，我們服氣，否則可以提告的。 以往早的話，12/3 是社區之區權大會日子，原定12/17 開，現在原來工期 定在 11/21-12/10，各位可以想像，根本按照往例，提早開一下區權會就可以解套了，管委會不循此管道，讓人匪夷所思，莫怪我們多疑了。  

tkc82

yljimmy 你錯了，我當過四屆委員，我問你，當你卸任時，很辛苦，但是被社區一小嘬流言中傷，它們很厲害，在背後中傷你，不敢公開講，讓社區一部分人誤會你，人家就不選你，對我而言，盡心盡力做，得不到掌聲，自然心灰意冷，不當委員最好，樂得輕鬆，從此沒有反對勢力，可能就是災難的開始。很多社區應該都是這種模式。

yljimmy

tkc82 發表於 2016-12-1 15:38
yljimmy 你錯了，我當過四屆委員，我問你，當你卸任時，很辛苦，但是被社區一小嘬流言中傷，它們很厲害，在 ...

5 e; }' s/ m! a9 f放棄抗爭, 消極放話, 最終吃虧的當然是自己
5 z! k7 p, B8 @: w7 M$ ]2 L
社區委員有機會亂搞, 就是因為大家都只想放話, 不想管事
試問, 放放話、牆壁貼私函、信箱丟匿名信... 這樣能解決問題嗎？

委員們, 善良的、臉皮薄的, 才會被這些做法嚇到不敢繼續幫社區做事
- _. \. h. c3 ~" {; P+ f0 }最終留下來的, 就是你們最不喜歡的、作怪的、擺爛的那種人

: B1 P# W4 ^" O# A8 w你們這樣的作法, 就是造成劣幣逐良幣現況的肇因, 還不能警醒嗎？

發哥

yljimmy 發表於 2016-12-1 20:24
5 m3 P6 Y. k7 I3 n$ R, U0 {5 p9 ~放棄抗爭, 消極放話, 最終吃虧的當然是自己

社區委員有機會亂搞, 就是因為大家都只想放話, 不想管事
7 X0 b: S6 D' S) K+ ]

: B1 P0 ^8 X) A: g6 l4 L( T. Q, E4 @7 ~Y大
6 q8 a! h% a9 Q7 r5 c2 g* O: Z( d4 }! e你認為抗爭的手段是什麼？
' \) W4 H0 g- B/ i$ N; Q5 b還是只能在你設的框框裡面才能有所作為？
所以你認為只有當委員才能對不正義有所作為？
還是否定以區分所有權人的身分，就不能抗衡嗎？
抗衡的身分資格，所用的方法，還須別人來指指點點，加以界定？

tkc82

yljimmy 發表於 2016-12-1 20:24
# K# U' B/ h+ [2 K/ ^! u# ~4 V放棄抗爭, 消極放話, 最終吃虧的當然是自己

/ h0 v9 p0 g  F. Y1 S社區委員有機會亂搞, 就是因為大家都只想放話, 不想管事

不好意思，這是沒有邏輯的發言，下次再這樣恕我不予以回應。
9 Z7 A4 b1 o4 X8 H/ i我以前都沒有任何抗爭，也沒有任何一句批評，自我住在社區為止，九年來都沒有，但是這次太離譜，我才出來講話，重點是我以前不管是不是當主委，兢兢業業，我們沒並有違反規約，反倒是我當主委時這批人時常中傷，常常莫名奇妙聯名抵制。重點是:我只論是非，花了社區百萬，大部分社區住戶都不知道，我只是揭穿而已，不知道你的邏輯何在，像判官一樣論述我們的不是，這樣對嗎?

yljimmy

發哥 發表於 2016-12-1 21:45
Y大
你認為抗爭的手段是什麼？
( I( H* W( ~# r1 @% D6 v還是只能在你設的框框裡面才能有所作為？

- j; ~& ^: A& ?1 g  s發哥你新來的？
6 o; z5 {$ _; s/ L/ A' L1 c
' |0 S# ~7 Z( ?* w這個社區對他們的委員很有意見
但是卻不提告, 也不跟對方明講
# T- x6 X: I' x6 }反而到處留言, 暗示這些委員們拿了好處還是啥的
3 U- Y5 Y2 [& z, P* q4 r
這跟散播黑函有何不同？

% F# R, [1 [5 M1 m我們當然不知道人家手腳乾不乾淨
但是, 不能在沒有定罪的前提下, 一直說人家不乾淨, 這是公然污辱了吧？
! ]0 F6 m+ }3 Z& S& U" s+ I& a
! @5 T  W& C+ r5 j4 A對方沒提告, 反而算是佛心來的啦

發哥

yljimmy 發表於 2016-12-1 22:07
* k$ n3 j- P6 \4 }發哥你新來的？

3 I. _: p5 S6 @6 }這個社區對他們的委員很有意見
3 o4 s! K6 A% r

你可能忘了你質疑人家什麼？
人家回復你什麼？
誰是誰非？
他們雙方理當在法的規範下負責，及受法令的評價。
有何問題？
2 T' P; |5 D/ E& ^. V7 j+ s4 {現在是轉向討論黑函定義嗎？
- @1 y2 W3 x( u7 J$ g+ H

yljimmy

發哥 發表於 2016-12-1 22:14
; E6 f! U3 p' @你可能忘了你質疑人家什麼？
. d: {# p- z- J人家回復你什麼？
誰是誰非？

3 `6 v$ G1 Q$ @5 J' o/ s所以說你新來的啊
/ I. l+ o8 G) x6 h  d
$ Z2 D0 `: p+ \6 t0 V6 g他這個不是第一串討論啦, 好幾串
6 z  [  f$ V4 `) K6 @
1 v2 G9 z' g  b/ h發哥你還是回去討論輻射食品吧, 那邊快失守了 XD

發哥

yljimmy 發表於 2016-12-1 22:16
所以說你新來的啊
9 N. r  j# e+ m
& o% j& B- \" i! v1 O3 ?# ?: a他這個不是第一串討論啦, 好幾串

當你要指揮別人只能討論什麼的時候？
! u8 @' [5 m! x1 i  P/ r/ f$ \/ D你要考量
% h- ?/ E# R3 w) h0 j$ L( U9 Z誰能賦給你
這麼大的權力？