社區管委會使用經費超過規約規範，有何辦法解決

Dailybread

yljimmy 發表於 2016-11-30 23:46
; |9 I& @% p% x8 @+ B, a你們這樣跟管委會槓，又不願擔任委員，著實不好解
- e2 h6 ^* t% i. l- y. @
不如這樣吧，讓你們的管委會了解，你們不是故意為難他們 ...

真遺憾
3 {: V" k$ D* d9 A7 s不過, 你們提區權會的議案需要先過管委會？
1 @& H6 g8 P" t) Q這樣很不好, 你們應該爭取提案不須經過管委會的方法, 就算用一定連署人數的方式也可以啊
. U2 i$ J4 I: R- l不然, 管委會卡住區權會議案, 你們當然有機會被吃死

4 T7 _( N- Q' s; t% Qyljimmy大大 ,您的經驗,態度和處事風格不容置疑,
/ w6 t3 A9 T2 {. S, R, L- o
但公寓大樓社區管理可不如您想像中的單純啊!

但您也說對了 ,住戶冷漠不關心,選出那些委員,
1 ^0 f6 U; |/ F4 B+ V" ~
就個人造業個人擔吧!

tkc82

、每日麵包兄所言極是，一個一直掌控社區管委會的人，當過社區總任期1/3的主委，應該到了我行我素的狀態，不顧規約約束，在多數住戶不知情下花了社區幾近百萬鉅款、 的確不是yljimmy 大大所想的那麼簡單。我很納悶，當過三屆主委帶領的管委會，難道不懂規約，一直以危險恐嚇住戶。恐嚇無所謂，區權大會說服大家，我們服氣，否則可以提告的。 以往早的話，12/3 是社區之區權大會日子，原定12/17 開，現在原來工期 定在 11/21-12/10，各位可以想像，根本按照往例，提早開一下區權會就可以解套了，管委會不循此管道，讓人匪夷所思，莫怪我們多疑了。  

tkc82

yljimmy 你錯了，我當過四屆委員，我問你，當你卸任時，很辛苦，但是被社區一小嘬流言中傷，它們很厲害，在背後中傷你，不敢公開講，讓社區一部分人誤會你，人家就不選你，對我而言，盡心盡力做，得不到掌聲，自然心灰意冷，不當委員最好，樂得輕鬆，從此沒有反對勢力，可能就是災難的開始。很多社區應該都是這種模式。

yljimmy

tkc82 發表於 2016-12-1 15:38
. U5 F. |  p9 R( h! Cyljimmy 你錯了，我當過四屆委員，我問你，當你卸任時，很辛苦，但是被社區一小嘬流言中傷，它們很厲害，在 ...

放棄抗爭, 消極放話, 最終吃虧的當然是自己
9 G5 H# \* V- H
1 u6 b- o" ~3 E社區委員有機會亂搞, 就是因為大家都只想放話, 不想管事
! ]5 u5 `7 Z- Z" n試問, 放放話、牆壁貼私函、信箱丟匿名信... 這樣能解決問題嗎？

2 r, }  X& {) A7 Q8 _; J1 {: B! T$ G- ~委員們, 善良的、臉皮薄的, 才會被這些做法嚇到不敢繼續幫社區做事
最終留下來的, 就是你們最不喜歡的、作怪的、擺爛的那種人
3 M; q& g" }: R* r7 E1 M
你們這樣的作法, 就是造成劣幣逐良幣現況的肇因, 還不能警醒嗎？

發哥

& \$ _. Y$ l+ E* w: X/ \: C# f

yljimmy 發表於 2016-12-1 20:24
放棄抗爭, 消極放話, 最終吃虧的當然是自己
9 k1 X$ A% Q$ {, F) N$ D. b
, H' k# |3 j' J社區委員有機會亂搞, 就是因為大家都只想放話, 不想管事
. q) I1 P1 Y9 q& ?

" v& Z0 W8 w4 {. S" r- [
Y大
你認為抗爭的手段是什麼？
還是只能在你設的框框裡面才能有所作為？
6 `2 U' z9 \3 {所以你認為只有當委員才能對不正義有所作為？
還是否定以區分所有權人的身分，就不能抗衡嗎？
抗衡的身分資格，所用的方法，還須別人來指指點點，加以界定？
8 M; r$ S, A; q+ D2 E; M8 q' z: L( c

tkc82

yljimmy 發表於 2016-12-1 20:24
3 Q9 h3 n7 q2 m3 `0 i" Q放棄抗爭, 消極放話, 最終吃虧的當然是自己
# c2 m  w; k# ~/ G( g
# o9 l. v- U! l5 Y. h3 m; d  g社區委員有機會亂搞, 就是因為大家都只想放話, 不想管事

; O4 a& B* J0 N不好意思，這是沒有邏輯的發言，下次再這樣恕我不予以回應。
我以前都沒有任何抗爭，也沒有任何一句批評，自我住在社區為止，九年來都沒有，但是這次太離譜，我才出來講話，重點是我以前不管是不是當主委，兢兢業業，我們沒並有違反規約，反倒是我當主委時這批人時常中傷，常常莫名奇妙聯名抵制。重點是:我只論是非，花了社區百萬，大部分社區住戶都不知道，我只是揭穿而已，不知道你的邏輯何在，像判官一樣論述我們的不是，這樣對嗎?

yljimmy

發哥 發表於 2016-12-1 21:45
  k# I6 e2 e  Z: {" YY大
8 U8 h7 T  Q2 d+ b; t  P$ ~你認為抗爭的手段是什麼？
還是只能在你設的框框裡面才能有所作為？

3 \# l0 W$ u  i8 b發哥你新來的？

這個社區對他們的委員很有意見
4 d3 l* G6 m9 i0 m  q' q4 E3 i/ D但是卻不提告, 也不跟對方明講
) Y8 ]% g+ t& f$ r- _! ]反而到處留言, 暗示這些委員們拿了好處還是啥的
) j. e: e1 V* C  p3 ?1 d2 ~
這跟散播黑函有何不同？

  ]$ H  E7 k, E& P7 X) Z我們當然不知道人家手腳乾不乾淨
  N- G: }  K: d9 Q4 p1 Y1 o但是, 不能在沒有定罪的前提下, 一直說人家不乾淨, 這是公然污辱了吧？
1 x8 `3 N$ y5 a' S3 N/ u8 i
對方沒提告, 反而算是佛心來的啦

發哥

yljimmy 發表於 2016-12-1 22:07
* }7 P0 S: k9 m2 C5 ?發哥你新來的？

這個社區對他們的委員很有意見

你可能忘了你質疑人家什麼？
1 p* ^9 c5 l6 P' a人家回復你什麼？
誰是誰非？
4 x! x3 O3 [& K/ v他們雙方理當在法的規範下負責，及受法令的評價。
有何問題？
$ _5 E7 j% x! z8 s  p  O; C$ S現在是轉向討論黑函定義嗎？
4 k, [' T+ n' _8 G

yljimmy

發哥 發表於 2016-12-1 22:14
你可能忘了你質疑人家什麼？
人家回復你什麼？
誰是誰非？

所以說你新來的啊
5 }: N# Q, ^; c" g3 j
+ e2 ]# }5 E9 U. v! ^8 r他這個不是第一串討論啦, 好幾串
3 H2 u: k, h3 `# T6 M5 r
4 X1 ^- e+ p7 g) J8 k% L發哥你還是回去討論輻射食品吧, 那邊快失守了 XD

發哥

yljimmy 發表於 2016-12-1 22:16
所以說你新來的啊
" D: p! T$ R" p, c7 q
5 V/ F  b! {. n6 d, t  A9 Z他這個不是第一串討論啦, 好幾串

8 |, W) P+ s; G: O8 G當你要指揮別人只能討論什麼的時候？
你要考量
3 f+ E' x1 b9 H誰能賦給你
* |( J5 Y  @& Y  U8 i  D這麼大的權力？