社區管委會使用經費超過規約規範，有何辦法解決

Dailybread

yljimmy 發表於 2016-11-30 23:46
+ R; U+ n: ]! j6 z# j你們這樣跟管委會槓，又不願擔任委員，著實不好解
9 V: X  v; C7 L+ j' W; d4 q
; l5 l9 |& |( M5 ]/ @) s. J# I4 N( [不如這樣吧，讓你們的管委會了解，你們不是故意為難他們 ...

真遺憾
不過, 你們提區權會的議案需要先過管委會？
這樣很不好, 你們應該爭取提案不須經過管委會的方法, 就算用一定連署人數的方式也可以啊
不然, 管委會卡住區權會議案, 你們當然有機會被吃死

# h& w2 D5 i! V% z  o
8 g0 ?$ B# d* _2 }. P8 hyljimmy大大 ,您的經驗,態度和處事風格不容置疑,

" e, d4 [( E+ Q2 A6 \: R1 u但公寓大樓社區管理可不如您想像中的單純啊!
) j5 E# R5 D) \) U" W
但您也說對了 ,住戶冷漠不關心,選出那些委員,
+ m8 D1 }* D0 y1 F# y) E
就個人造業個人擔吧!

tkc82

、每日麵包兄所言極是，一個一直掌控社區管委會的人，當過社區總任期1/3的主委，應該到了我行我素的狀態，不顧規約約束，在多數住戶不知情下花了社區幾近百萬鉅款、 的確不是yljimmy 大大所想的那麼簡單。我很納悶，當過三屆主委帶領的管委會，難道不懂規約，一直以危險恐嚇住戶。恐嚇無所謂，區權大會說服大家，我們服氣，否則可以提告的。 以往早的話，12/3 是社區之區權大會日子，原定12/17 開，現在原來工期 定在 11/21-12/10，各位可以想像，根本按照往例，提早開一下區權會就可以解套了，管委會不循此管道，讓人匪夷所思，莫怪我們多疑了。  

tkc82

yljimmy 你錯了，我當過四屆委員，我問你，當你卸任時，很辛苦，但是被社區一小嘬流言中傷，它們很厲害，在背後中傷你，不敢公開講，讓社區一部分人誤會你，人家就不選你，對我而言，盡心盡力做，得不到掌聲，自然心灰意冷，不當委員最好，樂得輕鬆，從此沒有反對勢力，可能就是災難的開始。很多社區應該都是這種模式。

yljimmy

tkc82 發表於 2016-12-1 15:38
yljimmy 你錯了，我當過四屆委員，我問你，當你卸任時，很辛苦，但是被社區一小嘬流言中傷，它們很厲害，在 ...

放棄抗爭, 消極放話, 最終吃虧的當然是自己
& F) L2 n  a7 L* C$ l5 F
! [% }5 x. S! D2 N社區委員有機會亂搞, 就是因為大家都只想放話, 不想管事
0 T6 `9 h6 {/ g9 Y試問, 放放話、牆壁貼私函、信箱丟匿名信... 這樣能解決問題嗎？
% ?- Q3 K5 W2 M8 c! U* O# e8 ~. ~
委員們, 善良的、臉皮薄的, 才會被這些做法嚇到不敢繼續幫社區做事
6 Z$ w# v  ]' w0 E' g最終留下來的, 就是你們最不喜歡的、作怪的、擺爛的那種人

( o* `7 C6 C: X你們這樣的作法, 就是造成劣幣逐良幣現況的肇因, 還不能警醒嗎？

發哥

yljimmy 發表於 2016-12-1 20:24
, a+ u1 m- i2 T, W/ y. a放棄抗爭, 消極放話, 最終吃虧的當然是自己
5 B/ l" b! J, y* K0 A% K' a
" f5 S- I) K8 ~# \: v0 C! Z" T" P社區委員有機會亂搞, 就是因為大家都只想放話, 不想管事

* @- j! g$ W* m5 t
/ d3 I2 m2 G3 P3 Z, TY大
' r& U4 r9 Y8 M! o/ w  I你認為抗爭的手段是什麼？
還是只能在你設的框框裡面才能有所作為？
4 G7 @/ \" V. B; T6 G' t所以你認為只有當委員才能對不正義有所作為？
還是否定以區分所有權人的身分，就不能抗衡嗎？
抗衡的身分資格，所用的方法，還須別人來指指點點，加以界定？

tkc82

yljimmy 發表於 2016-12-1 20:24
. N  S, k9 _6 J1 R' e放棄抗爭, 消極放話, 最終吃虧的當然是自己
6 M; }0 u; M( e+ E
社區委員有機會亂搞, 就是因為大家都只想放話, 不想管事

不好意思，這是沒有邏輯的發言，下次再這樣恕我不予以回應。
我以前都沒有任何抗爭，也沒有任何一句批評，自我住在社區為止，九年來都沒有，但是這次太離譜，我才出來講話，重點是我以前不管是不是當主委，兢兢業業，我們沒並有違反規約，反倒是我當主委時這批人時常中傷，常常莫名奇妙聯名抵制。重點是:我只論是非，花了社區百萬，大部分社區住戶都不知道，我只是揭穿而已，不知道你的邏輯何在，像判官一樣論述我們的不是，這樣對嗎?

yljimmy

發哥 發表於 2016-12-1 21:45
2 c9 y/ t0 u* {; j% R1 L; `: ^* BY大
' m; t8 g, n7 d6 y& d( B你認為抗爭的手段是什麼？
還是只能在你設的框框裡面才能有所作為？

發哥你新來的？

這個社區對他們的委員很有意見
但是卻不提告, 也不跟對方明講
反而到處留言, 暗示這些委員們拿了好處還是啥的

. |& q+ l4 w, {6 u% T這跟散播黑函有何不同？

+ M' Z' G1 Q2 T# m& {" a- B- T我們當然不知道人家手腳乾不乾淨
但是, 不能在沒有定罪的前提下, 一直說人家不乾淨, 這是公然污辱了吧？
& Y& G( l6 l5 G! ~9 n% a+ Y8 ^
* I. B- i2 W* w9 f) o6 s/ |* Y對方沒提告, 反而算是佛心來的啦

發哥

yljimmy 發表於 2016-12-1 22:07
發哥你新來的？

  W8 t- a+ F  `2 |* l+ W% X, V. r這個社區對他們的委員很有意見
2 `  Y+ t: p- f+ o2 b; B

你可能忘了你質疑人家什麼？
人家回復你什麼？
誰是誰非？
8 {4 d/ [, s$ p2 b! R% }# k0 e他們雙方理當在法的規範下負責，及受法令的評價。
) a9 [) t) v0 ~8 E$ F& A有何問題？
現在是轉向討論黑函定義嗎？

yljimmy

發哥 發表於 2016-12-1 22:14
你可能忘了你質疑人家什麼？
人家回復你什麼？
0 l' A8 l& j6 L7 O  p7 K誰是誰非？

3 W' D( E/ p# }' Q- Y所以說你新來的啊

他這個不是第一串討論啦, 好幾串
) o# y$ I" I9 W
發哥你還是回去討論輻射食品吧, 那邊快失守了 XD

發哥

yljimmy 發表於 2016-12-1 22:16
' l% _2 `1 r; |所以說你新來的啊
. X0 q4 ~5 ^. |9 g  e4 v+ m
他這個不是第一串討論啦, 好幾串

  ]1 s, o9 x7 t當你要指揮別人只能討論什麼的時候？
+ m) X$ r2 b! o9 I. t: X7 a1 n你要考量
* C; |, J! o; k! B" s誰能賦給你
這麼大的權力？