社區管委會使用經費超過規約規範，有何辦法解決

Dailybread

yljimmy 發表於 2016-11-30 23:46
你們這樣跟管委會槓，又不願擔任委員，著實不好解

& n, `& W) X$ n" f* I不如這樣吧，讓你們的管委會了解，你們不是故意為難他們 ...

4 _( ^/ O0 n5 O

真遺憾
1 w- t2 ]/ d" \! M& Z& H  k不過, 你們提區權會的議案需要先過管委會？
這樣很不好, 你們應該爭取提案不須經過管委會的方法, 就算用一定連署人數的方式也可以啊
" A7 T7 F/ Y. f/ b0 x, w5 p不然, 管委會卡住區權會議案, 你們當然有機會被吃死

' X! p' E8 @5 W) y% F/ a9 ]
: z* Y' {/ v! r$ Syljimmy大大 ,您的經驗,態度和處事風格不容置疑,

但公寓大樓社區管理可不如您想像中的單純啊!

4 A& _  }2 B* u9 h* {. ]  D但您也說對了 ,住戶冷漠不關心,選出那些委員,
7 w2 A9 E3 F: n' o, E
就個人造業個人擔吧!

tkc82

、每日麵包兄所言極是，一個一直掌控社區管委會的人，當過社區總任期1/3的主委，應該到了我行我素的狀態，不顧規約約束，在多數住戶不知情下花了社區幾近百萬鉅款、 的確不是yljimmy 大大所想的那麼簡單。我很納悶，當過三屆主委帶領的管委會，難道不懂規約，一直以危險恐嚇住戶。恐嚇無所謂，區權大會說服大家，我們服氣，否則可以提告的。 以往早的話，12/3 是社區之區權大會日子，原定12/17 開，現在原來工期 定在 11/21-12/10，各位可以想像，根本按照往例，提早開一下區權會就可以解套了，管委會不循此管道，讓人匪夷所思，莫怪我們多疑了。  

tkc82

yljimmy 你錯了，我當過四屆委員，我問你，當你卸任時，很辛苦，但是被社區一小嘬流言中傷，它們很厲害，在背後中傷你，不敢公開講，讓社區一部分人誤會你，人家就不選你，對我而言，盡心盡力做，得不到掌聲，自然心灰意冷，不當委員最好，樂得輕鬆，從此沒有反對勢力，可能就是災難的開始。很多社區應該都是這種模式。

yljimmy

tkc82 發表於 2016-12-1 15:38
yljimmy 你錯了，我當過四屆委員，我問你，當你卸任時，很辛苦，但是被社區一小嘬流言中傷，它們很厲害，在 ...

放棄抗爭, 消極放話, 最終吃虧的當然是自己

社區委員有機會亂搞, 就是因為大家都只想放話, 不想管事
試問, 放放話、牆壁貼私函、信箱丟匿名信... 這樣能解決問題嗎？

% z2 W% c5 ^1 m; i委員們, 善良的、臉皮薄的, 才會被這些做法嚇到不敢繼續幫社區做事
& w/ M! k: u& F" w最終留下來的, 就是你們最不喜歡的、作怪的、擺爛的那種人
8 Y" z0 a0 |- f( a* X' `
你們這樣的作法, 就是造成劣幣逐良幣現況的肇因, 還不能警醒嗎？

發哥

  E/ I4 a. T! r% k  {

yljimmy 發表於 2016-12-1 20:24
3 A/ J! V$ p4 P2 {. k放棄抗爭, 消極放話, 最終吃虧的當然是自己
1 K: W( m2 Z# ?- Y$ F
1 D0 m1 j$ D6 M# k% l1 C社區委員有機會亂搞, 就是因為大家都只想放話, 不想管事

1 u- L5 C5 v! r8 A& z9 s
/ h, U. F& h. a( U; d6 v1 fY大
( I9 N  j& U; Z& p0 f% x( {你認為抗爭的手段是什麼？
2 h' d" O) C. K8 h# K還是只能在你設的框框裡面才能有所作為？
/ Q1 S8 z  N: o所以你認為只有當委員才能對不正義有所作為？
還是否定以區分所有權人的身分，就不能抗衡嗎？
0 H* N6 K( w' ]% r1 U( ?抗衡的身分資格，所用的方法，還須別人來指指點點，加以界定？
& q% G" [, i% t% h% @

tkc82

yljimmy 發表於 2016-12-1 20:24
- I0 i0 u( G$ e) K% C放棄抗爭, 消極放話, 最終吃虧的當然是自己

社區委員有機會亂搞, 就是因為大家都只想放話, 不想管事

; D; h8 E$ p  r+ V不好意思，這是沒有邏輯的發言，下次再這樣恕我不予以回應。
我以前都沒有任何抗爭，也沒有任何一句批評，自我住在社區為止，九年來都沒有，但是這次太離譜，我才出來講話，重點是我以前不管是不是當主委，兢兢業業，我們沒並有違反規約，反倒是我當主委時這批人時常中傷，常常莫名奇妙聯名抵制。重點是:我只論是非，花了社區百萬，大部分社區住戶都不知道，我只是揭穿而已，不知道你的邏輯何在，像判官一樣論述我們的不是，這樣對嗎?

yljimmy

發哥 發表於 2016-12-1 21:45
Y大
你認為抗爭的手段是什麼？
$ s) J$ S% ]0 ~) K, q/ ]7 I6 r還是只能在你設的框框裡面才能有所作為？

, _$ |7 l( w2 @發哥你新來的？
1 E4 q% L7 y- R7 G" c+ a7 x
  Q" ^% E7 S" g( |' ~這個社區對他們的委員很有意見
0 O: }8 J: f: V8 [' Q* G$ i但是卻不提告, 也不跟對方明講
7 h7 P3 [% @) t8 Y反而到處留言, 暗示這些委員們拿了好處還是啥的

這跟散播黑函有何不同？
- j" m% a3 \; Y+ f8 U
我們當然不知道人家手腳乾不乾淨
但是, 不能在沒有定罪的前提下, 一直說人家不乾淨, 這是公然污辱了吧？
+ R  ]( ^8 \% `  x9 F8 N( N, ]* Z
對方沒提告, 反而算是佛心來的啦

發哥

yljimmy 發表於 2016-12-1 22:07
發哥你新來的？

這個社區對他們的委員很有意見
  c& W% c! k9 S) w. ?* i

- x& d  `; {$ c# E你可能忘了你質疑人家什麼？
2 n/ \. t, h! X$ d人家回復你什麼？
' t' ?2 p" ~# h9 ~. X誰是誰非？
他們雙方理當在法的規範下負責，及受法令的評價。
) ]; ?3 {' a1 G% h* L' Y# k2 C有何問題？
現在是轉向討論黑函定義嗎？
& D$ G, ?- U" N

yljimmy

發哥 發表於 2016-12-1 22:14
你可能忘了你質疑人家什麼？
  W# W9 P: s4 d5 ?人家回復你什麼？
誰是誰非？

- w0 ]- q0 w, d9 N所以說你新來的啊

- h) ~! `( V& I8 y他這個不是第一串討論啦, 好幾串
5 R; \$ m- t% U. y, x7 \
發哥你還是回去討論輻射食品吧, 那邊快失守了 XD

發哥

yljimmy 發表於 2016-12-1 22:16
所以說你新來的啊
' [. ]9 P! M- q' o7 G1 ~
! F- l" T" R, y' @6 B* ~$ ^1 ~' a他這個不是第一串討論啦, 好幾串
2 c  I) i, C' i

當你要指揮別人只能討論什麼的時候？
, s8 l3 e7 u8 \! x: H你要考量
誰能賦給你
( [, y) u1 A7 ^5 @這麼大的權力？