好意外！林口樹林房價最抗跌 北市外圍區下跌慘

jojoyaro

$ I1 P1 v8 G5 n4 i. R6 V3 P

NEWMAZDA6 發表於 2016-12-28 05:17
最近自己正在出售  我們信義的銷售專員告訴我房子是以樓層及室內裝潢  使用的配備
6 D7 L. h! o% ?: _* v
, P5 z% L, O- ^& G+ @7 \: Q屋齡以九年以下 十年 ...

% `1 `) \9 Z9 D0 O% ^* m1 O% V
" O& l: z: j( g! h" A個人覺得屋齡新不錯,但倒也不是優先考量
" A/ p+ C6 ?: X6 B管理的好的話,反而社區會開始更新一些公設跟把環境整理得很舒服
6 e6 C6 x) s0 n; a
居家裝潢也不一定,材質好不好是一個問題
: q9 M1 [$ ~3 x: F  i另外是風格是否符合購屋者要的,有時乾乾淨淨反而好

5 `% [8 V; q1 w0 v# P6 }- ]5 ~汽車位個人覺得看格局...三四房肯定是標配
兩房還好,套房基本上不需要

Dora貓

jojoyaro 發表於 2016-12-29 10:21
個人覺得屋齡新不錯,但倒也不是優先考量
( b, `1 J8 p4 r; K管理的好的話,反而社區會開始更新一些公設跟把環境整理得很舒服
...

& d2 b& c5 c. \* d" l1 l' G我客觀來講
遠雄一層六戶八戶、耕讀園套房區三十幾戶，但跟某些社區比，戶數多的有比較差嗎？
* r  _! _/ O9 w! i) H3 L3 a屋齡很重要，但不是絕對，才差個幾年而已..


# y; {& k7 G2 S$ F0 R  o另外有些社區因為地段，就大打折了
加上大社區公設比雖高，但需要公設的人也多
尤其大社區的格局大多數人能夠接受
而某些小型社區格局有些令人不敢恭維
1 b7 X" w" Y% @, y4 J

case by case

jonsonwu

供需法則
  c: u' y! D- j. k3 b9 v有需求才會有供給
供給環境佳自然需求量大(如蓋在鳥不生蛋的地方價格又高 會有人去買才真有鬼)
如果北大這裡真的很好很棒(假設全蓋滿)供給自然會越來越少 供給一少需求又大
自然利多偏向供給 反之 當供給誘因不在自然需求減少 供給則利損
% [2 |" }4 J: F" [白話一點來說 當很多人來買北大(無論是投資或是自用)自然價格會追高 以致目前中古屋價格越來越高(新屋追更高)
當在爭議北大未來是漲還是跌 最簡單的看法就是看需求面 也就是來北大看房子的人多還是少 當看房的多自然成交量跟價都會提高
北大無論再怎麼好 也是會有人賣 要清楚的是：賣屋原因?
如果自住換屋 也是在北大(無論換大換小)這數值不用計算 但如果是遷出 那表示對於北大是扣分
另則投資客獲利了結 也就表示投資者見好收手了 空屋釋出 需求選擇多 自住者入住機率提升 這對北大來說是加分 當自住率越來越高 相對地方繁榮越來越高 人氣代表買氣 疲乏的店面有助於提升開店率
/ d7 E9 x" }6 U0 Y+ {當環境越來越熱絡 自然對於供給者來說價格勢必提升 需求面也自然追高

4 v- m2 P. x  S+ b& L# `/ S現在北大環境來說 已經是重劃區最成功的範例 而投資客紛紛賺錢退場 自住需求者進駐越來越多 人氣是直直上來 就現在均價來看是剛好供給與需求 站在平衡點上(不包含新屋~開太高)
# F) V" L% K  C! V4 q) U, o8 ^- w
3 l6 P5 M. O' B  ~( D. y% f& ?  B新成屋必然要比中古屋高(不論建設優劣年期)但這幾年打房下來 投資客退場 新成屋價高投資客縮手 因北大基本上已經全部定型 不太可能會有利多條件進來 所以新房再怎麼賣也難賣
北大中古屋市場如量是越來越縮 表示供給再縮小 需求購屋意願高者自然追價上來(高過均價) 與打房政策相抵 所以現在這個均價 未來是有可能微微上升
# N- ~! ^4 @' F4 I4 U5 W假設1：10年後捷運開進去蛋黃區~供給面利多
  z8 X9 K/ b( i. T假設2：股市崩盤賣屋求現~供給面利損
假設3：全台大地震北大全沒事 周圍老屋多損傷~供給面利多
能假設的很多很多包括昨天報紙的老舊屋容積率獎勵~供給損
雖然我入住北大沒多久 不過我是在這附近工作1X年的台北人 北大這一區我也是從無看到現在這模樣

' {( Q# {1 h$ O4 R* r我台北房子賣的那一區 今年算是最高價(實價一查就清楚) 不是我運氣好 或是地點最棒 而是我不捨賣 所以我開高價 就是有人特別喜歡 原因就是新婚夫妻親人住在附近 議價多次最後還是依我的價買
我會說這一段是買賣真的是你情我願沒有一定行情 (自住者)當你把房子當成是賺錢工具 你一在意其實是自討苦吃 北大這環境好 就好好的享受生活 想要未來你的房子會更有價值 就好好的稱讚稱讚自己的房子環境 當所有人都說這裡好 正氣自然來 哪還會有擔心貶值的一天 如同我老爸 我要接來這住 他也說住不慣他還是喜歡舊舊的會漏水4X年公寓 因為那是他的"家"  
" A( P. k& J- l% O$ V0 \5 ~( R最後讓我們一起共同經營北大特區這環境 少口水 多讚揚~~

宏都拉斯

jojoyaro 發表於 2016-12-29 10:21
: R. T5 j) d0 t個人覺得屋齡新不錯,但倒也不是優先考量
' f% a7 b5 J- f5 t管理的好的話,反而社區會開始更新一些公設跟把環境整理得很舒服
...

你說的是這一篇嗎?真的是歷久彌新耶!!
, m# Y* j" a8 h, j$ O' I# B7 b# B
6 |- c4 ]2 p6 I7 o房市善惡論

這幾年來北大住民對房市討論一直如火如荼
2 s3 A$ w& n/ V0 S6 W/ \0 G4 {
但今年開始似乎從降溫到冷卻
; M) ^* M3 Q8 F9 Y7 r
回顧北大房市討論主題跟發言

" }/ k" G$ O% E- e終於看出一些端倪
6 n' Y9 \7 s6 R) s8 x, ^8 \, F( E3 H
看看這幾年一直有人喊房價只會一直漲不會跌

鼓勵大家先買先贏
$ H6 t+ s3 |6 a2 ^* V4 ^. |+ Q  [: O
& O2 W1 B8 h# B( a- R4 V0 P但這世上真的有只漲不跌的東西嗎

; i8 L: S, l" o9 S+ N* T* D9 X$ ?! N喊出這樣的話實在讓人步步驚心
8 Z7 J' i* g) D/ v/ V: U
真的相信這些話的人也真是太傻太天真
! d2 z4 J7 A3 I" Y9 U8 G* b
當時各種荒缪言論盡出、相互攻訐

" }# c4 U. z% V2 M5 x7 j( N真不知當時把話說到激情、保證拍到瘀青、聲音喊到激亢的人

怎麼去面對事實的考驗

4 R4 @2 T6 X) A; ?4 z/ P還是人可以為了近利拋開一絲的良心與道德
( D' E! Y7 L3 U+ q) D

如美國第一任駐聯合國女大使珍妮·柯克派屈克（Jeane Kirkpatrick）所言:
7 K# H7 r) Y; ?2 N2 f: k/ O
我總在夜深人靜的時候反覆思索著，我們評斷一個人的善惡究竟應從他的外在言行還是內心的動機?
( o- c0 S7 Y) e3 k2 J% D1 P

jojoyaro

宏都拉斯 發表於 2017-1-2 17:19
你說的是這一篇嗎?真的是歷久彌新耶!!
, V& L3 I% o; ^3 l0 n
) B) D0 U# p! t1 @房市善惡論

" F3 r7 x3 H2 r2 I* E# [: o- J# a
: S. W. @' b- S3 y  P6 b9 B所以我才看不懂你對y413在青埔投資的看法啦~^^
其實你那篇什麼善惡論也沒什麼人回...
加上新聞報導實況,可能都笑笑帶過吧
. N8 ~8 q. a. V$ W9 F) M不然你那麼挺413,應該也可以去看看青埔吧

podzol

rayting1219 發表於 2016-12-28 13:24
8 }+ S7 }9 C8 D# m- I2 N以北大來說,每層少於三戶的不多哦

中小型社區還是有雙併格局的
大型社區除非豪宅級不太可能少於三戶

rayting1219

宏都拉斯 發表於 2017-1-2 17:19
0 O7 @7 B, ~' D  J你說的是這一篇嗎?真的是歷久彌新耶!!

房市善惡論

: y5 P/ @' w3 A, A* x# d1 j& R, s5 U其實看到人家說房市只會一直漲不會跌,難道當初說這句話的人會笨到以為會一直漲到外太空嗎,
還是聽到這句話的人,會笨到以為會一直漲到外太空嗎,看到表面的字,一直抓著字眼不放,是沒有意義的,誰不知道漲勢會停,只是後續的漲跌,或是急漲急跌,緩漲緩跌,沒有人能猜準,現在還等到一個抗跌 ,這麼會猜,早就發財了,  看看數據,當初說北大是鬼城的跑那兒去了,幾年前還有酸民說北大會有倒店潮呢,,現在反而店開得更滿,
& G4 s$ I% A: `4 k9 O趨勢不是等來的 ,一個趨勢動輒幾年,十幾年,遇到了就是你的命,遇不到也不用想太多
/ i& A3 e, S0 b在網路故意造謠的,肯定是惡的.講一些自己也不確定的事,無關善惡,只能說不聰明

發哥

" m; ~+ }( [; i7 m, Z
北大像樣的店面總價動輒7000萬以上，以租金報酬率5.2%來計算，每年要360萬，一個月要30萬，租店面營生者扣除管銷費用後，預期營運獲利，這些均需轉嫁分攤在消費者身上，因此物價豈有不貴的道理？一般受薪階級生活困苦必然。

所以北大地區除了地點好的店面之外，因考量扣除支出成本後，經營利潤不易維持，店面空屋率逐年提升，勢必讓店面價金盤整ˋ轉跌，這是可以預期的。
, i) v% P5 `  ]! j: w. u# ^
至於住房由於人口逐年減少，全國各級學校學生班級數縮減，北大特區又豈能脫離這個事實軌則？假如仍以前幾年，房屋易手逐次墊高來做為以後屋價仍有衝高的夢景，恐是自我陶醉，無以復加！

對於北大特區擁有房產者，假如購買時是高價，當然不願意房價降跌，屬人之常情，但是，假如不是投資客，又何必過於在乎，假如要換屋，以小換大，購屋總成本反而降低，另，相對於投資客當然有傷，假如有仲介仍鼓其舌簧，以不實資訊蒙騙自住客或投資者，當然會墮入房市善惡論中之不良評價。

: x1 a3 C0 Y8 M! m( [  h房屋本應脫離投資標的，回復住屋本質，讓平常人有能力購屋，在支出購屋費用之餘，仍能維持基本生活開銷，才能活絡經濟。
, y6 {. j! C5 f( `5 W( q9 Y


-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://www.masterhsiao.com.tw/HRI/HouseRentalInvestment.htm

購屋出租之投資報酬率
' c& h2 P3 n- M2 v. d
購買房屋來出租，當個包租公(婆)，不只每月有租金收入，又可以靜待房地產升值，是許多退休族夢寐以求的一種投資方式。房地產投資和其他投資標的一樣，有波段操作以及長期投資的形式。買屋出租則是屬於長期投資的一種，是比較保守及風險較低的投資型態。但是無論任何一種投資都必須先知道投資報酬率到底是多少，才好預做規劃，進而調整投資策略。

一般租屋投資的報酬率，最簡單的方式是用租金報酬率來計算。租金報酬率是每年的租金總收入扣除費用後再除以購買房屋的價格。例如買一個300萬的房子，每月房租扣除管理費後淨收入13,000元，那麼每年的租金收入有156,000，所以投資報酬率 = 156,000/3,000,000 = 5.2%。

! N, h4 @: c+ q( |* T, L' {: `

rayting1219

: S, [; W2 Y4 u# i; H  O像這種統計結果都說了抗跌,結果提不出新的反證,只憑幻想,也能幻想一篇,倒店潮跟居住人口剛好都跟目前事實相反,這種是善還是惡呢
不就是想買低價房子而已,幻想沒發生的事,有意義嗎

https://forum.ibeta.tw/forum.php ... ;extra=&page=58 另有人口成長統計

宏都拉斯

rayting1219 發表於 2017-1-3 14:09
其實看到人家說房市只會一直漲不會跌,難道當初說這句話的人會笨到以為會一直漲到外太空嗎,
還是聽到這句 ...

所以究竟是惡意還是善意
" j; d! h* m( ]; R
; v# q2 C- q* `9 j. B$ _當然只有當事人最清楚
9 ?& X9 s, B. S
但依當事人的身份背景研判其動機
/ B' L2 v# C1 e4 q! q& ~! @  `
& D3 Y- D7 k8 B' _! e9 P' E. E大概可略知一二
: c% S! [; P- c$ C$ R( G- z
- Q/ k4 |# E* ]1 g當然也有可能以上皆非

不是善意或惡意只是單純的利益

! r1 x5 o, V- ]5 J* `但君子愛財是否應該取之有道？

還是你認為一盤魚鰾1680是願者上鉤無關對錯？