好意外！林口樹林房價最抗跌 北市外圍區下跌慘

jojoyaro

NEWMAZDA6 發表於 2016-12-28 05:17
最近自己正在出售  我們信義的銷售專員告訴我房子是以樓層及室內裝潢  使用的配備

5 E7 f5 _2 k1 \$ H' p1 g- X6 s" y屋齡以九年以下 十年 ...

0 k, n. w' Y1 U4 D4 ?( p- d0 W$ \5 Z
2 ~: `" A1 @+ X7 ?' J( M7 n3 X個人覺得屋齡新不錯,但倒也不是優先考量
" V" j! J* ?5 l1 E管理的好的話,反而社區會開始更新一些公設跟把環境整理得很舒服
. h( {( E+ j6 _6 m
9 t  `  D. ^% @& v9 V居家裝潢也不一定,材質好不好是一個問題
4 E7 t5 A7 V) V另外是風格是否符合購屋者要的,有時乾乾淨淨反而好
( s$ ]: r1 B9 X; Y1 N
4 t/ M' [' W% Z汽車位個人覺得看格局...三四房肯定是標配
) p: h) c* D: n0 q. Y7 w2 U兩房還好,套房基本上不需要

Dora貓

jojoyaro 發表於 2016-12-29 10:21
個人覺得屋齡新不錯,但倒也不是優先考量
管理的好的話,反而社區會開始更新一些公設跟把環境整理得很舒服
& M2 S1 y2 R1 B1 A6 a8 T, @. ` ...

我客觀來講
遠雄一層六戶八戶、耕讀園套房區三十幾戶，但跟某些社區比，戶數多的有比較差嗎？
9 L* m% u7 Z* E$ I; s屋齡很重要，但不是絕對，才差個幾年而已..

; K, J9 x' C; t
另外有些社區因為地段，就大打折了
加上大社區公設比雖高，但需要公設的人也多
: f" Q* n7 a" J' w8 ]9 V6 z8 R. M: T尤其大社區的格局大多數人能夠接受
而某些小型社區格局有些令人不敢恭維
5 v8 Y9 E: d9 R0 E8 s

5 L/ n  X+ e/ L' Zcase by case

jonsonwu

供需法則
有需求才會有供給
供給環境佳自然需求量大(如蓋在鳥不生蛋的地方價格又高 會有人去買才真有鬼)
如果北大這裡真的很好很棒(假設全蓋滿)供給自然會越來越少 供給一少需求又大
自然利多偏向供給 反之 當供給誘因不在自然需求減少 供給則利損
白話一點來說 當很多人來買北大(無論是投資或是自用)自然價格會追高 以致目前中古屋價格越來越高(新屋追更高)
當在爭議北大未來是漲還是跌 最簡單的看法就是看需求面 也就是來北大看房子的人多還是少 當看房的多自然成交量跟價都會提高
北大無論再怎麼好 也是會有人賣 要清楚的是：賣屋原因?
如果自住換屋 也是在北大(無論換大換小)這數值不用計算 但如果是遷出 那表示對於北大是扣分
7 `1 f7 s- d* ?* A9 Q% l$ ^另則投資客獲利了結 也就表示投資者見好收手了 空屋釋出 需求選擇多 自住者入住機率提升 這對北大來說是加分 當自住率越來越高 相對地方繁榮越來越高 人氣代表買氣 疲乏的店面有助於提升開店率
) A0 }4 C- X& B$ u( J0 W當環境越來越熱絡 自然對於供給者來說價格勢必提升 需求面也自然追高

現在北大環境來說 已經是重劃區最成功的範例 而投資客紛紛賺錢退場 自住需求者進駐越來越多 人氣是直直上來 就現在均價來看是剛好供給與需求 站在平衡點上(不包含新屋~開太高)
5 ]6 E: E& X4 H: {
) Q9 N8 Y  W+ C: s; \新成屋必然要比中古屋高(不論建設優劣年期)但這幾年打房下來 投資客退場 新成屋價高投資客縮手 因北大基本上已經全部定型 不太可能會有利多條件進來 所以新房再怎麼賣也難賣
北大中古屋市場如量是越來越縮 表示供給再縮小 需求購屋意願高者自然追價上來(高過均價) 與打房政策相抵 所以現在這個均價 未來是有可能微微上升
假設1：10年後捷運開進去蛋黃區~供給面利多
/ e* v- ^0 |. V0 K8 c6 e& B假設2：股市崩盤賣屋求現~供給面利損
假設3：全台大地震北大全沒事 周圍老屋多損傷~供給面利多
能假設的很多很多包括昨天報紙的老舊屋容積率獎勵~供給損
& j9 ~1 D0 `% k6 C4 m7 v: y雖然我入住北大沒多久 不過我是在這附近工作1X年的台北人 北大這一區我也是從無看到現在這模樣

7 g/ b; I( s5 y我台北房子賣的那一區 今年算是最高價(實價一查就清楚) 不是我運氣好 或是地點最棒 而是我不捨賣 所以我開高價 就是有人特別喜歡 原因就是新婚夫妻親人住在附近 議價多次最後還是依我的價買
9 V4 @; R& c9 `; H我會說這一段是買賣真的是你情我願沒有一定行情 (自住者)當你把房子當成是賺錢工具 你一在意其實是自討苦吃 北大這環境好 就好好的享受生活 想要未來你的房子會更有價值 就好好的稱讚稱讚自己的房子環境 當所有人都說這裡好 正氣自然來 哪還會有擔心貶值的一天 如同我老爸 我要接來這住 他也說住不慣他還是喜歡舊舊的會漏水4X年公寓 因為那是他的"家"  
最後讓我們一起共同經營北大特區這環境 少口水 多讚揚~~

宏都拉斯

jojoyaro 發表於 2016-12-29 10:21
個人覺得屋齡新不錯,但倒也不是優先考量
管理的好的話,反而社區會開始更新一些公設跟把環境整理得很舒服
* o- {! ?' h! ]/ N) c4 h ...

7 h: I; }$ V  J. X
你說的是這一篇嗎?真的是歷久彌新耶!!
! T8 t# N" k: A" Y# p2 T1 O: T
房市善惡論
. I, s4 L9 B7 h$ r6 l. H
# X, W; E* z2 k6 R2 d# L5 P. ]這幾年來北大住民對房市討論一直如火如荼
8 y9 r; c: m+ s, L- @3 U! V
但今年開始似乎從降溫到冷卻
" P5 D4 o2 A& r* J
回顧北大房市討論主題跟發言

% |* k& h5 d/ b& I) U終於看出一些端倪
+ K. }' G7 H3 i! @! ^# V/ D
看看這幾年一直有人喊房價只會一直漲不會跌

6 u4 T- ?9 X) E' B2 O7 q6 q鼓勵大家先買先贏

但這世上真的有只漲不跌的東西嗎

5 E& e+ ?0 C! p  r喊出這樣的話實在讓人步步驚心
  m. j7 k. k. m" k3 f! \
7 u" J1 W: M4 ], y* N- C8 r真的相信這些話的人也真是太傻太天真
+ L1 _3 x6 r7 g. y( |
7 D1 h- x2 Z. o3 S! Z; F當時各種荒缪言論盡出、相互攻訐

真不知當時把話說到激情、保證拍到瘀青、聲音喊到激亢的人

怎麼去面對事實的考驗

還是人可以為了近利拋開一絲的良心與道德

5 ^' T9 C+ l9 P7 \
如美國第一任駐聯合國女大使珍妮·柯克派屈克（Jeane Kirkpatrick）所言:

$ Z. v4 I- C! h* s. x: ?; u我總在夜深人靜的時候反覆思索著，我們評斷一個人的善惡究竟應從他的外在言行還是內心的動機?

jojoyaro

宏都拉斯 發表於 2017-1-2 17:19
你說的是這一篇嗎?真的是歷久彌新耶!!

房市善惡論

& d' _) K0 ]* c7 O
所以我才看不懂你對y413在青埔投資的看法啦~^^
其實你那篇什麼善惡論也沒什麼人回...
加上新聞報導實況,可能都笑笑帶過吧
7 X$ @% J& s* w4 x/ P; `9 z不然你那麼挺413,應該也可以去看看青埔吧

podzol

rayting1219 發表於 2016-12-28 13:24
以北大來說,每層少於三戶的不多哦

7 c! [& f& L( V) X" M4 E! X( M中小型社區還是有雙併格局的
大型社區除非豪宅級不太可能少於三戶

rayting1219

$ X6 B0 S+ E) C  ]

宏都拉斯 發表於 2017-1-2 17:19
你說的是這一篇嗎?真的是歷久彌新耶!!

! P2 a, [1 s5 f# @1 Z4 o5 J5 M房市善惡論

  l8 g: q7 O; X& ]
) a( U; P  F( I# B* `) U5 D其實看到人家說房市只會一直漲不會跌,難道當初說這句話的人會笨到以為會一直漲到外太空嗎,
" Z. {' B9 E  Y還是聽到這句話的人,會笨到以為會一直漲到外太空嗎,看到表面的字,一直抓著字眼不放,是沒有意義的,誰不知道漲勢會停,只是後續的漲跌,或是急漲急跌,緩漲緩跌,沒有人能猜準,現在還等到一個抗跌 ,這麼會猜,早就發財了,  看看數據,當初說北大是鬼城的跑那兒去了,幾年前還有酸民說北大會有倒店潮呢,,現在反而店開得更滿,
- U. B- a" j. A' b- Y& j. c$ h趨勢不是等來的 ,一個趨勢動輒幾年,十幾年,遇到了就是你的命,遇不到也不用想太多
在網路故意造謠的,肯定是惡的.講一些自己也不確定的事,無關善惡,只能說不聰明

發哥

1 |5 t0 P  u' Y2 E, \+ f1 f& O
; V7 r" S: A0 i+ M北大像樣的店面總價動輒7000萬以上，以租金報酬率5.2%來計算，每年要360萬，一個月要30萬，租店面營生者扣除管銷費用後，預期營運獲利，這些均需轉嫁分攤在消費者身上，因此物價豈有不貴的道理？一般受薪階級生活困苦必然。

所以北大地區除了地點好的店面之外，因考量扣除支出成本後，經營利潤不易維持，店面空屋率逐年提升，勢必讓店面價金盤整ˋ轉跌，這是可以預期的。

至於住房由於人口逐年減少，全國各級學校學生班級數縮減，北大特區又豈能脫離這個事實軌則？假如仍以前幾年，房屋易手逐次墊高來做為以後屋價仍有衝高的夢景，恐是自我陶醉，無以復加！
6 C% o6 ~& I% {1 s
( Z: I: ?! h- Z" \4 ]2 H對於北大特區擁有房產者，假如購買時是高價，當然不願意房價降跌，屬人之常情，但是，假如不是投資客，又何必過於在乎，假如要換屋，以小換大，購屋總成本反而降低，另，相對於投資客當然有傷，假如有仲介仍鼓其舌簧，以不實資訊蒙騙自住客或投資者，當然會墮入房市善惡論中之不良評價。
' \- W$ T9 m! N
* Z+ d8 X  `! {# e房屋本應脫離投資標的，回復住屋本質，讓平常人有能力購屋，在支出購屋費用之餘，仍能維持基本生活開銷，才能活絡經濟。

0 r$ i/ G' J* Q$ D
, `& k% n8 T# ?. L( V0 {9 W0 a+ {
# ^+ F. U  }6 e. K+ |7 q-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
6 G- P/ D7 h5 L' j0 i5 x5 ^; W) lhttp://www.masterhsiao.com.tw/HRI/HouseRentalInvestment.htm
- S$ |; }" }5 I9 @) X" v( T3 p
購屋出租之投資報酬率
* F1 Y4 O/ s; _6 v' ^
購買房屋來出租，當個包租公(婆)，不只每月有租金收入，又可以靜待房地產升值，是許多退休族夢寐以求的一種投資方式。房地產投資和其他投資標的一樣，有波段操作以及長期投資的形式。買屋出租則是屬於長期投資的一種，是比較保守及風險較低的投資型態。但是無論任何一種投資都必須先知道投資報酬率到底是多少，才好預做規劃，進而調整投資策略。
) ^# {. l! u1 x2 [5 H7 H
一般租屋投資的報酬率，最簡單的方式是用租金報酬率來計算。租金報酬率是每年的租金總收入扣除費用後再除以購買房屋的價格。例如買一個300萬的房子，每月房租扣除管理費後淨收入13,000元，那麼每年的租金收入有156,000，所以投資報酬率 = 156,000/3,000,000 = 5.2%。

rayting1219

' r8 P8 l- a) \) D/ P
& F; p9 S% U& m像這種統計結果都說了抗跌,結果提不出新的反證,只憑幻想,也能幻想一篇,倒店潮跟居住人口剛好都跟目前事實相反,這種是善還是惡呢
不就是想買低價房子而已,幻想沒發生的事,有意義嗎

2 x1 ?# v; O$ Z. W4 e: I: ghttps://forum.ibeta.tw/forum.php ... ;extra=&page=58 另有人口成長統計

宏都拉斯

rayting1219 發表於 2017-1-3 14:09
/ B9 y; @$ u* k  K其實看到人家說房市只會一直漲不會跌,難道當初說這句話的人會笨到以為會一直漲到外太空嗎,
還是聽到這句 ...

所以究竟是惡意還是善意

當然只有當事人最清楚

( V$ z7 U# T; s; [" [但依當事人的身份背景研判其動機

, c! J7 s  @3 t' t大概可略知一二
! A5 I& o5 C' T* ]  `" `4 x
當然也有可能以上皆非
6 v4 W- R+ X- R4 o) X
$ Q  Q, }9 V1 C  I不是善意或惡意只是單純的利益
% A$ s$ t% S+ Z/ U
但君子愛財是否應該取之有道？

還是你認為一盤魚鰾1680是願者上鉤無關對錯？
# ?# ~% k. \4 ~$ k9 ^/ T