南海仲裁 我面臨4大衝擊

bruce阿布

hahaha 發表於 2016-7-14 14:00
蔡英文拒絕接受九二共識，拒絕一中原則，不像馬英九一樣，與中共一鼻孔出氣，還不夠硬呀！

連雄三都射出 ...

口水無法抵禦外侮保家衛國的

雄三飛彈不只要瞄準老共

趕快瞄準南海發射出去吧! 加油!

sapling

hui_ching 發表於 2016-7-14 13:41
回這種意氣之爭蠻沒意義的，現在人民期待的是換個政黨可以為我們做什麼，而不是看新的政黨上台罵舊的政黨做 ...

不要再主動po這種議題在社區的討論網站, 愛北大已經變成一群政治狂打嘴砲的地方, 早年愛北大論壇一起討論社區議題, 共同營造社區的氣氛早就不見了

LesterWu

hahaha 發表於 2016-7-14 14:42
馬英九付合一中叫主張台灣主權獨立？

現在談的是現況, 是想談到民國幾年?
不反共, 不代表親共,
國民黨主張和對岸和平共處, 你說是舔共媚共，這種政治語言有何意義?

那民進黨不舔共媚共, 不想和中共和平共處, 中共是拿幾千顆飛彈對準台灣，想吞食台灣, 你又能如何?

"嚴守台灣主權完整，努力爭取重回國際社會，為台灣找尋一條出路", 這種政治口號, 在野隨要怎麼喊隨便你,
現在執政了, 就要拿出一點點具體作為, 現在還只是嘴炮????

錯....現在連嘴炮都不敢了.

在野的時候, 只會嘴巴說的有多勇就有多勇, 執政了, 就連吭聲都不敢了.

hui_ching

sapling 發表於 2016-7-14 16:04
不要再主動po這種議題在社區的討論網站, 愛北大已經變成一群政治狂打嘴砲的地方, 早年愛北大論壇一起討論 ...

您說的是，現在好像討論什麼主題到最後都會變成政治口水戰，PO這篇文前也猶豫過，但同事老家父親就是漁民，她說她家鄉很多漁民們根本不知道什麼南海仲裁，也不知道對他們的權益影響有多大 ，新聞對軍人虐狗報的比這議題還大，真讓人憂心啊~ 不過，感謝您的建議，以後會多注意議題的爭議性。

jameszhan

hahaha 發表於 2016-7-14 09:39
台灣今日遭受國際欺負，一切都只有一個原因

我是覺得你提出的觀點太不實際了吧
你說當年阿扁提出入聯申請不是2300萬人出來挺入聯活動嗎?(台灣繞一圈了)
結果呢!不也是台灣人自己喊爽的
國際組織不是你想進就可以進入
連美國人都不支持我們進入你想中國,蘇俄是常任理事國他只要一票就可以否決你了
太天真了
大國政治在需要你時你就是寶,不需要你時你就是廢物
大家看看烏克蘭的例子吧
當烏克蘭被俄羅斯占領一部份土地
哪一個國家出手武力幫助
只會喊喊口號呢
看了你所發表的言論感覺只要不是中共的問題一切都沒問題
但想想為甚麼大家爭相去爭取南海主權呢?(GOOGLE)
如果現在政府都不出聲,國際社會就知道反正你失去太平島沒關係,那之後再失去其他領土也無所謂吧
撇開意識形態,你看日本對中國大陸在釣魚島的船隻敢怎樣嗎?
那台灣呢?連日本也把我們吃死死的



新聞資料:
國際法庭南海仲裁案，我方實質掌控的太平島變成「礁」，總統府第一時間發出不接受聲明，黨政相關人士也透露，對我方態度，美方第一時間也有異議，頻要求我方應低調、克制，但我方也對美方說明，領土問題就是民族主義問題，這舉世皆然，新政府一定要有明確回應，否則難對國人交代。
這位人士強調，如果今天是美國的領土，遭到如此待遇，美國國內也一定會有類似反應，更何況，許多國際法庭的仲裁，美國也一樣置之不理。

小高

bruce阿布 發表於 2016-7-14 13:19
馬政府一貫的主張就是一中,

這事若由他來處理, 想必他會敦請老共來一起對抗南海列強,

如果一中的話,台灣只是中國地方一省

太平島對外戰略是北京中央政府在管的

台灣有什麼資格跟北京政府平起平坐"對抗列強"????

bruce阿布

紐時：矮化太平島 反讓台灣更強化主權宣示

民報作者許銘洲/編譯 | 民報 – 2016年7月14日 下午2:31..

「南海仲裁案」週二公佈後，由於台灣實質掌控的南沙太平島（Itu Aba，即Taiping island），遭矮化為礁岩（rock），結果反而更加堅定以「台灣主權」國家向國際發聲的決心。《紐約時報》7月13日報導指出，南海主權爭議的參賽者裡面，台灣每每遭受忽略；台灣強調「多邊協商」的聲音，也經常被擁有海權野心的大膽聲索國北京所淹沒，這個共黨政權，向來在國際間扮演「遏阻」台灣發聲的強權角色。台灣此度在南海主權仲裁，遭到美日Vs.北京的南海角力戰，無辜被其流彈波及，此為弱國所面臨的「本質性悲哀」（譯註：然而，台灣也不會如此之Low，會站到一再欺侮台灣的中共霸凌者一方，轉而與美日陣營決裂。）



海牙國際仲裁法庭，廣泛推翻中國在南海「戰略水域」的歷史主權說；反倒讓台灣有機會站出來，表達「台灣不同於中國」的海域主權立場。台灣藉由南沙太平島事件，告訴國際社會，南海主權的博奕戰場，R.O.C是其中的「利害關係人」。仲裁結果公布的隔天（7月13日），台灣隨即派遣康定級巡防艦〔La Fayette-Class frigate，為拉法葉級巡防艦的改良版）迪化號，巡弋南海，並宣誓捍衛台灣主權決心。

巡弋前夕，總統蔡英文前往高雄海軍基地發表談話，希望海軍官兵「展現台灣人民捍衛國家利益決心」；這項南海巡弋任務，是海軍的預定行程；卻因南海仲裁作出不利太平島，由島嶼（island）變成礁岩（rock）的地位矮化判定，導致康定級巡防艦，比預定行程早1天出發巡航。



海牙國際法庭7月12日公布裁決結果的第一時間，蔡英文總統隨即發表談話，表達其「嚴重損害台灣在南海海域權利」的立場。 海牙法庭認為，包括太平島在內的其它南沙群島，都不是島，其判定準則，係認為這些地方，無法獨立構築人類社區（或從事經濟活動），除非有外來資源運補協助。

台灣方面則抗議這並非事實；作為南沙群島第一大島嶼的太平島，土地面積達45公頃（0.51平方公里），遠比獨立國度梵蒂岡的0.44平方公里來得大。島上目前有上百名駐軍，有淡水資源、宜於耕作，並可飼養家畜。台灣早在1956年，就已實質控制太平島。太平島由島嶼（island）變成礁岩（rock）的地位貶抑，導致附近的水域主權，由200海浬專屬經濟海域（EEZ），縮減為12海浬（mile，1浬約等於1.67公里），導致台灣漁權可能受到一定程度損害。



其二、海牙仲裁案也引發台灣另一把怒火，台灣外交部抗議其承審期間，台灣並沒有受邀參與意見表達。《外交官》（The Diplomat）雜誌7月13日報導指出，台灣只能透過國際法學會，用法庭之友（amicus curiae）形式發表，關於太平島主張的書面簡報。其三、《紐約時報》指出，台灣外交部也抗議，仲裁書多次提及台灣時，係用「中國所屬的台灣當局」（Taiwan Authority of China.），有辱台灣國格；海牙法庭起碼應該採用R.O.C縮寫，來代表台灣。



台灣對海牙法庭發出的「國格受損」抨擊，對北京是無動於衷的，因為這位鄰居，早就千方百計，意圖弱化「台灣的國際能見度」（或參與空間），因為國際能見度，將助長「台灣主權」地位提昇，等於是讓蔡英文的領導地位，在台灣內部得到進一步鞏固。



助長蔡英文這位對北京抱持「警戒心」的敵人氣勢，對北京而言，形同拿石頭砸自己的腳，這對中共政權而言，斷然不可為。不過，北京對於台灣，向海牙法庭的判定，表達「完全不能接受」抗議立場，則相當樂見。《紐約時報》報導指出，中國外交部發言人陸慷，甚至公開予以肯定。另一方面，中共官媒也持續播放蔡英文對於巡防艦巡弋南海前夕，所發表的談話；這對於過去一再批評蔡英文不接受「一中」政策的中共官方，以及官媒而言，是相當不尋常舉動。《紐約時報》指出，北京放送台灣不滿南海仲裁的動態，係別有居心；北京想要傳達的訊息是，台灣與中國大陸同屬「一中」，而且要結合起來，一致拒絕海牙「南海仲裁案」。

LesterWu

小高 發表於 2016-7-14 16:25
如果一中的話,台灣只是中國地方一省

太平島對外戰略是北京中央政府在管的

完全錯誤,
不論有沒有一中, 中華民國都是主權獨立的國家,
台灣是中華民國的一省,
太平島對外的戰略也是中華民國中央政府在管的.
中華民國本來就是和北京政府平起平坐的, 有什麼疑問的.

發哥

美國要對付俄國的時候，就和中共建交，拋棄中華民國，為了南海石油及對抗中共，就聯合菲律賓拋棄中華民國，還要我們默不作聲，那麼我們要把美國當作什麼？不是很明白的事嗎？我們還需要引用美國觀點來界定自己嗎？
我們一直強調中華民國的主權，為什麼一個國家要有主權，主權的本質又是什麼？
當一個國家不能保護自己漁民的時候，那主權要用什麼顯現？

小高

LesterWu 發表於 2016-7-14 16:58
完全錯誤,
不論有沒有一中, 中華民國都是主權獨立的國家,
台灣是中華民國的一省,

什麼叫一中??

一中等於中華民國嗎?

那中華人民共和國又是什麼??

我們可以用中華民國的地位,去跟中華人民共和國,一起捍衛南海主權嗎...哈...

那大陸豈不承認兩個中國???承認中華民國?