麗寶世紀館

一步蓮華

同為北大特區橫貫的道路 , 學勤路和學成路的質感就差了很多 ......... 有時候想想 , 北大特區如果都給遠雄開發 , 應該會美到翻 . 缺點則是會貴上不少 ~ XD ...
/ Y2 s3 I2 p( c  o道明寺司 發表於 2009-12-2 03:51

同意+1 但是都一成不變的設計也覺得很鳥,不能有多點不一樣的變化嗎
( h" y* d  q) ]: \
剩下的空地遠雄都買一買吧,把學勤路搞好一點

鬱金香

& ]  {& e. X( h! b  v$ F- d
對ㄚ  當初  怎麼沒把  璞園 馥園(生才) 上善若水(廣春成) 那幾塊給買下.....這樣才整齊

/ n6 Q, T7 i: X2 M不知夜市那塊地是誰的 ?
' u" Q0 ~0 T1 |2 a
http://myhome.url.com.tw/myhome/ ... cid=216&fno=580
5 c2 Z: n  E* `# C" n不過上善看起來有小花園的感覺
% J* u! Y, _" \/ \
遠雄藝術大道 路寬 適合騎車
2 Z" W" H" F0 ], s) d, H" [
$ V% R& K8 F  q# I$ G紫京城護城河的草坪(這裡不應該有人或動物踩進來才對)  都變成附近社區住戶來溜狗的地方

最討厭的是 少數狗主人  不處理狗便

道明寺司

同意+1 但是都一成不變的設計也覺得很鳥,不能有多點不一樣的變化嗎

剩下的空地遠雄都買一買吧,把學勤路搞好一點
  F: ^: u: P9 x2 a' y1 b& @一步蓮華 發表於 2009-12-2 13:13

: a: ]% W5 k1 R0 U遠雄的房價雖然比其他建案還貴 , 但是比起板橋等地方的房價 , 只能說還很低阿 . 所以要有什麼別出心裁的設計只怕很難 @@

Tingnuo

36# Florida
) l6 y6 O2 _! `' \- l* d+ I% V交屋兩年還有部份公設無法啟用,指靜脈也還沒啟用,就我是個住戶來看, "只有遠雄能"我是蠻反感的.

毛怪

同意+1 但是都一成不變的設計也覺得很鳥,不能有多點不一樣的變化嗎
6 ~8 R$ c: \) h  U0 ~, p
; p* }$ ]/ u, U$ Q# v  F剩下的空地遠雄都買一買吧,把學勤路搞好一點
一步蓮華 發表於 2009-12-2 13:13

學成路上  從大學路 到佳園路 這一段
好像只有 靠近大學路 的 巴黎花都 早就蓋好了  也有住戶進駐
- j& Y3 n$ m5 c3 X: J3 [3 |其他的 都是 "百廢待舉"
1 ^; {) j2 R$ G( U: [. R學成路上 "數十個"建商 看樣子 是不可能形成 藝術大道這樣的規劃
: O/ ~' s$ ]# M9 x1 Y+ E1 g1 }) g不知道該不該說 "遺憾".....

倒是 遠雄跟這些靠近學成路建案之間的 所謂 "松園/竹園/梅園"的退縮綠帶 是下一個值得期待的
2 ^: p  E: @& h3 R$ ^/ i據說 規畫是 僅供人行步道 希望1~2年之後 建案都完成 這一條 "後門走道" 也有些 休閒的氣氛..
$ p" h$ R) q0 z  f3 X( ^但 畢竟 棟距只有 12米(例如:翡冷翠 & 麗寶世紀館 之間的棟距)  
- U* R, j: Q# A+ s; A" n在大樓之間行走 是沒有像 藝術大道這樣的 開闊...
+ _6 L' M. Q  `% `聊勝於無吧~~

Jayson_lin

有人知道松竹梅園何時完工嗎
7 h5 U6 u# f, @目前我看到松園區已經有店家進駐了
依目前徒步區的人氣來看
0 m. w+ F4 t8 @% P; C. v2 J我怕可能撐不久嚕

Florida

44# Tingnuo

4 z9 g6 W9 f, R% Q據我個人理解，公設的點交與啟用並非由建商單方決定。

jerry03111

在其他地方說"只有遠雄能"是太誇張，但在北大特區就目前的規劃來看，這句話並不會言過其實。
& O9 ~% y* Q+ I2 a" V$ u6 ^7 ]姑且不說遠雄蓋房子的品質，這裡沒有遠雄的規劃與宣傳，何來的"藝術大道"，至少遠雄把"表面功夫"做的很好。

Tingnuo

44# Tingnuo
$ Z% f% H+ k% k  J1 h
據我個人理解，公設的點交與啟用並非由建商單方決定。
3 @9 s" E) m/ \0 L! }+ i$ cFlorida 發表於 2009-12-4 23:06

7 l  ^) a1 n2 z* P' p8 R, j+ E
認同你的說法"公設的點交與啟用並非由建商單方決定" 但是他沒將公設ready好再來交屋是事實,拖了這麼久還是沒好也是事實,
5 ^; f" h3 Q6 \7 \$ o我也認同他表面工夫做的蠻好的,學勤路也是共獻很多, 但試問它如果不是有七個建案陸續再推, 有這麼佛心來著嘛? 並且大家心裡應該也很清處,這些藝術大道....也是買方付費.我是認為它有一流的idea, 二流的implement, 三流的推拖拉. 但這就是企業吧.

Florida

認同你的說法"公設的點交與啟用並非由建商單方決定" 但是他沒將公設ready好再來交屋是事實,拖了這麼久還是沒好也是事實,
1 J/ j/ e* c$ m. A, [我也認同他表面工夫做的蠻好的,學勤路也是共獻很多, 但試問它如果不是有七個建案陸續再推,  ...
Tingnuo 發表於 2009-12-5 10:41

6 ?4 c7 a+ o' B$ o
: w9 D" W; j; P' W1 _8 K2 `, E7 w嗯，我同意。只不過，依我過去五度買屋交屋的經驗而言，我對建商的要求已不太高了。
# S" U' a, Q* B: j遠雄雖不完美，但它確實是做到帶頭為北大特區創造價值。相對於目前北大特區裡的其他建商而言，在 give and take 方面，遠雄至少不是一面倒。