麗寶世紀館

一步蓮華

同為北大特區橫貫的道路 , 學勤路和學成路的質感就差了很多 ......... 有時候想想 , 北大特區如果都給遠雄開發 , 應該會美到翻 . 缺點則是會貴上不少 ~ XD ...
; Q, ^  y4 `6 S; I6 Y% F2 o道明寺司 發表於 2009-12-2 03:51

同意+1 但是都一成不變的設計也覺得很鳥,不能有多點不一樣的變化嗎

& o9 D4 S3 q$ ~6 \+ `7 x2 e剩下的空地遠雄都買一買吧,把學勤路搞好一點

鬱金香

0 G& W. P' c8 i0 ]1 m
0 K# R& ]! J& ^* q對ㄚ  當初  怎麼沒把  璞園 馥園(生才) 上善若水(廣春成) 那幾塊給買下.....這樣才整齊

1 r! i7 ^# \7 `8 S. |不知夜市那塊地是誰的 ?
" U$ m. g( v1 t- h4 z  f
http://myhome.url.com.tw/myhome/ ... cid=216&fno=580
$ d! c1 b3 F5 H不過上善看起來有小花園的感覺

* t9 M9 Q' z6 r3 n3 D/ p遠雄藝術大道 路寬 適合騎車

  J' x6 g5 H! g; t紫京城護城河的草坪(這裡不應該有人或動物踩進來才對)  都變成附近社區住戶來溜狗的地方

最討厭的是 少數狗主人  不處理狗便

道明寺司

同意+1 但是都一成不變的設計也覺得很鳥,不能有多點不一樣的變化嗎
* w0 H8 }$ \; k$ `- m. [
剩下的空地遠雄都買一買吧,把學勤路搞好一點
一步蓮華 發表於 2009-12-2 13:13

$ |# I) K: ^( a& o) B5 _
遠雄的房價雖然比其他建案還貴 , 但是比起板橋等地方的房價 , 只能說還很低阿 . 所以要有什麼別出心裁的設計只怕很難 @@

Tingnuo

36# Florida
/ I4 W- [2 j- Q, M7 Y! t) c4 f交屋兩年還有部份公設無法啟用,指靜脈也還沒啟用,就我是個住戶來看, "只有遠雄能"我是蠻反感的.

毛怪

同意+1 但是都一成不變的設計也覺得很鳥,不能有多點不一樣的變化嗎

- m+ \! w1 F* f* A; r5 g& t剩下的空地遠雄都買一買吧,把學勤路搞好一點
% k; s6 j7 z3 l2 ?( Q+ F6 }* Q一步蓮華 發表於 2009-12-2 13:13

5 {7 k) w" ?) m  o學成路上  從大學路 到佳園路 這一段
# a1 J3 D6 R0 l. B0 M好像只有 靠近大學路 的 巴黎花都 早就蓋好了  也有住戶進駐
其他的 都是 "百廢待舉"
! V, d: `. T2 _1 P) n學成路上 "數十個"建商 看樣子 是不可能形成 藝術大道這樣的規劃
6 r. _( I9 J0 Q. e不知道該不該說 "遺憾".....
# d" i2 T( B$ T, Y* u( Q3 A
倒是 遠雄跟這些靠近學成路建案之間的 所謂 "松園/竹園/梅園"的退縮綠帶 是下一個值得期待的
據說 規畫是 僅供人行步道 希望1~2年之後 建案都完成 這一條 "後門走道" 也有些 休閒的氣氛..
但 畢竟 棟距只有 12米(例如:翡冷翠 & 麗寶世紀館 之間的棟距)  
在大樓之間行走 是沒有像 藝術大道這樣的 開闊...
聊勝於無吧~~

Jayson_lin

有人知道松竹梅園何時完工嗎
9 _; o' h7 d0 x; G4 h: D! z( J4 c9 ^目前我看到松園區已經有店家進駐了
依目前徒步區的人氣來看
我怕可能撐不久嚕

Florida

44# Tingnuo

9 B- R4 [1 _, q+ w5 k據我個人理解，公設的點交與啟用並非由建商單方決定。

jerry03111

在其他地方說"只有遠雄能"是太誇張，但在北大特區就目前的規劃來看，這句話並不會言過其實。
2 M7 d9 i: c: \' O$ e6 W; J2 z* a姑且不說遠雄蓋房子的品質，這裡沒有遠雄的規劃與宣傳，何來的"藝術大道"，至少遠雄把"表面功夫"做的很好。

Tingnuo

44# Tingnuo

據我個人理解，公設的點交與啟用並非由建商單方決定。
Florida 發表於 2009-12-4 23:06

/ t& P9 a: j# x1 j! n認同你的說法"公設的點交與啟用並非由建商單方決定" 但是他沒將公設ready好再來交屋是事實,拖了這麼久還是沒好也是事實,
我也認同他表面工夫做的蠻好的,學勤路也是共獻很多, 但試問它如果不是有七個建案陸續再推, 有這麼佛心來著嘛? 並且大家心裡應該也很清處,這些藝術大道....也是買方付費.我是認為它有一流的idea, 二流的implement, 三流的推拖拉. 但這就是企業吧.

Florida

認同你的說法"公設的點交與啟用並非由建商單方決定" 但是他沒將公設ready好再來交屋是事實,拖了這麼久還是沒好也是事實,
  c7 H8 B- j% L' f4 @: w我也認同他表面工夫做的蠻好的,學勤路也是共獻很多, 但試問它如果不是有七個建案陸續再推,  ...
3 L/ S( a5 N% Z3 h4 B$ dTingnuo 發表於 2009-12-5 10:41

, }7 L8 Z$ H8 X% \6 Q$ s8 l* n( ~. z嗯，我同意。只不過，依我過去五度買屋交屋的經驗而言，我對建商的要求已不太高了。
遠雄雖不完美，但它確實是做到帶頭為北大特區創造價值。相對於目前北大特區裡的其他建商而言，在 give and take 方面，遠雄至少不是一面倒。