被洗版的廢死議題

1.618

大頭蕭 發表於 2016-3-31 20:20

可提高無期徒刑的假釋門檻
現在規定是25年
如提高到30年
一個30歲的惡徒
至少要60多歲才能出獄
出獄後；他對社會可能的危害
已大大降低

你說的“大大降低”,就是雙方攻防的重點，
支持廢死的要保障任何一條生命，
可是原本反廢死認為應該判死刑的，若只能關30年就可以出獄，像這樣出獄的人只要有任何一位再殺了人，這個原本無辜的生命就沒被保障到，
像這樣無辜的生命沒被保障到，跟支持廢死所強調的冤獄而死，哪一種生命比較重要?
兩種都是冤死，哪一種冤死比較有可能防止?

大頭蕭

1.618 發表於 2016-3-31 20:49
你說的“大大降低”,就是雙方攻防的重點，
支持廢死的要保障任何一條生命，
可是原本反廢死認為應該判死 ...

同意
但對社會威脅最大的是一些有期徒刑罪犯
於刑期滿時或假釋後
不斷再犯；危害社會
（監獄未發揮應有矯正功能）

jojoyaro

值得一看的文章連結
「我聽見小丑在笑！」他PO文點出女童案一夕間讓全台民眾得了這種病！所有人都該覺悟了！

[摘]
做為堅信「程序正義」與「人性本善」的蝙蝠俠對立面，小丑所象徵的是「虛無主義」和「人性本惡」，小丑的犯罪動機「很哲學」，他對於毀滅世界或征服宇宙都沒有興趣，他只是想證明人性的良善是種虛無的幻想、現代文明的制度禁不起任何外在挑戰，而這個方法就是透過一次又一次恐怖犯罪來挑動社會情緒，激起仇恨和暴力的火花，製造各階級之間的對立與矛盾......

當然，這些陰謀在故事中最後都被蝙蝠俠一一瓦解，而且不論小丑做了再多壞事，都無法改變蝙蝠俠相信人性和捍衛制度的決心......

不過在經歷了一次又一次的失敗之後，小丑終於找到了一個他自認絕對可以擊敗蝙蝠俠的方法，這個方法就是－

「殺死羅賓」

asifastho

酒駕肇事撞死人就是一種無差別隨機殺人.
被害者不分老幼, 不分性別.
被害人死狀之慘, 只要有看過網路流傳的照片就知道.


可是很奇怪, 同樣是無差別隨機殺人,
怎麼就沒人要求要把酒駕撞死人的處死刑.
什麼時候台灣人民對無差別隨機殺人犯這麼仁慈, 這麼寬容.


對沒精神病的無差別隨機殺人犯這麼仁慈, 這麼容忍.
對有精神病的無差別隨機殺人犯卻要喊打喊殺.
真是怪了.


還有, 什麼時候台灣人民這麼喜歡不可逆的刑罰,
如果台灣人民這麼喜歡不可逆的刑罰,
那好啊~~~~~~~
那來啊~~~~~~~

酒駕肇事撞死人, 唯一死刑.
竊盜, 剁手.(保證沒慣犯, 也慣不起來)
性侵, 剁懶教.(再犯率不是很高嗎!!!)


如果像酒駕肇事撞死人這麼危險恐怖的, 連十年都判不到.
其它的要判什麼刑? 死刑嗎?



只要酒駕肇事撞死人刑罰修改成唯一死刑, 我就支持反廢死.



酒駕肇事撞死人本質上就是一種無差別隨機殺人.
加害者和受害者之間, 既無冤, 也無仇. 之所以受害純粹是比較倒楣.
跟被鄭捷和王景玉殺害的性質一樣.
同樣都是人命一條, 何以酒駕撞死人判這麼輕, 都不到十年.
葉少爺撞死 3 人, 才判 6 年, 以前有些甚至還不用關
近來才修法加到最高 10 年.


如果可以容忍酒駕撞死人判不到十年,
何以不能容忍其他無差別隨機殺人不判死刑.


是你們覺得酒駕撞死人的無差別隨機殺人犯, 一定會改過自新, 所以要判輕一點.
沒有喝酒開車的無差別隨機殺人犯, 就一定不會改過自新, 一定要讓他們死.

沒道理~~~

ckwan

asifastho 發表於 2016-4-1 09:24
酒駕肇事撞死人就是一種無差別隨機殺人.
被害者不分老幼, 不分性別.
被害人死狀之慘, 只要有看過網路流傳的 ...

沒錯，酒駕判太輕，如果法律能讓酒駕肇事造成傷亡者重判且不得假釋，絕對支持~~ 殺人償命，欠債還錢，天公地道!!!!  

ckwan

yljimmy 發表於 2016-3-31 16:48
同一件事情, 不同的人會有不同的看法是正常的

我就一直不能理解, 為何每次有隨機砍人事件發生, 輿論都支持 ...

很多問題有前言有後語，單純的擷取一段來申論，恐有斷章取義之虞~~~~

大頭蕭

轉載分享

內湖女童遭隨機砍殺案震驚社會，兇嫌父親指他有精神異常，鄰居也說他怪怪的，不少民眾質疑這麼有問題的人為什麼沒有列管，還讓他在外趴趴走？教育工作者羅士哲出示自己就醫的藥袋，證明自己也是個精神病患，認為不該把精障者污名化，應給予包容。

王姓男子昨天犯下駭人聽聞的女童砍頭案，他父親向警方供稱兒子精神異常，但他未領有精障手冊，有毒品前科的他曾到北市聯醫急診過一次，但當時未發現毒品反應，未達精神病標準，無法強制住院治療，之後也未回診。


不少民眾將矛頭指向精神病患，質疑王嫌有精神病還放他在外閒逛，儼然是不定時炸彈。台南的獨立教育工作者羅士哲在臉書傾訴自己的經歷，他指出自己也是精神病患，而媒體通常都把精障者與身障者綁在一起，這兩種人只有兩種形象，一是生命力量的表率，堅忍不拔地克服萬難成就一番事業；其二是可悲可笑的「弱者形象」，被正常人用放大鏡檢視有障礙的地方，像是日前乙武洋匡被爆出軌，就被朱學恒拿沒手沒腳還可劈腿嘲笑一番。


羅士哲指出精神病患的生活其實與一般人無異，習慣觀察自身疾病發作的覺察、週期與治療等等，但最痛苦的是習慣正常人的眼光，女童砍頸案發生後，輿論一面倒地認為精神病患非我族類應隔離或矯正，另外還有其他被污名化的族群包括宅男、啃老族、毒蟲等等，被大眾的恨意排擠到社會邊緣，恐踏上隨機殺人之路。


他表示自己對隨機殺人的害怕比正常人更盛，怕自己被殺、也怕他教育的孩子遇害，更怕正常人對精神病患的排擠。他認為這些污名化與仇恨情緒無法幫助他們脫離困境，希望大眾可以給予包容，「不是要我們加入你們，而是要多數的、握有權力的你們堅定的來告訴我們：雖然我們各不相同，但我們仍然可以一起生活。」


最後他認為任何人的人生都不該拿來做比較，如果他被隨機殺害了，加害者的錯誤不會因為他的成就變得更可鄙可憎，他的死亡不是兇嫌造成的，雙方都只是這個冷漠、歧視、仇恨社會下的犧牲品，唯有愛與連結才是阻斷殺戮惡行的方式

hahaha

這幾天如火如荼對於殺童者, 欲殺之而一快的人......你也是這樣想的嗎？



用以牙還牙的方式制裁犯罪者，從此再也無人敢犯罪？

hahaha

這幾天如火如荼對於殺童者, 欲殺之而一快的人......你有受媒體影響嗎？

轉貼：


媒體的洗腦神話：隨機殺人新聞，暴露言論控管

作者:盧郁佳




每次爆發隨機殺人事件，社會便被兩種劇本撕裂：

一種是電視報紙傳統媒體灌輸群眾、群眾發言呼應的「性惡論」：壞人過得很好，但惡性重大、天生很壞，所以沒有原因就是喜歡殺人。有兩件事讓他們動手，一是因為廢死團體讓凶手殺人不用償命，二是因為裝瘋或真瘋就可以逃過死刑，所以他們才會付諸實行。結論，在凶手背後還有真凶，是廢死團體、精神鑑定脫罪在助紂為虐；對策是立法「殺童為唯一死罪」；並儘快處死凶手，嚇阻模仿。

一種是新聞評論網站、臉書上的學者、記者、讀者、作家發言，基礎是「性善論」的人本思想：從哲學、心理學、精神病學、犯罪學、監獄經驗、社工經驗、醫療衛生臨床經驗、日本隨機殺人歷史，追究深層結構原因。社會型態孤立每個人，剝奪生存資源與支持網絡，個人落入絕境，就是製造自殺與隨機殺人凶手的工廠。結論凶手背後還有真凶，人民要問責政府治理失靈。對策是體制改革，以預防隨機殺人再發生。



揭穿「為收視率炒作」謊言

後者在傳統媒體一直被消音。過去我們都以為，那是因為傳統媒體追逐收視率，為了迎合大眾，才選擇煽動悲憤，拒絕多元觀點。我們以為自己有言論自由，網路上的言論自由就夠用了。

但這次隨機殺人，事實打破了幻想。原本在媒體的劇本中，死者家屬應該聲淚俱下，要求早日處決凶手，還我公道。過去，連鄭捷家屬都照這套腳本說同樣的話。但這次鎂光燈聚焦死者母親，把最高曝光的發言權麥克風交給她，期待照本宣科時，她卻拒絕服從媒體賦予她的角色義務，反而要求「從家庭」「從教育」預防隨機殺人再度發生。性善論首次突圍闖入了傳統媒體千萬觀眾的視野。


電視上播出了什麼？東森將母親這段革命性的發言，剪輯成：

「我很傷心，也很難過，我看不到她，她也看不到弟弟妹妹了。」

「我沒想到這個社會是如此的不安全。」

「不要再出現這樣子的人。」

以及中央社標題「受害女童媽媽：希望從根本讓這樣的人消失」，都在誤導讀者。母親歸因結構問題，主流媒體卻移花接木改回原來劇本，要求處決凶手、死刑嚇阻。

母親的發言令每個人感到意外，落差本身已經有「收視率」、「話題性」。主流媒體卻寧可把她消音，你還相信這是為了收視率嗎？
號召一殺治百病，是誰獲利

我們需要檢查兩種論點背後的利益。

性惡論，是黨國統治的基礎，如政協委員成龍名言：「中國人就是需要管」。假設人民為惡，所以個別人看廣大人群，只覺隨時會被陌生人殺害，所以需要政府嚴刑峻法保護，歡迎警察隨時對路人攔檢搜身、驅逐遊民、市府監視失業者、司法未審先判死刑。祈求政府擴張權力，政府權力越大越好；限制人民權力，人民權力越小越好。

性善論則相反，調查真相前因後果，保護被害家屬，保護凶手家屬以外，還要循線問責社會與政府，要求改革體制，這不但動搖既得利益，甚至導致統治者喪失執政權。留日學者張智程說，日本90年代開始頻繁出現隨機殺人，當時社會憤怒，要求擴大處決、擴大授權警察、司法防堵，接著發現防堵無法遏止。而隨機殺人犯都是挫敗絕望、遭到社會排除的年輕人，暴露了自民黨政策導致貧富懸殊、派遣氾濫。對隨機殺人，人民問責政府，造成2009年政黨輪替。
隨機殺人揭露問題，政治宣傳否認問題

電視、報紙，要通過政府審批才能設立，享受特許保護，壟斷利益，有政府替他們阻擋別人加入市場競爭；他們也合謀成為政府的宣傳機器，抱持統治者的思維在控管言論，組織人事過濾確保和他們相同意識形態、立場足夠保守，才能成為媒體守門人。


電視、報紙處理自殺和隨機殺人新聞，大異於外國新聞將篇幅用在調查探討當事人心理動機、社會困境、結構問題、改革政策。台灣的自殺新聞與專家評論，道德無限上綱指責自殺懦弱、傷害父母家人。讀者都想知道人們為何自殺，為什麼媒體報導卻消音自殺者、把他們當成敵人聲討？

因為自殺是受害者對體制弊端的終極回應，例如青少年出於「學業壓力」的自殺，暴露出社會貧富懸殊，嚴重的階級不平等，導致升學主義狂熱，殘害了學習、發展，高壓產生情緒困擾，最終痛苦不勝負荷，沒有別的辦法解決問題。又如，獨自長期照護失能家人的照顧者過勞自殺，暴露出政府和社會支持系統的失能。這些自殺，都暴露出社會普遍、迫切的危機。當事人的痛苦，因為對體制構成衝擊，而長期被消音；就因犧牲了寶貴人命，問題才會暴露在大眾眼前。政府、社會無動於衷、拒絕改革，是因為電視、報紙先歸罪於自殺者個人「懦弱」「想不開」，於是改革壓力就此煙消雲散，既得利益者繼續盤據資源、安眠穩睡。

電視、報紙處理隨機殺人，也循此模式。城市化缺乏公共空間、血汗勞動剝奪家庭與社交餘暇，破壞了社會連結，人們難以互相關心照顧、奉獻公眾參與。被孤立忽略的個人淪為犯罪威脅，大眾反而視孤立為安全，相信多裝鐵門鐵窗加保全、搬到有錢的區域就安全。隨機殺人打破了這種虛幻的安全感，媒體仍洗腦人們相信「儘速處決殺人犯就安全」，無視政府去年已一天處決6人，隨機殺人仍再度發生。
難以置信的事實：我被騙了

我們以為電視、報紙爛是因為商人逐利。不，是因為政治。

我們以為有網路媒體可看就好了，電視、報紙不重要。俄羅斯獨裁者普丁，放著網路異議大鳴大放，當成紓壓安全閥，不痛不癢；專心抓緊電視、報紙，管制言論，果然將整個國家納入官商特權集團私囊。我們不是有網路，而是只剩下網路。網路沒有積極介入電視、報紙打破言禁，反而把我們困在小確幸裡。我們安於鍵盤評論，就不在生活中現身出櫃、組織改革。


我們以為電視、報紙不看就沒事。不，廣大鄉親父老群眾都看了。電視、報紙塑造大眾的選擇，而大眾選擇預防措施是速死完事、或深度改革，決定了是否會再有下個隨機殺人事件，以及多快出現。電視、報紙的受眾，高度影響我們的處境。

我們以為看電視、報紙，不信就沒事。睡眠者效應心理實驗揭露，受試觀眾自認不相信電視，實驗讓他們看了電視假訊息後，隨即問他們訊息是否為真，受試者說「那是假的」。但是過了一個月後，研究者再問同樣一件事，他們卻回答「那是真的」。因為他們還記得訊息，卻已經忘了訊息來源是什麼，以及那有多不可靠。電視、報紙，高度影響我們的認知。

由於現實難以動搖，我們傾向逃避，拒絕承認其影響力。我們願意相信自己能夠獨善其身，殘酷在於，那不是真的。媒體改革是我們逃不過的宿命，再怎麼繞路想避開，最終要面對。

你以為你不相信電視、報紙，其實你信了。

我以為我不相信電視、報紙，其實我信了。

在受害母親被消音以前，我一直以為電視、報紙爛是為了收視率、賣報份。

這就是電視、報紙洗腦我的神話。

責任編輯：曾傑
核稿編輯：楊之瑜

hui_ching

二條平行線如何能有交集？誰又需要說服誰呢？為各自的理念努力吧！

我只代表我個人，立場沒有動搖過

支持殺童者唯一死刑 支持殺童者唯一死刑  支持殺童者唯一死刑