秒買秒退林鳳營 味全臉書po文反擊了

dreamsidea

1 h: m; B: K5 t# S" `% ]1 R4 ]5 C: Y其實只要 拒買、拒用、拒逛  給頂新相關的企業知道，頂新不退，就是如此！ 其他的相關人就會給 頂新 壓力 了！

只能說，為何 日本 能，台灣為何不能！ 就是因為台灣人太好騙了！

買大送小！ 再加布丁！ 就不斷的去買單！
# r* u7 Y7 x$ c) Q: ~/ W8 J放放造成空污的煙火，搶著去看！
看到 話費打折，手機優惠 ， 趕快跳槽！

6 a+ F" h# l! K0 H' Y, m難怪 頂新  怎麼可能受到壓力呢？ 反正只要給些甜頭，就有人會買單了！ 並且並不是他全額付！ 還有其他大部份的 股東 幫忙付錢呢！

他是穩贏的呀！  
$ b$ G/ q: z( C7 P& z! A
有時想想，台灣連中國都不如！ 一看到食安出事之後！ 頂新、統一 不是向台灣人民說明清楚，而是先打廣告 「中國原料和台灣地區不同，請中國用戶安心食用」！  因為中國是打真的，而台灣的司法，有時真的是為 有錢、有權 人設計的！

; |+ Y) X5 W: f! E
; U% d4 ~1 a7 Y0 Q另外  酪農  和 味全 應該是 契作 的！ 所以沒必要去惡搞，只要不買。 味全 就必需要自已吃下來！ 雖然  酪農  會損失一些 (沒有加額購買) ， 但是在 頂新 未退出之前，就只能如此了！ 待未來 契作 滿了之後，不要再和  味全 合作，以減少損失！

Dora貓

以利亞 發表於 2015-12-11 09:20
( ?7 h; P% M" W% |: M' ?- D所以我才說：希望政府能介入，要求頂新退出味全，正如財長逼頂新退出101董座的作法。
畢竟頂新還在味全的 ...

頂新無罪是沒辦法證明那些食品會造成人體健康影響
) f  w4 {- \& T; q1 K

8 W, k0 q9 ]* G6 d% M所以台灣人大腸癌死亡率第一名是誰造成的？
# a* F7 _5 \4 H) h3 t2 b+ o
  [2 R  a4 i5 s! [8 q3 Z
法官：每個都沒辦法證明，所以得大腸癌活該死好。
) c5 ?3 B. y! Q) @
ＥＮＤ

四無君

mrlin830 發表於 2015-12-10 13:38
所以說 林鳳營鮮奶 到底有沒有問題啊？？？
如果沒問題，那買了拆封再退是真的有點浪費食物
如果有問題，那 ...

抵制就不浪費食物嗎???????不買放在那邊就不會過期????
  ]$ K0 |4 j. @# b, s2 a8 `有人願意站出來更積極抵制,樂觀其成...

四無君

以利亞 發表於 2015-12-10 14:49
聽說頂新佔味全股份只有40％，如果味全損失100元，其實頂新只有損失40元，其他股東損失60元。
; T/ i$ e& d% j5 t( n所以我建議： ...

沒有具體行動.....最好頂新會願意退出味全????
往正面想....這個行動就是在幫味全股東,讓他們可以大聲要求頂新退出味全.....
* z1 ~. r% l- p0 }) q' C/ T1 u至於打電話給味全....別傻了,執行長都寫公開信公然護航了.....他怎麼不去怪頂新搞臭自家商品呢????
真的覺得台灣人很悲哀.....連抵制行動都有一堆人要唱衰跟提負面意見.....
難怪日本可以抵制成功,台灣注定失敗....

jojoyaro

1 B+ t9 Q* L+ F* U8 \/ c
基本上知情的狀況下
相關人等是助紂為虐
消費者也可以姑息養奸
: K# V$ N3 {) b
! w3 ?5 J3 w# b: [4 d: d一翻兩瞪眼的東西,沒什麼好談的
覺得沒疑慮的盡管全家大小照三餐吃~沒人反對~
7 w7 Q% U5 c1 h! U7 ]1 ^
業內人士對秒退林鳳營的看法
( W. A5 U/ E6 P9 l
0 `5 Q$ `1 D* v3 N

海瑟女王

mrlin830 發表於 2015-12-10 13:38
6 S' a7 O7 {7 {所以說 林鳳營鮮奶 到底有沒有問題啊？？？
, T  d9 r0 o& {3 t如果沒問題，那買了拆封再退是真的有點浪費食物
  C/ b; Q6 k" |( E6 u: y如果有問題，那 ...

林鳳瑩本身沒有問題
! A4 B2 O! X. e1 Y: a抵制者是把對頂新的怒氣
發洩在味全身上(因頂新為味全股東)
8 V1 P9 g( k" K/ t7 j2 N; V# |
只是要注意的是，民法有規定，權利濫用禁止原則
2 c6 Q- c) }8 J' w6 s; |/ W即權利之行使，不得以損害他人為主要目的
/ A, Z4 X9 B) K  q$ I2 F
說到底，頂新趕快退出味全吧
不要再害這家倒楣公司了

PPLIA

以下的新聞和jojoyaro所提的連結，
只可以證明此種做法只是在抵制通路，
而不是主要的敵人 - 頂新，
退貨越多通路認賠越多跟味全毫無影響，
: f" X! n; ^: O7 L, y4 }最多只能做到林鳳營從好市多下架，
大潤發、家樂福和全聯照樣能買到，
  S5 M3 |3 o3 |* n4 p$ Q以目前全民抵制頂新的作法有很大影響嗎？
# J8 {% F8 K4 n/ C. b9 V沒有人認為抵制頂新不對，
但是方法要對。
  n9 o% k* j/ x( n+ |
+ I* i& Q- o: r0 a8 U林鳳營鮮乳秒買秒退的抵制頂新活動不斷發酵，基於好市多退貨機制，全台11家分店有6家出現秒退狀況，好市多只無奈回應，基於總公司對會員服務精神，不會更改規定。
: a. Y7 l5 H, ^6 K5 m全台抵制頂新行動延燒，一開始是有民眾選擇好市多（Costco）超市購買林鳳營鮮乳後，戳破封口鋁箔再退貨，將此舉視為抵制頂新的活動，並分享在網路上，引起熱烈討論。
" @  T+ r4 I  K1 q之後，這樣的活動在全台發酵，便有台南民眾發起味全林鳳營鮮乳「秒買秒退」行動，陸續有民眾在網路響應，並發起活動；目前好市多全台11家分店有6家出現民眾秒退的情形，好市多中和、汐止、新竹、台中、台南、嘉義分店都有人響應秒退。
( ?3 g$ A2 F- o6 S! u7 E好市多今天受訪表示，基於善意照顧消費者權益，只要消費者認為購買的商品不符需求、不喜歡、買錯，不管有無瑕疵或完整性，都願意協助辦理退貨。
9 b0 Q1 M! x1 k) Y& `% p好市多指出，因為架上有許多國外進口的商品，可能是消費者不曾看過、試過的，為鼓勵會員願意嘗試，才會有這樣基於服務精神的規定，主要是顧及消費者的接受度、滿意程度，只要與自身需求不符，都願意退貨。
對於近日許多民眾發起秒買秒退林鳳營鮮乳行動，好市多強調，仍會視為一般退貨案例，只要不影響其他消費者的情形下，會員顧客都有權利進行退貨，也提醒員工當做正常退貨，在處理上不會特別作區別。
; q8 Q. O% w) J2 R& h其他量販業者表示，零售通路會與製造商訂立合約，如果商品有瑕疵，消費者退貨後，通路端再退給製造商，由製造商負擔損失。
' Z( G$ e/ S1 k/ {# h如果商品本身沒有瑕疵、也保有完整性，消費者退貨後，冷藏商品不會重新回到架上，通路只能報銷、認賠。

hahaha

. f4 H7 j) S! u9 X- A
+ D4 w; F" l9 ~# T

別說味全沒責任

( {+ a$ N6 i+ m! a' V* L; n$ b味全的生產線生產出不合格的食品，為何味全的進貨機制，實驗室機制，檢驗機制與品管機制都無法攔下不合格的產品呢？
$ f( [7 _3 m8 E9 K0 ]- q( q
可見味全出了不合格的產品不只是頂新的問題，實際負責生產的味全也大有問題，也是幫兇，跟頂新沆瀣ㄧ氣，一起毒害台灣人的健康
# p1 m7 h' T9 H  z2 n, q) q" b
味全跟頂新一樣都罪不可赦！

jojoyaro

PPLIA 發表於 2015-12-11 13:17
以下的新聞和jojoyaro所提的連結，
只可以證明此種做法只是在抵制通路，
' Z$ t8 a; x/ B& e3 X/ v; Z+ s而不是主要的敵人 - 頂新，

我提供的連結裡,寫的是抵制到廠商啊
9 ]& b% W& y6 v3 J5 R不過基本上個人覺得助紂為虐亦不可取

以利亞

秒退林鳳營鮮奶「是在滅通路」
5 c) `+ l- V  p$ v作者記者陳景淵╱台北報導 | 聯合新聞網 – 2015年12月11日 上午3:11
( w) ~- j8 O6 x5 Z2 g
網友突發奇想「秒買秒退廢頂新」活動，到量販通路購買林鳳營鮮奶，然後戳洞、立即退貨，以為惡整到頂新，但最大受害者反而是量販通路，業者說，此舉「是在滅通路，不是滅頂新」。
) [) t, `  I! P; k, d
. |0 O- T, e3 a( d0 l3 r. U量販業者表示，基於善意照顧消費者權益，只要消費者認為購買的商品不符需求、不喜歡、買錯、有瑕疵等，賣場都願意協助辦理退貨；但如果是「刻意退貨」，只會徒增前台作業人員的困擾。
0 B. H& `; _' ]' P! S3 j7 ~: z) K5 G
" u7 Y4 ^: g3 m量販業者說，一般通路會與製造商訂立合約，假如商品有瑕疵，消費者退貨後、通路再退給製造商，由製造商負擔損失；但若非商品有瑕疵，消費者退貨後，若是冷藏商品不可以重新回到架上，通路只能報銷、認賠。因此，秒退林鳳營，直接受衝擊的就是通路。
: s/ R% h' \( e9 Q
這次秒退林鳳營鮮奶事件發生在好市多台南店，有民眾刻意買林鳳營鮮奶，並立即退貨。好市多回應，這僅是少數案例，好市多仍保障客人權利，不會過問退貨理由，儘管發生少數秒退商品事件，好市多視此為正常退貨程序，內部未討論如何因應。
  ]1 c* I, E1 C) w7 V9 o
至於消費者秒退林鳳營，到底是由味全承擔該筆損失，還是由好市多吸收？好市多未明講，僅回應這類退貨成本將按照與味全的合約執行。
, E+ Y& J0 t" G( S$ }. k
>網友秒退林鳳營鮮乳有無可能蔓延到其他通路？對此，全聯福利中心、家樂福、大潤發、愛買都表示，目前沒聽聞分店有秒退林鳳營鮮奶案例，但近期林鳳營銷售量確實略有下滑。
5 [" u* t- I( O0 \# Z/ v
8 F+ o( W! w: T% @  t# H9 _9 S4 y

---

# H1 M( m6 p1 r, W7 b大家可以再想一想，不買味全產品是可以的，但秒買秒退到底害到誰？
( P( L; x; y- v5 w' @很少看國際新聞，也不太清楚日本實際的抵制作法，日本是抵制哪個企業？是單純不買，還是有更進一步的手段？
唐朝李紳「憫農」一詩有云：「誰知盤中飧，粒粒皆辛苦。」
若換成鮮奶，再了解酪農養牛、擠奶及工廠員工製奶、包裝，直到司機送貨到通路商整個過程。
是否可以説：「誰知瓶中奶，滴滴皆辛苦。」？
2 {* B- X- g8 x