請北大家長注意一下這家幼兒園，上蘋果日報了

Sunny888

新北市私立北大迦美幼兒園
# l8 O5 ^5 v0 G' v5 P4 t- x聲明稿
    本幼兒園於日前獲悉蘋果日報網路電子報以即時-最新新聞，發布文字報導，並附翻攝照片1張，因前述報導言論充斥負面情緒描述，照片內容不雅並有侵犯隱私之嫌，本幼兒園基於維護名聲及保護學生與學生家長之權利，已由台灣蘋果日報總部自即日起將前揭刊登電子報文字報導及照片1張之網頁移除無誤，謹向本幼兒園全體學生家長聲明如上。
中   華   民   國   104  年  11  月  6  日

Sunny888

新北市私立北大迦美幼兒園
0 r; j4 R. h2 X1 O* ~- p- M 檢舉函
主旨：愛北大社群討論區版主
. K7 T* Q9 L+ P' Y0 ~& N8 b說明：
一、        本幼兒園近日發現網路有匿名人士(會員名稱：perngtj)於愛北大社群討論區教育園地發文：【學校諮詢】請北大家長注意一下這家幼兒園，上蘋果日報了，該網址為https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod＝viewthread＆tid＝171479＆extra＝page％3D1，前述網頁不斷於愛北大社群網站論壇內會員間散布，內容恐已涉嫌侵害本幼兒園個資而觸犯個資法，及涉嫌觸犯刑法公然侮辱罪與誹謗罪等事項。
8 [7 g* S. M' {: D. N  \0 n二、        為此，為期愛北大社群網站論壇不再誤導視聽，致衍生侵害本幼兒園全體師生及家長名譽之民刑事法律責任問題，暨維護本幼兒園商譽，敬請愛北大社群版主即行移除所屬論壇會員名稱：perngtj之網頁標題內容為〔學校資訊〕請北大家長注意一下這家幼兒園，上蘋果日報了之全部網頁內容，以正視聽。
中   華   民   國   104  年  11  月  6  日

婷婷拔拔

Sunny888 發表於 2015-11-6 14:10
新北市私立北大迦美幼兒園
聲明啟事
' X& a: y& i. p4 s* R; e    本幼兒園近日發現網路有匿名人士(會員名稱：perngtj)於愛北大社群 ...

你應該是幼稚園的人吧....
  Q, O/ g8 j! c2 ~( u勇於認錯是好事，希望未來能教導小朋友正確觀念
小孩只要被教導錯誤，往往導正需要費很大苦心

不過這位po板的板主只是將新聞po上來，新聞都報了，內容也並非他造的謠
( ?8 ]6 d$ t( `$ y) }: w$ ^/ {他也沒將您園區名字po上來，相觀之下您卻把他名字po上來....

" H. ^) _' u8 Z, V" S建議貴園寫私信給管理人吧，誠心誠意道歉，而不是在這用指責口吻來“命令式“的下架
讓眾網友更加反感，反彈聲浪相對更大，正所謂“見笑轉生氣“，也有一句話“凡走過必留下痕跡“
媒體都報的這們大，相信我....刪不完的...
+ v# P. f3 `1 H6 o0 X. m
' \, r  t4 M3 d2 D還好我小孩不在貴園區......

懋萱

本來幾天前想分享一下個人經歷，寫到一半又放棄，不想多事。
現在看到後續這麽精彩，又忍不住了。
# u) B5 q9 a% Z幾個月前，帶小朋友路經某幼兒園，看到老師帶小朋友在門口做遊戲，便和老師打招呼詢問有無空額，老師答複要問園長呢，但是園長不在，問我留下電話，等園長回復。
* V& O6 X+ P8 \( G. M- D& ~等了幾日並未有複電，於是就以為應該是滿額了……
後來又意外地接到了園長的電話，說有缺額，
! I8 B. I8 H3 Q+ Q$ k3 d9 \% g. M重點是，她講她前幾天給我打電話沒人接聽……但是我手機並無任何未接電話記錄，如果是收訊問題也會有提醒簡訊……
所以我也當即判斷對方撒謊，但是沒點破，只是不會再應邀去參觀了。
或者有人覺得依這種小小的謊言去判斷一個人的品德，是小題大做，但是我相信真正有誠信的人是不會去撒這種低階的謊言，也不相信如此的園長能如我期待的教導好小朋友……

婷婷拔拔

8 z8 \" }/ ^5 l- `: K% Y$ ?

懋萱 發表於 2015-11-7 16:37
本來幾天前想分享一下個人經歷，寫到一半又放棄，不想多事。
現在看到後續這麽精彩，又忍不住了。
幾個月前 ...

2 n  W# R, C( @# v- w1 h8 u
! f! _: N/ @) p: |- s我本來懶得再看這篇,結果前天點錯,剛好近來看到她寫的投訴函
讓我啼笑不得
8 t7 {) _3 C# o9 f  \; t4 c
本不說沒事,提了好像自己很兇似的
自己老師害家長小孩春光外洩,還上了新聞,現在說代表全家長...真不知有何顏面提
以後這小孩一定記得小時候的糗事
我是認同照片撤下,因為錯的不是孩子

然後還提告版主,搞得自己好像是被陷害似的,連"以正視聽"都出來了
) E% `: O0 R: Y9 I: u很好奇他的"以正視聽"跟"為期愛北大社群網站論壇不再誤導視聽"究竟是真相如何.........
讓我們似目以待

johnshuetw

園方發言,似乎越弄越糟,
文中並沒有隻字片語說到"沒這件事",反而凸顯有這件事實存在.
若是有這件事,文中也顯示,園方似只在意別人的評論,而完全不談自已的錯誤之處.
難道家長不會擔心,小孩出問題,校方是這種方式對待你嗎?

: N. [4 g9 z  ?* D而學園好壞,本來應屬可公評之事,這才是家長選園的依據.
老實說,一般家庭教育小孩都不該隨地大小便,就算沒辦法,也該找一隱蔽之地,園方卻公然如此,都讓記者拍照了.
# j: A4 c9 |1 d1 v不等於打家長巴掌嗎?
5 [! P' [( [) w1 L% q# W若說是小孩的隱私,那記者不是首先要被告嗎?再來就是校方不就有妨害風化之問題?
對我來說,這件事也不是很嚴重,只要學校不再犯,也算是可以接受.
可惜,園方的發文,,,,,

perngtj

我從來沒有指出是哪家幼兒園，只是轉貼蘋果日報的新聞，何來違反個資法、妨礙名譽之說？如果只是轉貼新聞都不行、違反了版規、那就請版主直接把文章刪除就好，謝謝。

perngtj

Sunny888 發表於 2015-11-6 16:52
& `% g2 R: W, z* c( o8 O新北市私立北大迦美幼兒園
檢舉函
主旨：愛北大社群討論區版主

請問：我到底寫哪個字公然侮辱到貴校了？我連名字都沒寫耶？如果今天不是你貼出這個聲明，我想大部分人都不知道是哪家學校吧？ 今天該怪的是貴校已經離職的老師沒有盡到照顧孩子的責任，而不是轉貼連結、跟其他評論時事的人吧？
' H  W, p2 h5 U: H
刑法第310條：
8 ^/ R  m$ [) d意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一
4 m$ k% u& E8 W年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下
* R3 |) I0 `# L  d5 M罰金。對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無
關者，不在此限。
# b; p% O, O7 c" X7 H
第311條
以善意發表言論，而有左列情形之一者，不罰：
7 A  ~0 v/ F0 {5 r  ]! W一、因自衛、自辯或保護合法之利益者。
二、公務員因職務而報告者。
三、對於可受公評之事，而為適當之評論者。
6 I8 d0 X3 J1 n) j% x四、對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事，而為適當之載述者

小小妮

* X1 [" L3 h( P6 w5 Q

perngtj 發表於 2015-11-8 03:52
' N7 W: S' Q4 z請問：我到底寫哪個字公然侮辱到貴校了？我連名字都沒寫耶？如果今天不是你貼出這個聲明，我想大部分人都 ...

天啊,親愛的園方，不要再檢舉了,這樣的舉動只會讓人更反彈，如果園方誠心誠意道歉，大家都會體諒的，你這樣只會越描越黑，唉...不敢相信這是教育者的行為，幸好我的小孩不在那裡受教育，不然真擔心整個價值觀會被扭曲！

pei168

不會吧.....有同事小孩唸這間，她給的評價還不錯耶
那ㄟ啊奈@@a