觀愛北大各篇"課綱"討論串有感....

hahaha

chow1 發表於 2015-7-31 14:00
王曉波反駁，過去的課綱從沒公布委員名單及發言內容，難道也要撤銷？

打臉王曉坡


95課綱委員名單, 就在立法院公報裡

arrowshin

[quote]hahaha 發表於 2015-7-31 14:57
打臉王曉坡


為確保課程綱要審議過程之公正、專業、獨立及中立不受干預性
，依循以往課程綱要委員名單發布慣例，「十二年國民基本
教育課程審議會」委員名單將於十二年國民基本教育第二波
課程綱要發布實施後一併對外公布。

照往例，您之後就可以在立院公報找到委員名單了

艾文音樂

沒有那種往例，過去從來沒有檢核小組，由此小組的一個臨時動議就調整課綱更是匪夷所思。

根據2014年2月11日媒體報導，參與這次課綱檢核小組成員、高師大副校長吳連賞受訪指出，
過去有關課綱的編制並無檢核小組。

hahaha

這是王曉坡說過的話

請這種人來修台灣的歷史課本,不合適！

就像請唐湘龍來談孝順一樣的不合適

肯特森

hahaha 發表於 2015-7-31 19:03
這是王曉坡說過的話

請這種人來修台灣的歷史課本,不合適！

你對課綱這麼有意見，應該親自去一趟教育部，換班，讓無辜的小朋友回家寫功課！

hahaha

肯特森 發表於 2015-7-31 19:52
你對課綱這麼有意見，應該親自去一趟教育部，換班，讓無辜的小朋友回家寫功課！ ...

我看你對日本人也很有意見,你有親自到日本國會大廈前去靠夭過嗎？

發哥

摘自：維基百科
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E ... 1%E5%AD%B8%E9%81%8B
兩岸人民關係條例第五條<，為蔡英文擔任陸委會主委時進行修正，後由國民黨立委發現未受國會監督，因此加上了送入立院備查的條款[54]。
第 5 條 依第四條第三項或第四條之二第二項，受委託簽署協議之機構、民間團體 或其他具公益性質之法人，應將協議草案報經委託機關陳報行政院同意， 始得簽署。 協議之內容涉及法律之修正或應以法律定之者，協議辦理機關應於協議簽 署後三十日內報請行政院核轉立法院審議；其內容未涉及法律之修正或無 須另以法律定之者，協議辦理機關應於協議簽署後三十日內報請行政院核 定，並送立法院備查，其程序，必要時以機密方式處理。[55]。

蔡又宣稱當初說沒有監督條例是他首先提出所以需要備查[56]。，不過經過新聞查詢發現其實是錯誤的，最早提出監督條例的是王金平院長[57]。



所以
造假、說謊都是傳染病

發哥

hahaha 發表於 2015-7-31 19:57
我看你對日本人也很有意見,你有親自到日本國會大廈前去靠夭過嗎？

以下我寫的很清楚，您有沒有造假，還是沒回答我。

您都可以給我一個毫無歷史根據的

紐紐倫堡大審對日本慰安婦行為的審判

自己製造一個假的連結給我

還有什麼不可以造假的？


您還能讓別人相信您？

我還如此的感謝您！


人世間還要這樣欺騙嗎？

三代同堂

hahaha 發表於 2015-7-31 11:31
2009年洪秀柱立委將台語認證預算四千萬全部刪除

教育部於2006年開始規劃台語認證之相關事宜並預定於今（20 ...

政府如果編列預算在全台推行英數魔法學院我認為比較實際，因為現在英文補習班林立，造成家長的負擔，更加深了城鄉英文程度的差異，大多數鄉下的孩子教育資源已不如都市了，且除了北部都會區外，一般鄉村家庭哪一個不講台語(現在鄉下外配比例增加，哪一個才是孩子的母語?)，政府還編列預算搞母語教學，卻讓辛苦的父母花錢讓孩子上英文補習班，根本是不知民間疾苦，不要關在冷氣房裡搞鬥爭好嗎?有預算可用的話何不減輕在太陽底下工作的人，想到政治人物白天的虛偽、假理想主義；晚上的燈紅酒綠、杯晃交錯，卻有一群人隨雞起舞，實在OS~

hahaha

發哥 發表於 2015-7-31 20:19
以下我寫的很清楚，您有沒有造假，還是沒回答我。

您都可以給我一個毫無歷史根據的

你看不懂我ＰＯ文的意思, 誤解我的原意, 是你的問題 ,這不能怪我！

這是我最後一次回你這類似的騷擾!