- UID
- 16677
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 1
- 貢獻
- 4867
- 活力
- 849
- 金幣
- 6610
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-10-14
- 文章
- 3565
- 在線時間
- 2194 小時
|
本文章最後由 jojoyaro 於 2015-10-29 14:55 編輯
發哥 發表於 2015-10-28 22:23
您從來不看人家寫的,就只會用形容詞,假如您看不懂也就算了,那我重新說明一下:
回復您:
第一段和土地 ...
你寫的很清楚的空泛,列了四條你所謂做事人勞農保的改革意見
一條所謂精英領導的軍公教保險意見
第一段等你分辨出叫白色正義的跟白色力量的差別再說吧
挖田毀屋害命的你跟依北大初期房價的安置宅相比~
我就說敢比的了不起嘛~要不要加上個斷樑的?
第二段國民年金及勞工保險,你講的叫改革?那叫查核
第三段田產老農年老力衰,請問有土地能直接吃嗎?那你有房子那你也吃房子不拿錢嗎?
第四段政府跟慣老闆站一起不改啊
第五段就講得信誓旦旦,虛晃700天 年金改革偷偷停止了
講完看見啥動作了,這不空口白話
保險還有年終慰問金,還有三節獎金
還說已改,不足當然要改?
可能最先破產需要全民買單的是那塊?
寫得吃相難看還不自知
第六段考績問題,這就我前頭四樓提的,就你當形容詞在揮
發表於 2015-7-29 16:27:53 |只看該作者
個人覺得看績效,國強民富時領得多...反之領得少
這樣透過考試的所謂菁英,才能突顯菁英的真正價值
退休也要發揮影響力讓其變得更好才是啊
已有 1 人評分 金幣 收起理由
ben_comm + 1
總評分: 金幣 + 1 查看全部評分
國家如果有錢,那大家會容許虧待這些精英嗎?
但若這些所謂的精英不想改,把整體國家經濟搞得崩壞
如同流合污那也不能稱之為精英吧~
自己不淘汰~自然會需要大家來淘汰
那麼會考試的人,會搞不清楚為了一小塊餅你爭我奪在那邊分大小塊
跟把餅做大,兩者的差異嗎?~淘汰!
|
|