三峽隨機砍人 受害人：死刑無法減緩事件再發生

發哥

jojoyaro 發表於 2015-7-22 10:32
你又有疑義了嗎?
像類似的極端想法,個人就覺得不妥

監督過度渲染有其必要性→→→
→→→
→→→
若要不看媒體報導，恐怕網路也得斷了
吸收資訊還是要判斷，引以為借鏡才是
當作家長的不去選擇判斷進而教導下一代時
小朋友又如何能抵擋無孔不入的傳媒呢

我贊成您的說法
因此新聞媒體過度渲染有其必要性，所以小孩子看新聞的時候，不論有沒有事家長都要在旁教導孩子選擇判斷。否則小朋友無法抵擋無孔不入的傳媒，不是新聞媒體過度渲染的錯誤，是家長沒有善盡教導的責任。

jojoyaro

發哥 發表於 2015-7-22 11:01
監督過度渲染有其必要性→→→
→→→
→→→

有問題嗎?
難不成你能在身旁一輩子,還是小孩都教不會
沒辦法在過程中得到成長跟學會判斷?

結論就蠻極端了,這樣思考是不好的~
如果是這樣的想法,大概就是沒成長吧

發哥

jojoyaro 發表於 2015-7-22 11:07
有問題嗎?
難不成你能在身旁一輩子,還是小孩都教不會
沒辦法在過程中得到成長跟學會判斷? ...

我一直想要了解的ㄧ件事是為什麼容許媒體過度渲染，要看的人去分辨。

為什麼民主國家社會培植除了立法、司法及行政之外的第四權→媒體，立法、司法及行政所有作為都要負責任了，難道媒體不用。

我只是讚許您能獨樹ㄧ格之說法，令人敬佩。

jojoyaro

發哥 發表於 2015-7-22 11:18
我一直想要了解的ㄧ件事是為什麼容許媒體過度渲染，要看的人去分辨。

為什麼民主國家社會培植除了立法、 ...

問題是有無過度的渲染,每個人的尺度跟法律認定都不同
所以也有許多分級制度,沒人說媒體不需負責

也不會是獨樹一格的說法,家長是現下第一道防線
否則也不會常看到出了事的時候,不少我們家孩子很乖的說法

要講就是教育方式不同吧
看是全面防堵或是引導認識判斷,個人選擇引導
因為不可能一輩子跟在身旁防堵

若能曲解然後下個莫名奇妙的結論，那才真是獨樹一格的奇葩說法了

x0935173

受害著沒有死亡~只有受傷~~所以加害著不會被判死刑
最後在人權律師與廢死連蒙的努力下.法官重重拿起輕輕放下
關個幾個月就出來拉~~所以沒事結案
殺幾個人~砍幾個人~都是小事~~~

likemv

幹嘛來學勤路砍人

三代同堂

不知時間，不知地點，不知手法，沒有對象，孤狼式攻擊，造成社會大眾恐懼，與恐怖攻擊何異？差異只在規模跟信仰而已～若無積極預防措施 ，只怕日後還是會層出不窮，若下次變更手法造成更多的傷害怎麼辦？

拉賓拉多

其實時下青少年大多把時間花在線上遊戲和手機遊戲當中，活在遊戲畫面裡自認自己就是命運之神。
過去由農業轉建築業以及工商業的社會，大家沒上班的日子都是親朋好友帶小朋友去跟大家聚餐或是串串門子。然後大人有大人的天南地北可以聊，小孩一大群玩在一起。
但是現在社會工作緊張壓力大，日也操夜也操回到家又再操。比較沒有時間跟小孩有互動，也沒空帶小朋友出去跟親朋好友的小孩童言童語玩在一起。
不知道大家有沒有發現?連阿公阿媽走完最後的一哩路，(在等2.3小時的冷卻時間)所有家族的成員，大人聊大人的,所有小孩各自玩各自的手機。都沒有互動!因為不熟啊。
其實電腦.手機可以幫助社會也可以害社會，太多打打殺殺的線上遊戲在殘害下一代的視力跟心靈。家長應該是要做好把關跟開導的角色，而電玩只是教導小孩，我就是救世主，我就是全天下的主宰
還有可愛的動物類電玩遊戲也是誘拐未滿14歲少女，關閉臉書離家出走音訊全無的管道之一。
學校教育已經沒有以前的單純，老師的責任也只剩下上課的功能。不是不想關心學生，而是碰不得也管不了那麼多。
所以打打殺殺類型的電玩殘害青少年不淺，只有多多抽空跟小孩聊聊，嚴格控管小孩使用電腦的時間，才有一絲絲機會改善目前社會上的恐慌。
不然不知道還會有幾個鄭捷(鄭師父)第四.第五.第六出現，最後自立門戶自創教派開班授徒。
自己的生命自己顧，政黨.宗教.人民團體，幫不了無辜的人，也救不活被隨機殺的人。

紫薇媽咪

james 發表於 2015-7-21 21:25
坐牢也無法減少性侵犯，偷竊犯，強盜犯，

監牢裏很多都是多次再犯的，建議修法改為不用坐牢！

以前我認識一個大姐，她說其實坐牢可以學的更多更壞~因為她弟坐過好幾次牢，還知道要用什麼方法裝乖就可以早點假釋。

一個人對罪惡不悔改，坐幾次牢都沒用的!

(但我的意思不是說人作壞事就不用被判刑，請勿斷章取義)