貧富懸殊是誰的錯?

jojoyaro

發哥 發表於 2015-7-2 21:19
一直只看見扁馬這都將成為過去式的歷史將成為改善的最大羈絆。

原來你引文為了是說他？我誤解了，對不起 ...

發哥回文中也不難看出重視這項差異啊
每個人討論都會有不同經驗跟不同意見
這點在討論區還是不用太在意…

發哥

jojoyaro 發表於 2015-7-2 21:32
發哥回文中也不難看出重視這項差異啊
每個人討論都會有不同經驗跟不同意見
這點在討論區還是不用太在意… ...

經驗和意見可以不同，論述總要有確實根據吧！還有造成這種原因的因果關係也加以闡述吧！

我回文中有否不難看出重視這項差異？由看倌自我解讀。似乎無須您來論定。

jojoyaro

發哥 發表於 2015-7-3 00:22
經驗和意見可以不同，論述總要有確實根據吧！還有造成這種原因的因果關係也加以闡述吧！

我回文中有否不 ...

有啊，自己可以看看16樓，26樓…
這沒什麼不好說的,也無關對錯
描述過去是一回事，執著於過去又是另外一回事了！
如果國強民富，誰會在乎跟憂心這些
講白一點，在民間叫業績不好，那來分紅？

那我直接問個重點，不打迷糊仗好了
「假設」自己是文章中所描述的既得利益者
願意退讓跟接受改革嗎～？

發哥

jojoyaro 發表於 2015-7-3 07:40
有啊，自己可以看看16樓，26樓…
這沒什麼不好說的,也無關對錯
描述過去是一回事，執著於過去又是另外一 ...

任何事物都可檢討。
我甚至認為連公務人員考試制度都可以廢了。
假如認為現有公務人員經過考試出來的有那麼不堪，就由哪一個執政的黨來進用公務人員吧，反正都一樣，假如又要人家考試，給人家的東西又跟平常人一樣，誰還會花幾年或十幾年去考試，害死想要考試的人。當了公務人員又那麼不堪，那就廢除考試吧！
只要跟執政者有關係，就可以做公務人員，可能做得更好，不知道您贊不贊成？以前美國建國之初就是如此。

jojoyaro

發哥 發表於 2015-7-3 11:20
任何事物都可檢討。
我甚至認為連公務人員考試制度都可以廢了。
假如認為現有公務人員經過考試出來的有那 ...

2015年了,我當然不贊成
各行各業考試只是門檻,過了豈能就高枕無憂
純粹就是心態問題
需要不斷的考核,而不是一試定終生,否則何來進步?
怕幾年或十幾年去考試,也可以簽下去從軍啊

發哥

您引用謝先生公務人員退休金的看法，現在又轉向公務人員考核制度，您是問我的看法嗎？還是要我提供意見？

jojoyaro

發哥 發表於 2015-7-3 14:32
您引用謝先生公務人員退休金的看法，現在又轉向公務人員考核制度，您是問我的看法嗎？還是要我提供意見？ ...

考試不是你提，你問贊成與否的嗎～？
我是回答啊
前後文看一看都是這樣不是…

人家文章一出,也是幾萬人看見的
建議可以點擊連結去討論討論~

kwbaseball2002

再不改變...準備當希臘......
有錢還沒得領!

發哥

jojoyaro 發表於 2015-7-3 14:59
考試不是你提，你問贊成與否的嗎～？
我是回答啊
前後文看一看都是這樣不是… ...

公務人員退休制度本來就可以改革，近來就一直在改，就如18趴，民國八十四年以後任職的公務人員就被修掉了，沒有十八趴了，當時修掉的時候，有可見到公務人員在反彈，近期最大的修正就是所得替代率，且逐年在降低，可能有些國民仍覺得不滿意，但是仍可以理性討論，行政命令甚至有一個規定，公務人員服務年資如超過35年，縱然你服務40年或45年，你也只能算退休年資為35年，已被大法官會議判決違憲，現在考試院正在規劃勞保及公保養老給付年資合流，如有人勞保14年，才去做公務人員，加入公保14年，縱然工作28年，兩個保險都不能領。
以前公務人員不論繳交退休金或公保自提部分，在經濟起飛年代，許多人離開公職不願當公務人員，這些人不僅領不到月退休金，連自繳的部分也不能領回。
做公務員你再也不能在私人企業打工或兼職，否則你就違法，侵占公款收受賄款就是貪污，一般人侵占私款收受公司之協力廠商賄款只是背信罪，這二個最被判刑之年度，差距何其之大。

公務人員繳交退休金及公保自提部分，是本俸2倍後之百分比〈超過公務人員本身月所得〉，勞保及勞工之退休金，有些公司老闆為了節省人事費，以工人實際所得扣除相關獎金後之金額，提領員工自提部分，健保也是如此，員工雖然少繳了，但是相對的以後退休金或勞保養老給付也領得少了。

但是有些自由業或沒有工作所得的人比較聰明，以靠行方式，用最頂級數繳交勞保，以後也領得多。

就如農保，有些農民擁有農地，這些地有的非常值錢，仍可支領農民年金。

這些種種不合理的退休制度都需要改革，何限於公務人員退休制度？

以後公務人員要領月退休金，已在近年內修法通過，在未來幾年須達六十歲，甚至已研議要到六十五歲。

公務人員是會接受改革的，八十四年改革時就是如此，18趴有其背景，早期在經濟起飛的年代，很多公務人員是不需經過考試的。為什麼？


給公務人員應有的尊嚴，如吝於給的話，就廢除考試吧！否則一個好好的人進入公務界，就讓人瞧不起，那就改變制度，不要折磨人家。

jojoyaro

發哥 發表於 2015-7-3 17:51
公務人員退休制度本來就可以改革，近來就一直在改，就如18趴，民國八十四年以後任職的公務人員就被修掉了 ...

尊嚴跟金錢是兩碼子事…
我前面就講過，每個人維護自己的利益無可厚非，你也可以提出你的高見跟謝金河去論戰

反正如同大家說的，大不了一翻兩瞪眼
先跟苗栗一樣再跟跟希臘一樣而已啊

不用說公務員如何啦，個人阿姨姨丈都是教師了，表妹考過了也沒缺進不去…我還覺得這樣對年輕公務員才沒尊嚴呢…