- UID
- 477
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 4
- 威望
- 7
- 貢獻
- 3982
- 活力
- 109
- 金幣
- 9938
- 日誌
- 36
- 記錄
- 8
- 最後登入
- 2025-3-16
  
- 文章
- 2874
- 在線時間
- 1594 小時
|
本文章最後由 Tony 於 2011-1-15 22:37 編輯
5 Y4 d+ t. K9 b+ `5 r3 zYAYA 發表於 2011-1-15 20:46 
$ j/ d Y) x" _- P5 [. y' f你的心腸好!!
& p5 H1 p" ^1 D8 h
我不是心腸好2 h4 o. m$ x5 `9 d. h
而是感嘆
# b+ O6 M# d3 n" w4 v* j1 F& c一個老百姓，想買間房子安身立命，是很多人一生的企望3 ]# C: S) |8 z
當房子變成投資工具，不再單存是生活必需品時
L- \( r$ m/ h) Z( ?. X* e就已經脫離老百姓生活很遠了& @* x+ I! }( {6 ^3 \' t3 N
/ s$ N# v) X9 J, Z: U) s
當財富轉移時，最大的受益者是誰，是建商
0 Z8 N; d. ]; U$ X' E2 J+ `炒作土地房市最兇的，也是建商! q4 `* E$ w- N& X
老百姓真正在這獲利者，比例極低
4 g0 K2 E. h7 F# _( c1 `當一輩子要省吃儉用才能買到一間勘能生活的房子$ X. R" N2 J" B% W
還得負擔後續幾十年的貸款，這輩子就幾乎是賣給建商了! W* L5 n" P2 C2 z m
我是如此，相信很多人也是如此0 s) S7 N5 _" ~" n" U0 g$ {/ K: i: `
這不是全民共業嗎?. M1 s: A1 x+ t4 S- z
" J- l, Y: H0 c8 A/ H% u
最可惡的是，政府卻是永遠站在建商那一邊$ B9 P' r: A6 @1 Y4 b
如果不是站在建商那邊
2 Y7 v3 O1 \# g/ M( T為何不敢廣建國宅，給老百姓一個便宜又合適的住宅1 s3 E& g. m( {
為何要限制國宅的擁有條件??" e' L: K1 _4 ]$ [( u
新加坡馬來西亞都是廣建國宅，幾乎沒有房地產投資/ f- I. w) ]' W8 V; Z, G
別人就能做到?!/ X, f. }" G2 m5 r& N/ q S1 d
4 s8 E! y7 W. V1 a/ D9 S
講的這麼多，很嚴肅的話語，讓大家看了心煩
+ E$ a& a3 d/ G' R+ _
# V! {2 H7 ^4 q# i+ z$ I4 t1 x簡單的問一句話，如果大家沒有留家產給後代，7 h9 ]4 \7 D% x( Q- A3 b
你們的後代有能力買的起未來的房子嗎?
- s# o" l2 s. ?9 c9 c2 Y. ?: _! A/ C k% B
/ t8 m! L4 b, d5 z
|
|
[複製鏈接]
發表於 2011-1-13 00:08:44
加油, 期望房價快點崩盤吧...
( \ o# e% K) C( V D2 k
發表於 2011-1-13 00:23:40
發表於 2011-1-13 18:44:54
發表於 2011-1-13 21:58:48
同意+1 
發表於 2011-1-15 20:46:55
