刪除

edward201262

james 發表於 2015-3-11 23:28
! j, m9 k3 L, B! d3 i$ t別吵了！

3 o% n( u* }1 P! I* T: g3 C  ~新北市政府已經決定在三峽蓋運動中心了，地點就在文化路三峽國小對面(新大門),

其實也沒有吵～只是一定要說明清楚我建議的原由。
建議歸建議，順便了解大家對於北大開放健身房有沒有什麼想法？
. ]7 ]. |! `$ S# H開不開放當然是學校的事
若真的有要蓋運動中心當然是好事！

billviolin

edward201262 發表於 2015-3-12 07:20
不，這不算是自私，自私是指只為自己謀利，不為他人著想！
而我前面的回應已經說了，我說的連署是筆誤， ...

2 s9 }1 i) b* K4 T"就是看能不能大家一起來建議學校（看是要寫Email或連署）"
3 w; I4 R# p, M  l  |: q) {
# I0 Y; g( Q7 h% A, L: x, I) a6 E上來發文就是要動員一起吵的意思
5 t, l  T$ I; _
+ F% q* @# J' P* S) f& H: l是筆誤還是改口,應該很明顯
: U$ H' Q2 O3 o: I5 O
* P  |+ u9 R0 U  t8 n8 ?為他人就是有得到利益的人,有為權益受損的學生想過嗎?

可以寫信詢問,請不要動不動什麼事都想動員大家去吵可以嗎?
8 w: G; v; A! o# s' \/ B1 o3 _這就是北大以外的人不喜歡北大居民的原因(有認識三峽在地人都應該知道)

) D6 W' B- ~1 F& z" [1 y( i, ^

小豬媽媽

除了低度管理的網球場之類，由學校僅收場地使用費方式開放之外(甚至不收費完全開放)，
需要高度管理的如游泳池，學校若要開放，好像大部分都已經採外包方式經營，
- V. c( U" I$ V! h- {8 a不知道樓主去過的學校健身房是否也是採這種方式辦理？
以學校的心態而言，
公務機關本來就容易成為被罵的對象，教職員來管都可能會被無理的民眾罵了，
; s1 h( `6 Y7 \; Y' m更何況只是個學生來管，出了事還不是學校出面處理，
  b' k) d( u* K* N  e0 S5 P$ N還可能要面臨動不動上媒體、寫報告，所以何必自己倘渾水？
& y7 N- o& r9 Q& ?除非外包，不然學校不會拿石頭砸自己的腳，
8 N, n) V: k! R& }& i外包後，一切權利義務就是外包商和民眾之間的關係，與學校無關，
0 K% l* b3 L1 N2 M. o( p& B# B我去過的很多國中小游泳池都是外包的，
4 L. r; y, P- O3 `* v: ]" S; ?; Z樓主如果要建議開放，不如建議學校將這一塊外包，
不過，外包的收費就沒比私人經營的便宜多少了。

小豬媽媽

另外，外包因為是外包商和學校簽約，
學校可以就學生上課需要列出開放、不開放時間，
" r8 P& Z' W! J* q. A甚至也可以要求開放多少名額讓相關科系的學生工讀、訓練，
2 Y; @; L' I; a8 S0 V反正已經是私人權利義務關係，
學校可以想盡辦法為自己爭取利益，
" v$ [2 B- y! a. L. g0 T這樣對學校、學生、外包商都有利，
喜歡上健身房的民眾也有地方可以去。

edward201262

billviolin 發表於 2015-3-12 08:46
"就是看能不能大家一起來建議學校（看是要寫Email或連署）"
" N% J/ v7 ~7 \5 i* l
上來發文就是要動員一起吵的意思

6 m( P! L1 G3 u
1 ]: c0 s2 G: ~* Z# s權益受損是說本來有這個權益可以來使用、運用，但最後沒有得到應有的權益所以損失，才叫權益受損。
就像加班的人明明應該有加班費，但卻沒有拿到加班費，這就叫權益受損。
而學生有實習之制度，若可以請學生實習管理健身房或外包駐場教練，這就沒有權益受損的問題。

7 q' t* Z1 ?, ^2 Q我在回應已經說明，我說的連署不是逼、吵，只是大家可以來建議、寫信或簽名，讓學校知道有這樣的需求，並沒有硬逼學校開放健身房的意思。
/ _* U" I% V" j/ r* p大家對於連署的定義都各有差別，學校要不要開放當然是學校的事，您就不必在這段話打轉了，沒有要吵的意思。這樣您可以了解了嗎？
$ P) Y- w" A5 u! |# F7 w
7 ]8 n; \: B9 J3 b3 u! a已經寄信給學校詢問了，看學校的答覆如何。
我只是把建議提出來，而也有人覺得這建議也不錯，就供學校一個方向參考。
% H3 K3 d; ^3 n. L% p; g& W總之建議歸建議，要不要實行當然看學校啊！

edward201262

0 ?6 f  g( t5 r* \7 r

小豬媽媽 發表於 2015-3-12 09:11
9 S; e5 L6 Y2 a2 j: o另外，外包因為是外包商和學校簽約，
學校可以就學生上課需要列出開放、不開放時間，
甚至也可以要求開放多 ...

您說的沒錯，這就是建議原因之一
6 W9 V+ V' M4 ?( g+ {: @! f) b健身設施當然是一個比較屬於需要管理的環境，對於初學者來說當然是屬於高危險的，但對於常用的人來說就是低危險的。以前學校的健身房也是學生實習，雖然沒有對外開放，但其實這都是學校的一個常態。外包簽約當然也是另一個方向。就像我文中提到的新店高中運動中心，本身高中裡有健身房並也有對外時間開放，也是請駐場教練。但收費是比私人健身房便宜許多的。而新店地區的健身房只有一家world gym，收費相當的貴，所以既然有一個高中可以有這樣像運動中心一樣的方案，甚至比運動中心的方案還便宜，也比私人健身房便宜許多。那三峽地區也是一樣，不妨可以建議學校看看有無意願

已經寫信和學校建議。

小豬媽媽

edward201262 發表於 2015-3-12 09:23
您說的沒錯，這就是建議原因之一
/ W6 [* O8 \) ]健身設施當然是一個比較屬於需要管理的環境，對於初學者來說當然是屬於 ...

以前學校的健身房也是學生實習

, c( L+ @. q- q' u3 a. f是公立學校嗎？
如果是私校當然沒問題，公立學校應該都怕死了吧！
如果是公立學校直接這樣開放，
那我就太佩服他的勇氣了！

艾咪

rainbow 發表於 2015-3-11 12:16
也許可以思考努力催生三峽運動中心
  W0 M8 Z. W- Y或是把大成路學成路口這塊拖吊場收回  建置運動場館?
...

催生三峽運動中心+1,使用者付費原則,合宜的管理機制,大家才能享受完善的社會福利!

hui_ching

我先生是北大外私人健身房的會員，如果有更好的場地設備又能兼顧雙方利益相信我們都很樂意，我個人是不太愛運動，也不贊成因居民的需求去影響到學校自主管理權，但說到自私及"這就是北大以外的人不喜歡北大人的原因"也太言重且分化居民，台灣的對立還不夠多嗎？若有兩全其美之法不是大家都受益嗎？三峽復興路臨近的居民不會來使用？何謂北大人？我遷來三峽已10年，多以住三峽自稱，未來我的孩子可能世代居於此，誰是三峽人誰是北大人？
1 C, a' {+ @7 K9 {4 @
說到自私何人沒有？只是作法有所不同，也可選擇支不支持，最簡單來說最近吵的北市公營住宅問題，原住戶抗議很多人批評自私，但誰不是呢？支持政府打房，只要不是打我家。
1 R2 B# x. Y$ @# ~* C
& x2 s) n* `$ d( `: _" e) g大家都是為了生活更美好，照我看樓主也願意比照外面健身房付費，並不是貪圖使用免費資源，或許有些人像我不贊成，但也不需嚴苛吧！

; Q" o5 x1 _% P! }多有得罪請見諒！
( L" A- {4 G+ t+ h: {
4 t; ~+ J/ U5 M8 j+ A※補充一下，我認識一些三峽在地人，他們大多是純樸良善之人，雖有抱怨北大人口增加造成的交通問題，但也很高興人口增加帶動的商機，像菜市場賣水果的老板就說這幾年很多北大新移民來購買，也覺得新移民敢於爭取政府給三峽更多資源是很好的事。

Tony

( v# Z4 m+ x1 ^" \- O愛北大5年成立以來
- r  z0 y3 E; U我們看到了多次北大鄰居們的強勢作為
有好的，如驅逐瀝青廠，驅逐夜市....
  o! {' x1 r7 c( p! N& v3 z0 O+ U, s但也常看到對於台北大學的干涉....
以前有人要求:學校圖書館全面開放
以前有人要求:乒乓球室開放
& g2 u" q9 I" P5 Z# r以前有人要求:學校夜間不可停公車校園內
以前有人要求:教學大樓前開放直排輪使用
5 t5 t' Q, I, k' u, n* K- v, v.........................多著呢
% b1 _/ F) H; Z4 z1 d公立大學，就可以讓我們要怎樣就怎樣嗎?
是否喧賓奪主了呢?

; g7 V* b* @; }, a, b, i" H) w還記得我社區曾有人提議，反對租屋學生使用健身房
或許這跟版主的提議是兩回事
+ I) J. C( E0 |5 P. n$ B* A2 z但是是否也能看出大家的心態?
! b7 J- ]5 R5 t1 S9 `% z7 C) u
民主國家，什麼提議和請求都可以
在這個提議上，謝謝你的提議，......我不贊成!