北大國中學區劃分 家長批不公

white8806

pilidow 發表於 2015-3-6 11:04
北大國中因名額有限，學區以就近入學為原則，第一階段僅開放兩個班，讓最鄰近學校的龍學里十多個鄰申請，第 ...

) }* g& @, S, F3 w' o4 L「第二階段將等桃子腳國中及三峽國中額滿後，再開放另兩個班的名額招生」，很多聰明的家長會利用這種狀況走漏洞，我可以在國中應報到時間不去報到，等額滿後再去報到，自然就補上後來另外開放兩個班的名額了呀！
# K$ g; t! b1 F: C7 g0 J決策者在想什麼？？  百姓也不是省油的燈啊

HeatPump

粥少僧多，那就比照合宜住宅模式，先安置、後抽簽，一翻兩瞪眼，有就有、沒有就算了。

ting8208

怎麼樣都不公平~那就這幾個里都可以報名一起考試吧

蜘蛛人

white8806 發表於 2015-3-10 12:59
9 t$ ?  p. @7 x5 a" F9 c「第二階段將等桃子腳國中及三峽國中額滿後，再開放另兩個班的名額招生」，很多聰明的家長會利用這種狀況 ...

& k% \! S( ~0 E: }2 g+ }+ E. }# a若以去年八月人口統計資料，若從人口數來看，南園里受衝擊程度，應該不亞於龍學里。
' D) U9 {2 |& e# P, @  T
5 M9 i- k0 D- |  |3 e. ^- ~https://forum.ibeta.tw/forum.php ... 3&fromuid=24351
# ]7 W8 M5 A/ w' m$ `6 I) C- ]
$ N* A/ c& E0 C9 a3 e希望重新分配，能通盤專業考量，符合就近入學原則，不然受衝擊影響層面更大。

ayuan

各位有想到三峽小因為龍埔小額滿的問題嗎?
' O$ t5 r& a7 X- T$ n/ r5 a* V% Z三峽國中如果因為收納原本三峽小又加上龍埔與桃子繳額滿
也會額滿時
& [' N+ T2 @' }2 u, B" G那就越來越遠了~~~
這個狀況
不是沒有講~
是連柯P都要三天才能看到公文的政府公務員怠惰造成~
如果有人說
坐公車還好啊!
那二次額滿坐到哪都不知道時~嗯~~~恐怕要有點同理心~~~
這裡的居民要的不是只有明星光環
2 B8 s: z! a# r而是
就近入學的權益~~~
; G( j% p1 e+ H9 x不過三環三線都騙了幾年
新北教育城也就是騙大家一個夢~
; n- u: m) |' Q  Q然後~讓你夢碎~~~
- K( S9 l' q* }$ C% Z8 r' x  n; X9 z身為一個做過註冊組長的小老師
9 X: H% z+ V; w0 `* @- Y幾年前都看到問題了
0 T5 R. G* f, D1 V! u( F4 ?難道
2 W# k: o3 A1 H1 M: z' M# \大長官看不到~還是放著大家暈~~~
眼看著又幾個建案起來
; i: l0 N0 y/ R0 j) y1 y北大小也準備等著額滿
) ]/ d7 B  _7 }. S, m3 ~( s3 G我班上的孩子與家長~我真的心疼~卻無力幫些什麼~唉~
只能
繼續做好翻轉教學~
. w( V* U% N, E# W- n) Y6 y因為~能自主學習的孩子~到哪都一樣
9 `# c0 Q4 _8 X$ ^上了公車去很遠的國中~或許也能透過手機看均一的影片不浪費時間~
4 p7 \2 T9 ^& X7 D這是我唯一能想到可以安慰的~~~
27人分一個老師
35人分一個老師
我不知道這有什麼好的~~~
9 x- Z- `7 r7 p5 w( F27人分一間教室
35人分一間教室
我不知道這有什麼好的~~~
9 @3 p! t( Z: \& b  Y9 _新學校老師比較好?!
$ c; [# Z, {& i# m6 |我來自二十幾年的老學校~
是老師本身的態度~不是新學校的甲醛造成的~
  V- f# n9 P; D5 q. h. \/ X/ X' E% d孩子養成媽寶~
送到建中還是一樣媽寶~
不如好好訓練孩子自主學習~管理時間~去哪~都一樣強!!!
把一群優秀的學生集中到一個學校
/ {! O3 \* @! L% ]& e4 ^' P再爛的學校都會變名校~
華人注重教育是全世界最可怕的~
散盡千金也要考個狀元
但~看看現在好的教育理論~多半是西方思維~~~
6 U7 J7 c- r; ]# Y/ j7 g( S! m這不就告訴你我~~~
真的該思變一下了!
8 M7 A" s, `2 j# I& r( ?1 d" \還是一直跟著名校與升學思維~~~忙茫盲~~~

大哥大

ayuan 發表於 2015-3-17 20:40
各位有想到三峽小因為龍埔小額滿的問題嗎?
三峽國中如果因為收納原本三峽小又加上龍埔與桃子繳額滿
% t& a( \" c1 a  u0 h" `5 m也會額 ...

4 j% e- c) p& O; N" v! c我程度差，看不懂你要表達的住要訴求是甚麼?

ayuan

大哥大 發表於 2015-3-17 21:53
0 f9 w2 y" c2 y; X) ^我程度差，看不懂你要表達的住要訴求是甚麼?

大哥~
# o' g' A) h6 T1 K4 b- `2 z是我程度不好
1 E$ P( T. _1 L3 B已經沒辦法寫出訴求~呵呵~
7 f. p5 z0 e& |因為早些年已經說過了~~~
& ^2 q( }# K) j! M; |% m, l我相信很多關心的夥伴也提過了~~~
討論了幾年下來~最後還是......
一群家長不開心
一群孩子不知道去哪念好
( s4 A! B! m( O; I* \& Y一群學校老師很累搞額滿
一堆電話打翻教育局
2 P  V4 B3 x4 K1 J: h0 s/ Q不知道有誰說是贏家
* I3 o6 ^! L  K* U9 Q! M/ _3 Z+ ?
: j0 K# j6 L% w把原本給龍埔小的龍埔中改成這樣
* h/ i  S  ]0 N8 a0 f* t最後再歸責說是當時家長要求的
教育專家多的是統計學、教育經濟學的人
政府的眼光就是建立在選票與民代的見地
4 c% ?% e3 t8 a# j9 E8 y7 n
現在木已成舟
只能感嘆、抱怨與牢騷
7 u5 x( c) p& h' c& S$ i5 M* n下課時面對孩子的詢問
我能安慰孩子與家長的
就是
好不見得好
; X7 Y" d# ?: I, o0 B# @2 {0 }" H壞不見得壞
4 u7 {6 [8 Z8 s1 v/ d$ u反求諸己
" ^5 ?& A& K/ `$ I5 t9 X* C訓練自主學習~到哪~都是一樣成功~
8 n. C4 s; v4 r

anes855

' o( M# v, ]  i# d* c2 _老師說的，應該是這件事吧??!!
2 e% h: R( k, `1 a


4 N' ~: B8 ~* n, w6 Rhttps://forum.ibeta.tw/forum.php ... ;extra=&page=51
2 Z3 G( y; J# P
雖然全國和新北市都呈現少子化的趨勢，但在北大社區，完全感受不到

在人口朝都市化發展的情況下，市中心越趨商業化，市郊越趨住宅區化
, p0 ]5 Q- Q0 G5 {/ H, s' z
$ H/ n. {' e2 @9 `7 U. f  `$ N板橋地區會逐漸商業化，而成為新北市的市中心，板橋地區的國中、國小，注定逐漸減班、凋零，

相對來說，三峽、林口、淡水，則因新市鎮住宅區的發展，國中、小注定呈現爆滿的景象
! i/ z7 _- m0 P" \9 z
國中、小的設置應該逐住宅區而遷移

目前看來，三峽國中和柑園國中，屆時會被塞爆
, r5 Q; t2 H, d
$ c5 \$ l; v; Q: E& O柑園國中教室總數52間，
7 ]4 D0 Y; J: i/ r" m- t1 e0 `+ f曾經在民國89年~91年，最多班級總數達21班，學生總數739人，平均一個年級7班，
7 ~6 F9 g# Z4 P* l- C8 [  {因此，假設每年可容納最多班級數7班，可以容納245個學生
和目前每個年級4班、5班相比，每年可以多容納2班，約多容納70名學生
. E. b& |) G. K9 M
三峽國中不明，但是因為三峽的人口也呈現成長趨勢，預期無法增加多少容量

看起來新北市教育局國小教育科，已經意識到人口遷移的嚴重性，新設了桃子腳國中小、龍埔國小、北大國小
  U# n8 i8 A" D& c( ]" [, R9 q5 p
但新北市教育局中等教育科，只看到三峽缺乏高中，還沒有意識到國中班級數、可容納人數問題嚴重不足的問題，將龍埔國中班級數劃給北大高中，卻不思補救之道
5 I1 e6 {  x3 t1 P
硬體的教室數，說真的，還是其次；
) z5 W+ O5 G1 S& z; L8 a真正重要的，是教師的需求數和素質，這會直接關係到教學品質、教學成果
8 }3 @5 D; O8 ^) c, ^9 \# X
看來，教育局應該是鐵了心，要用每班35人，來應付爆增的人口

好吧!
. ^* u2 W5 C  C. e; x
9 f* q- ]: n- R5 N1 A" n# o+ P就用每班35人計算，
5 Z& L4 |& U) q$ b龍年前後，需要國中班級數，25班
+ M$ b1 N  f# C4 N% S% H- B虎年人數最少，也要22班
桃子腳8班、北大國中4班、柑園國中每年可以多塞2班，三峽國中必須塞入8~11班，這是不可能的
" J2 M" V* Q/ W2 |6 N# u2 Z
- A. z  ~" o( m1 q因此，看來最有可能的救星，會是安溪國中

: B  A. k2 G4 ]- J: s& N歷史上的最大容量為60班，現有學生47班，可以增加13班，也就是每年4班

8 d7 R$ _* l9 g  E/ Y6 s. T安溪國中和明德高中國中部都可以規劃校車路線，統一上下學，避免機車接送的危險；或者小客車接送，造成塞車、道路擁塞

鶯歌國中，這...會不會太遠了??

5 p! D( ]4 }2 P& \. Y6 h8 m2 ]從前端的生育率來看，北大社區沒有少子化、人口成長趨緩的問題

ap859大大提供的人口統計，從外地移入的學童數也很多
尤其是0~12歲，人口移入的速度非常驚人

有網友提到，要BOT蓋高中、高職，這些高中職，要到板橋、新莊這些交通樞紐去蓋，生意才會好
9 t/ v* M) ~/ y  f/ |0 r6 j
+ c/ E) q8 v. \7 f' g) f三峽是住宅區，頂多在麥仔園附近增設麥仔園國中、麥仔園國小；
$ j! S5 M$ J& D+ u+ ^或者徵收柑園街二段、三鶯路的土地，增設隆恩國中、隆恩國小；
; U5 s' f4 W9 o2 ]7 T, g5 y並且在學校周邊，設立美語、文理、藝術、音樂補習班、安親班等，促進地方繁榮

"教育一條街"
% L6 }8 J4 _" L" J
"有人"的政見，不就是

' ^  d9 D9 R+ t" u北大社區不僅是大學城，未來還要建構成為教育城，讓學程、師資、教育資源都相通，以落實國小、國中、高中、大學「在地就學」的政策。
1 [8 Q: V! W. V( C( K! ~0 J
政策在哪裡呢?

小柚子

如果有人說
坐公車還好啊!
那二次額滿坐到哪都不知道時~嗯~~~恐怕要有點同理心~~~

這裡的居民要的不是只有明星光環
. ~7 w" H" k7 I8 z而是就近入學的權益~~~
- d3 A% }" H. i; {- R1 o
二次之額滿坐到哪裡都不知道，係金耶