北大國中學區劃分 家長批不公

white8806

pilidow 發表於 2015-3-6 11:04
北大國中因名額有限，學區以就近入學為原則，第一階段僅開放兩個班，讓最鄰近學校的龍學里十多個鄰申請，第 ...

* w: ^" ^* j3 S! B' y- A. J$ E: {「第二階段將等桃子腳國中及三峽國中額滿後，再開放另兩個班的名額招生」，很多聰明的家長會利用這種狀況走漏洞，我可以在國中應報到時間不去報到，等額滿後再去報到，自然就補上後來另外開放兩個班的名額了呀！
決策者在想什麼？？  百姓也不是省油的燈啊

HeatPump

粥少僧多，那就比照合宜住宅模式，先安置、後抽簽，一翻兩瞪眼，有就有、沒有就算了。

ting8208

怎麼樣都不公平~那就這幾個里都可以報名一起考試吧

蜘蛛人

white8806 發表於 2015-3-10 12:59
「第二階段將等桃子腳國中及三峽國中額滿後，再開放另兩個班的名額招生」，很多聰明的家長會利用這種狀況 ...

若以去年八月人口統計資料，若從人口數來看，南園里受衝擊程度，應該不亞於龍學里。
9 N$ s4 X0 A+ r2 u6 \
7 U8 f& p8 G" ghttps://forum.ibeta.tw/forum.php ... 3&fromuid=24351
" q8 e! }9 k2 O
希望重新分配，能通盤專業考量，符合就近入學原則，不然受衝擊影響層面更大。

ayuan

各位有想到三峽小因為龍埔小額滿的問題嗎?
三峽國中如果因為收納原本三峽小又加上龍埔與桃子繳額滿
- I9 m9 A1 m+ u" q5 y) e也會額滿時
4 _, ]# `2 h2 c* z5 f+ N那就越來越遠了~~~
6 M) E- z, j. B  Q+ i" P; }這個狀況
不是沒有講~
& u. k: M; u3 T  H: {) g9 ?是連柯P都要三天才能看到公文的政府公務員怠惰造成~
如果有人說
坐公車還好啊!
那二次額滿坐到哪都不知道時~嗯~~~恐怕要有點同理心~~~
$ q8 T- y' d4 I' e7 C3 u8 S這裡的居民要的不是只有明星光環
, _+ v9 q/ M& {而是
就近入學的權益~~~
不過三環三線都騙了幾年
新北教育城也就是騙大家一個夢~
" K# M2 H% ?/ j8 x0 H然後~讓你夢碎~~~
  P& j9 z9 c+ _; ]9 L8 P身為一個做過註冊組長的小老師
幾年前都看到問題了
難道
+ I# L- J: H$ G4 X/ u大長官看不到~還是放著大家暈~~~
  [0 w& b! R7 n( |: n眼看著又幾個建案起來
北大小也準備等著額滿
我班上的孩子與家長~我真的心疼~卻無力幫些什麼~唉~
只能
繼續做好翻轉教學~
因為~能自主學習的孩子~到哪都一樣
- L. N- r3 b2 F  N2 g" v& w- y上了公車去很遠的國中~或許也能透過手機看均一的影片不浪費時間~
這是我唯一能想到可以安慰的~~~
27人分一個老師
35人分一個老師
* j& z5 ~% P: Q# B) n: w我不知道這有什麼好的~~~
4 G+ O) Z. k# e) o( e2 F8 o+ L: I# v27人分一間教室
+ x- d0 S$ A* P, _; t3 B6 S5 N35人分一間教室
/ d' X/ f  I- R, [: u我不知道這有什麼好的~~~
; P) n0 a) P5 M新學校老師比較好?!
1 |. J% T6 E* z9 g我來自二十幾年的老學校~
是老師本身的態度~不是新學校的甲醛造成的~
0 J1 @# o% m* i( p孩子養成媽寶~
送到建中還是一樣媽寶~
不如好好訓練孩子自主學習~管理時間~去哪~都一樣強!!!
, F( F0 |( v' n. _! Y, N$ C把一群優秀的學生集中到一個學校
再爛的學校都會變名校~
0 M  K& S+ b9 N; C4 s華人注重教育是全世界最可怕的~
散盡千金也要考個狀元
- ~! s7 a* u0 A5 W- B1 F但~看看現在好的教育理論~多半是西方思維~~~
這不就告訴你我~~~
真的該思變一下了!
) l9 G5 M% Z5 l$ K8 O" |還是一直跟著名校與升學思維~~~忙茫盲~~~

大哥大

ayuan 發表於 2015-3-17 20:40
各位有想到三峽小因為龍埔小額滿的問題嗎?
三峽國中如果因為收納原本三峽小又加上龍埔與桃子繳額滿
, C1 w2 G4 @) v  {7 J也會額 ...

. l, z) e: ?* M  U1 X6 ^我程度差，看不懂你要表達的住要訴求是甚麼?

ayuan

大哥大 發表於 2015-3-17 21:53
6 v( C7 x3 _, {: P1 X/ y% w我程度差，看不懂你要表達的住要訴求是甚麼?

大哥~
, X9 v5 n  k% L, ]: t是我程度不好
已經沒辦法寫出訴求~呵呵~
  C) ]1 v( K. a因為早些年已經說過了~~~
我相信很多關心的夥伴也提過了~~~
; k, j, X% x* E% u  \: J4 y討論了幾年下來~最後還是......
一群家長不開心
一群孩子不知道去哪念好
一群學校老師很累搞額滿
" h  O! p- z9 X. l% z: ~2 T一堆電話打翻教育局
! `" z; k5 h$ ?& i$ G1 @不知道有誰說是贏家
6 A+ l; m. e  `2 F+ n6 T1 e
把原本給龍埔小的龍埔中改成這樣
最後再歸責說是當時家長要求的
1 V1 ^' ]. D) e7 C9 a6 ]& F教育專家多的是統計學、教育經濟學的人
3 [4 }. j0 n, ]) j1 S4 ?: C政府的眼光就是建立在選票與民代的見地
) d2 N0 I/ F4 k' B- l- E0 P
; F* Z" \  w# H2 d9 b4 n. R8 {現在木已成舟
. c# |  h. O! E: N; J6 H' f( q! V) ?只能感嘆、抱怨與牢騷
) D0 N6 x  ~7 u0 y0 u# v* l2 g  q% x下課時面對孩子的詢問
: Y( c2 n0 V! S  n* n" F  ^7 A我能安慰孩子與家長的
1 {: Z+ C% J  w就是
好不見得好
壞不見得壞
4 E2 s# j0 ~8 \' d; l( r8 O反求諸己
4 Y# k+ X2 m- b) l6 j訓練自主學習~到哪~都是一樣成功~
' r' g4 W$ t6 h2 c4 ]

anes855

老師說的，應該是這件事吧??!!
. ?4 z) R4 U( w! K
+ q7 w! w4 G  ?: ]- Q& j
7 y2 `6 e% Q2 a( \% o* m3 N2 a
0 L& q9 m+ U& Phttps://forum.ibeta.tw/forum.php ... ;extra=&page=51

, b. E5 h3 G" R, g雖然全國和新北市都呈現少子化的趨勢，但在北大社區，完全感受不到
' a. n( f; e5 b) v; ^! E& [3 F: C6 }
$ N0 i$ J- Z6 X0 ~( y  L9 G4 I在人口朝都市化發展的情況下，市中心越趨商業化，市郊越趨住宅區化

板橋地區會逐漸商業化，而成為新北市的市中心，板橋地區的國中、國小，注定逐漸減班、凋零，

7 c, U5 l- ?6 o3 }) g; \4 x( F相對來說，三峽、林口、淡水，則因新市鎮住宅區的發展，國中、小注定呈現爆滿的景象
8 F# l# a3 E5 _. k
. ~7 \5 I# Y  N3 \國中、小的設置應該逐住宅區而遷移
' P- ~6 J& d0 g. t
3 f8 @" D% E+ n1 [3 ?目前看來，三峽國中和柑園國中，屆時會被塞爆
" b* [% [7 I( W0 Y
% c: ~. k1 w: D柑園國中教室總數52間，
7 A2 H1 _+ g# [4 \. C曾經在民國89年~91年，最多班級總數達21班，學生總數739人，平均一個年級7班，
因此，假設每年可容納最多班級數7班，可以容納245個學生
1 _- t8 a+ ]' A. D7 V1 a( W& l' V8 o和目前每個年級4班、5班相比，每年可以多容納2班，約多容納70名學生

三峽國中不明，但是因為三峽的人口也呈現成長趨勢，預期無法增加多少容量
2 o$ T8 ?" N1 |) _; W  M7 E
看起來新北市教育局國小教育科，已經意識到人口遷移的嚴重性，新設了桃子腳國中小、龍埔國小、北大國小

但新北市教育局中等教育科，只看到三峽缺乏高中，還沒有意識到國中班級數、可容納人數問題嚴重不足的問題，將龍埔國中班級數劃給北大高中，卻不思補救之道

硬體的教室數，說真的，還是其次；
) y% N* g4 `0 j, Z( B" v9 Z真正重要的，是教師的需求數和素質，這會直接關係到教學品質、教學成果
' p+ L- Q( d7 J
3 w; ?$ x* ~4 j% b+ j9 P看來，教育局應該是鐵了心，要用每班35人，來應付爆增的人口

" Q* O9 ?" v( a( G' c7 v好吧!
4 o/ x* T+ Q; a' h# D* G* G
! t7 V/ Z3 X  W# H: L# W就用每班35人計算，
( M% n# x/ G* c, _( B+ ?3 ]' X龍年前後，需要國中班級數，25班
' L" c$ y' M+ r1 W9 |4 R虎年人數最少，也要22班
6 E) p& g9 e9 X% }. ?/ N3 }8 F桃子腳8班、北大國中4班、柑園國中每年可以多塞2班，三峽國中必須塞入8~11班，這是不可能的

因此，看來最有可能的救星，會是安溪國中

$ N- {" }; K4 M; s歷史上的最大容量為60班，現有學生47班，可以增加13班，也就是每年4班

安溪國中和明德高中國中部都可以規劃校車路線，統一上下學，避免機車接送的危險；或者小客車接送，造成塞車、道路擁塞

鶯歌國中，這...會不會太遠了??

' \3 X. Q. B! q1 I5 }3 A' ^. i從前端的生育率來看，北大社區沒有少子化、人口成長趨緩的問題
1 c. Z' A% y7 v  C) o- z
ap859大大提供的人口統計，從外地移入的學童數也很多
尤其是0~12歲，人口移入的速度非常驚人
" p: F1 p$ |1 B& K6 F
0 a: F% Z* d) a0 s有網友提到，要BOT蓋高中、高職，這些高中職，要到板橋、新莊這些交通樞紐去蓋，生意才會好
3 O8 \: V% p* ^8 S) w
三峽是住宅區，頂多在麥仔園附近增設麥仔園國中、麥仔園國小；
+ _  O. Q" z/ l: H8 t- S+ R* G或者徵收柑園街二段、三鶯路的土地，增設隆恩國中、隆恩國小；
: T# J& Z! x% [& I. B( F( Q並且在學校周邊，設立美語、文理、藝術、音樂補習班、安親班等，促進地方繁榮
; e- N$ b6 j+ s0 Z* P( Z: m
"教育一條街"

"有人"的政見，不就是
2 U, j% o. R/ ?  C
, w5 \- H4 @6 J北大社區不僅是大學城，未來還要建構成為教育城，讓學程、師資、教育資源都相通，以落實國小、國中、高中、大學「在地就學」的政策。

8 R, }, O$ [0 `; r% r3 Z6 @8 E  o政策在哪裡呢?

小柚子

如果有人說
坐公車還好啊!
那二次額滿坐到哪都不知道時~嗯~~~恐怕要有點同理心~~~
% R3 h8 f5 g7 t# X# P$ j
這裡的居民要的不是只有明星光環
) U" C; ^' @  Q- Q* f' C而是就近入學的權益~~~
, z0 e  d7 `! \' s
二次之額滿坐到哪裡都不知道，係金耶