北大國中學區劃分 家長批不公

white8806

pilidow 發表於 2015-3-6 11:04
北大國中因名額有限，學區以就近入學為原則，第一階段僅開放兩個班，讓最鄰近學校的龍學里十多個鄰申請，第 ...

「第二階段將等桃子腳國中及三峽國中額滿後，再開放另兩個班的名額招生」，很多聰明的家長會利用這種狀況走漏洞，我可以在國中應報到時間不去報到，等額滿後再去報到，自然就補上後來另外開放兩個班的名額了呀！
8 b- e% l1 k1 E7 [: q$ z決策者在想什麼？？  百姓也不是省油的燈啊

HeatPump

粥少僧多，那就比照合宜住宅模式，先安置、後抽簽，一翻兩瞪眼，有就有、沒有就算了。

ting8208

怎麼樣都不公平~那就這幾個里都可以報名一起考試吧

蜘蛛人

white8806 發表於 2015-3-10 12:59
「第二階段將等桃子腳國中及三峽國中額滿後，再開放另兩個班的名額招生」，很多聰明的家長會利用這種狀況 ...

若以去年八月人口統計資料，若從人口數來看，南園里受衝擊程度，應該不亞於龍學里。

1 p& G+ n/ S% ?) thttps://forum.ibeta.tw/forum.php ... 3&fromuid=24351

希望重新分配，能通盤專業考量，符合就近入學原則，不然受衝擊影響層面更大。

ayuan

各位有想到三峽小因為龍埔小額滿的問題嗎?
/ ~' @+ b5 v# o0 f三峽國中如果因為收納原本三峽小又加上龍埔與桃子繳額滿
也會額滿時
3 t) m9 d, x/ R9 f那就越來越遠了~~~
這個狀況
不是沒有講~
是連柯P都要三天才能看到公文的政府公務員怠惰造成~
如果有人說
8 p* H9 e3 r* h$ r坐公車還好啊!
5 z. j, W1 r" D' W; J. L$ ^  |4 t那二次額滿坐到哪都不知道時~嗯~~~恐怕要有點同理心~~~
5 t) J9 P6 s; P這裡的居民要的不是只有明星光環
  C: M- `5 r: W1 c5 M而是
就近入學的權益~~~
: |. `* ]: d) p& ]不過三環三線都騙了幾年
新北教育城也就是騙大家一個夢~
: A# W) O7 c( g: V5 M然後~讓你夢碎~~~
" s4 m- a, G" b身為一個做過註冊組長的小老師
  L3 l0 F4 ?8 J' y' R9 o幾年前都看到問題了
4 P3 j$ V4 ?. s+ U難道
+ F/ j' a5 J" h. R) V' x4 C大長官看不到~還是放著大家暈~~~
眼看著又幾個建案起來
北大小也準備等著額滿
- E" X6 v. t' M' s4 r- D我班上的孩子與家長~我真的心疼~卻無力幫些什麼~唉~
1 K% O& M0 b! ~& ?8 o只能
- G  h1 w! \; e$ [: z" a( s6 U繼續做好翻轉教學~
/ h- c3 N9 _: @  q) k% R8 H因為~能自主學習的孩子~到哪都一樣
8 G- Q+ J6 R7 p$ m1 T+ ^上了公車去很遠的國中~或許也能透過手機看均一的影片不浪費時間~
這是我唯一能想到可以安慰的~~~
# W  e+ w+ R) ?: A27人分一個老師
7 o7 u* t& Y/ k6 R8 W35人分一個老師
3 A4 s! ?- Q+ F0 _" L我不知道這有什麼好的~~~
27人分一間教室
35人分一間教室
我不知道這有什麼好的~~~
  Y9 N7 M0 |, ^5 b2 t* E& z9 y4 I: a2 B新學校老師比較好?!
) m( x5 Y' H% l. K我來自二十幾年的老學校~
是老師本身的態度~不是新學校的甲醛造成的~
" X* c; j* w! Q3 C- t: }& \& @0 N孩子養成媽寶~
送到建中還是一樣媽寶~
5 U8 Z) M" B' d; u" v" M9 \8 O不如好好訓練孩子自主學習~管理時間~去哪~都一樣強!!!
9 `; ?- G( x3 N把一群優秀的學生集中到一個學校
/ ]/ B) C0 l* c+ Z' v6 e1 L" a再爛的學校都會變名校~
華人注重教育是全世界最可怕的~
1 l; T# n7 ^% @3 s. \+ P散盡千金也要考個狀元
但~看看現在好的教育理論~多半是西方思維~~~
這不就告訴你我~~~
2 |! n0 g  g  S$ t' A2 ^3 z2 ~真的該思變一下了!
還是一直跟著名校與升學思維~~~忙茫盲~~~

大哥大

ayuan 發表於 2015-3-17 20:40
各位有想到三峽小因為龍埔小額滿的問題嗎?
三峽國中如果因為收納原本三峽小又加上龍埔與桃子繳額滿
也會額 ...

我程度差，看不懂你要表達的住要訴求是甚麼?

ayuan

大哥大 發表於 2015-3-17 21:53
& o; e$ k* s* b% z  D我程度差，看不懂你要表達的住要訴求是甚麼?

大哥~
! _+ T3 ]- C' Z) @7 M8 H% G是我程度不好
已經沒辦法寫出訴求~呵呵~
因為早些年已經說過了~~~
我相信很多關心的夥伴也提過了~~~
討論了幾年下來~最後還是......
一群家長不開心
一群孩子不知道去哪念好
0 |* K6 e+ ~2 w* V* R: X' o一群學校老師很累搞額滿
一堆電話打翻教育局
不知道有誰說是贏家
" [3 y5 q. z' l2 t) M7 j' R
把原本給龍埔小的龍埔中改成這樣
最後再歸責說是當時家長要求的
/ W$ j1 D& x* E- m5 q) v; j( A教育專家多的是統計學、教育經濟學的人
7 C& I9 Z5 I, m9 @4 W  l政府的眼光就是建立在選票與民代的見地

1 e7 @6 P0 y1 V% H, u5 q現在木已成舟
只能感嘆、抱怨與牢騷
6 X  N; D* R! z! h& H0 J0 r下課時面對孩子的詢問
我能安慰孩子與家長的
0 E/ R1 ^9 q( q+ @* }# e就是
6 Z. X  B( t/ w5 S& [8 [好不見得好
壞不見得壞
( U" c9 i+ ^$ }0 J4 U& p反求諸己
訓練自主學習~到哪~都是一樣成功~

anes855

2 f% J' Y+ j% x* [6 D5 K老師說的，應該是這件事吧??!!

0 E3 P7 P3 }6 T) t
/ H; [3 O4 o$ ]3 Q- _7 t4 m8 h
. C4 p  ^: z: Y  p+ U, W# dhttps://forum.ibeta.tw/forum.php ... ;extra=&page=51
) t4 v4 ~5 Z& I7 {" F
1 s$ Z& c% s- x& K# E% L& v雖然全國和新北市都呈現少子化的趨勢，但在北大社區，完全感受不到

' r) J# e( l2 W6 u) |- Y; W在人口朝都市化發展的情況下，市中心越趨商業化，市郊越趨住宅區化
4 @6 F0 x+ w% b% Q
1 ]1 L9 v6 D, B" V8 H3 {3 E板橋地區會逐漸商業化，而成為新北市的市中心，板橋地區的國中、國小，注定逐漸減班、凋零，
' @/ {, \$ K' l" c9 u- M  y
8 m' c! h% b* b+ G9 K- w4 h* Q& V5 y相對來說，三峽、林口、淡水，則因新市鎮住宅區的發展，國中、小注定呈現爆滿的景象
3 M; Z6 e4 w8 Z& I  H4 [
國中、小的設置應該逐住宅區而遷移

目前看來，三峽國中和柑園國中，屆時會被塞爆
5 H6 M) d- x( \1 F3 S7 A
柑園國中教室總數52間，
曾經在民國89年~91年，最多班級總數達21班，學生總數739人，平均一個年級7班，
! O0 T6 M0 m6 b因此，假設每年可容納最多班級數7班，可以容納245個學生
  H- Y* X( _- {0 n& i$ r' P# x和目前每個年級4班、5班相比，每年可以多容納2班，約多容納70名學生
* y3 T' m! h8 d- |- V
$ K; \! p1 W, z* I; R' j- d三峽國中不明，但是因為三峽的人口也呈現成長趨勢，預期無法增加多少容量
; ^( g5 d, \3 u# z; y/ _) R
1 x% Y" W8 E4 q& O看起來新北市教育局國小教育科，已經意識到人口遷移的嚴重性，新設了桃子腳國中小、龍埔國小、北大國小
' J% g" |0 ^' n' N
! e, [! d- S8 a但新北市教育局中等教育科，只看到三峽缺乏高中，還沒有意識到國中班級數、可容納人數問題嚴重不足的問題，將龍埔國中班級數劃給北大高中，卻不思補救之道

硬體的教室數，說真的，還是其次；
3 d. h; K/ K- t/ [( w真正重要的，是教師的需求數和素質，這會直接關係到教學品質、教學成果

, \+ Q+ h; R, i0 ^' s/ o$ C看來，教育局應該是鐵了心，要用每班35人，來應付爆增的人口

好吧!
% j# J5 u' L2 w) _4 z' w, f
9 D* e6 y' Q3 d/ ?: h就用每班35人計算，
8 j/ G6 ]5 S# h* C龍年前後，需要國中班級數，25班
虎年人數最少，也要22班
桃子腳8班、北大國中4班、柑園國中每年可以多塞2班，三峽國中必須塞入8~11班，這是不可能的
4 h8 D) v% W8 N' f
" Y. M$ S( h/ B0 S) t; Q! a7 q9 Y6 g因此，看來最有可能的救星，會是安溪國中

歷史上的最大容量為60班，現有學生47班，可以增加13班，也就是每年4班
" l- A" b$ `- l- _
/ E  t% ~& M5 G8 o安溪國中和明德高中國中部都可以規劃校車路線，統一上下學，避免機車接送的危險；或者小客車接送，造成塞車、道路擁塞
; X( f. }. f; e, `
鶯歌國中，這...會不會太遠了??

從前端的生育率來看，北大社區沒有少子化、人口成長趨緩的問題

4 O! Z9 w7 W$ d8 ^7 Eap859大大提供的人口統計，從外地移入的學童數也很多
. x. i8 N2 K/ p# v9 u尤其是0~12歲，人口移入的速度非常驚人
9 L& V% e  L$ w7 h6 M" R  X, Y
9 L8 `& V) k1 u0 H* K4 F% i, b有網友提到，要BOT蓋高中、高職，這些高中職，要到板橋、新莊這些交通樞紐去蓋，生意才會好

三峽是住宅區，頂多在麥仔園附近增設麥仔園國中、麥仔園國小；
( C/ F8 ^5 B# Z或者徵收柑園街二段、三鶯路的土地，增設隆恩國中、隆恩國小；
並且在學校周邊，設立美語、文理、藝術、音樂補習班、安親班等，促進地方繁榮
# S' l# m; h9 J1 C2 g
"教育一條街"

% G. y- b8 V9 s; L( w  V"有人"的政見，不就是

' S3 F! J6 F# A- A* Y: V北大社區不僅是大學城，未來還要建構成為教育城，讓學程、師資、教育資源都相通，以落實國小、國中、高中、大學「在地就學」的政策。

政策在哪裡呢?

小柚子

如果有人說
坐公車還好啊!
那二次額滿坐到哪都不知道時~嗯~~~恐怕要有點同理心~~~

6 u7 O( F# ~/ P% a這裡的居民要的不是只有明星光環
- e, o* }& U7 }$ G( ], p4 _而是就近入學的權益~~~

二次之額滿坐到哪裡都不知道，係金耶
8 z# o* n% o  Y( [! C/ `# Z- k