<大學哈佛>給住戶們，跟超離譜的管委會

討厭暱稱

sophie112 發表於 2015-1-29 17:20
我想我po這篇主文的用意，沒有再究責管委，主要就是要解決問題，也沒有要攻擊誰，然後選委員，大家不要模 ...

# T1 w3 v8 x# {7 \- q) b+ V8 `
Dear~

承租戶也可以填單反應嗎?

北加新客

DanielYang 發表於 2015-1-29 16:39
4 Z' B* q8 _) t這幾天才想為何A棟電梯變得這麼「秀逗」？原來大家都是受害者啊！今天我明明在一台電梯向上(4樓左右)，一台 ...

9 }: n+ H9 W5 M& R% @- N- a% A我問過，電梯秀逗是故障所致，有三位委員也住在A棟，沒有人會無聊到更改設定讓自已也遭殃。
至於"與住戶有約" 我也要為管委會叫屈
) c* ]0 z2 H4 r6 q"與住戶有約" 是管委會為了與住戶溝通，不希望住戶人云亦云的傳說不實的謠言；
它也是讓住戶有提出意見和疑問的一個平台，
! Y  B! C! g# u! [8 b% }委員們不惜犧牲自己的休息時間聆聽大家的想法，讓大家了解事情的真像。
您說"何苦三番兩次要花錢召開「與住戶有約」的無謂公關活動？"
# J8 N' G& N! l"與住戶有約"完全沒有人花社區一毛錢，請問你可以提出証據社區花了錢在"與住戶有約" 嗎？
  c8 c4 D9 I1 R% T; _8 x5 ^參加過"與住戶有約"的人大多與管委會溝通的很好，為什麼有溝通管道不走，卻要說不負責任的話呢？

如果管委會有做任何違法的事，我們絕對絲毫不放過，依法處理，
不過做為住戶的我們也不能無的放矢的破壞社區的平和。
委員們也都是住戶，做委員是短暫的，做住戶才是長久的，難道他們會拿石頭砸自己的腳嗎？
. j9 U1 ?8 f$ m' {8 Z& t3 Z而且委員是大家選出來為全社區做事的，不是為您一個人的，您能代表多少位住戶？
委員的工作有準則可循，做不好，您可依法糾正，他們要負他們的責，您也要負您自己的責。
. Y3 D& a/ Y9 U; U" t- o# h$ I6 r如果您認為您可以做的比他們好，真心希望您出來為我們服務。
- O8 m0 \  L* [  z* ^現今的台灣就是名嘴充斥社會，只靠一張嘴批評，只要權力不負責任。

討厭暱稱

北加新客 發表於 2015-1-29 21:27
  e* W  X5 W( Q6 z8 z* O我問過，電梯秀逗是故障所致，有三位委員也住在A棟，沒有人會無聊到更改設定讓自已也遭殃。
& B, r# c+ {  [3 i9 F' ?- {% e至於"與住戶 ...

6 k6 y& K7 Y% {6 m  |
" Q$ p. p: h6 O- E& \+ Z$ q  y電梯一事太奇怪!

' K% q: M+ t) X! i, N: A3 vA棟有問題~B棟有問題~D棟也有問題,不知其他棟是否也如此
& B  Y  J7 j' h' X' d
以前我不曾碰到過~不曾看過兩台電梯同時往上到達同一樓層,左邊到頂樓並關上後.右邊馬上也到達頂樓
8 h5 ?: N- o: W, V
; E7 r/ Q8 [  P接著兩台輪流下來,跳過等待我等待的樓層,直接到一樓
/ ?7 o0 K( \( u; R$ Z4 o* ~4 C
而且不是只有一次喔!

. u( j# e6 K5 t2 ?D棟的某位住戶也碰過兩次,這個電梯故障的時間點太剛好了.

maleaf

andesy63 發表於 2015-1-28 14:25
; a, Y8 i) N/ B6 A. Z8 J" K剛剛外出買便當,又發現管委創舉...
# F* y( K6 o* r/ r- c: s
外出時在大廳發現...接近大門的信箱中藏有一只LED燈

3 S/ M1 M! G  ~8 C  _" `& s& I是B棟的信箱嗎？
4 M# j5 S: c( @4 U那支藏在信箱裡的LED 燈是我自己裝的
信箱在最上面一格
$ @7 v  Y, E2 n7 O9 w/ |裡面黑漆漆的看不太清楚
有燈比較方便
這幾天還在調整高度
位置放太低感應不到不會亮
; i- W. @- Z; f9 \/ y; N; L放太高只要有人走過就會亮
# P3 K4 V3 d! C4 p! S每次亮30秒
不是因為你門關上才關掉的
9 [5 F7 Q! h! P, p+ C! E9 w; u5 `! s
不過我放我家信箱
4 H9 w1 T6 g" g! p跟管委會有什麼關係...

maleaf

討厭暱稱 發表於 2015-1-29 21:59
電梯一事太奇怪...

) V9 y# }; b7 K; a( N2 D  q8 wA棟有問題...B棟有問題...D棟也有問題,不知其他棟是否也如此

電梯問題我也有碰過一次
5 A1 b/ q3 \* ~4 y3 z4 x9 o過了我的樓層沒停
4 d; \0 d$ T. \- _, @& r1 A0 }- C另外可以將電梯程式修改的聰明一點嗎？
很討厭某些住戶一次按兩顆按鈕
一個人有辦法坐兩部電梯嗎？

艾莫斯

北加新客 發表於 2015-1-29 21:27
0 z1 s: a) g$ D) q4 t我問過，電梯秀逗是故障所致，有三位委員也住在A棟，沒有人會無聊到更改設定讓自已也遭殃。
至於"與住戶 ...

“與住戶有約”應該僅止於其“鄰居聯誼”之功能，任何公共事務的討論，都應該於“公開的會議”中進行討論，並留下會議記錄。若這個活動無法提供如此之功能，它當然不屬於社區住戶間“正常公開的溝通管道”，住戶沒有“義務”參加此類活動，或在這樣非公開的場合下，與管委會有任何形式之溝通。

“電梯秀逗事故障所致”，此話更令人貽笑大方了，拜讀各位鄰居之電梯經驗，好巧！真的“整個社區的電梯都同時壞掉了耶”！！更改設定是一個事實，住戶理當必須瞭解原因及決策過程，這當然是管委會責無旁貸的責任。


; {; ?2 p  z) ~6 }
$ h" `( U* A" m3 J1 x: I0 m
1 y% [+ b+ y& p% O" K

lcf7347

北加新客 發表於 2015-1-29 21:27
我問過，電梯秀逗是故障所致，有三位委員也住在A棟，沒有人會無聊到更改設定讓自已也遭殃。
至於"與住戶 ...

8 A0 |9 a, \  m! Y+ s- _1 k義正詞嚴，擲地鏗然然有聲。
% ?/ e5 d+ f5 h% l3 @  d- c管委會的成員也是住戶，義務為大家服務，不應如此之汙衊。
0 `% `4 @: q) V" l" R$ r& ]  q$ E有問題可以溝通，沒有了解之前，不可憑臆測做人身攻擊。
現在很多社區都有共同之現象出現，沒有人願意出來擔任委員。

pinkFloyd

我是D棟的，電梯的事我是遇過滿多次的，一兩個月前有去物管口頭反應過。
我個人認為應該不是故障，而是電梯的設定有問題，否則不會這麼多棟同時有這種狀況，但，是否與管委會有關，可能需要多一點證據才能作這樣的推論。
+ ^$ E& {' g4 L9 k- O  M. c不過需要改善應該是無庸置疑的，我會去寫三聯單反映，也建議有此困擾的住戶去寫，不然我們在這說再多、罵再多也沒用，物管與管委會也不知道，對問題的改善並沒有幫助。

另外，我建議大家儘量地平心論事，大家都是鄰居，在網路上，大家不知道彼此的身份，也許你攻擊的正是和你最談得來的鄰居或是最好的朋友也不一定。
1 H! _1 L& F( ]  n- G% O
; R  ~+ b8 j) s5 ^7 \% j意見不同只是觀點不同，未必一定是誰對或誰錯。

討厭暱稱

maleaf 發表於 2015-1-29 22:05
  r: Z' ^. O9 q4 J% V是B棟的信箱嗎？
( k& X. E4 e6 d6 s' T) s那支藏在信箱裡的LED 燈是我自己裝的
0 h" p4 x! t0 {+ J0 o信箱在最上面一格

& a; E2 A! e8 Z2 _# x" |6 q3 t喔~~~

好奇一問,可以自由在信箱內裝燈嗎?

% z# n7 {9 [/ r" K( O4 B1 ?我們家的信箱裡也是黑漆漆的一片,我都拿鑰匙直接打開來看
4 Z4 c& @4 t. I
, U& P7 R* e  {2 q/ O, P若每一個住戶在信箱都裝一個燈,走到大廳整個亮晶晶的,恩~~~還挺有趣的

pinkFloyd

討厭暱稱 發表於 2015-1-29 21:17
Dear~
' w5 i3 Y- h+ V
% i9 X3 o1 T, i0 U承租戶也可以填單反應嗎?

4 D6 W( y2 [9 j就我所知，承租戶也是住戶，是可以填單反應的。
/ ~$ V% l# t3 H, w8 A- N' K% B
# Y2 @# j6 c' T5 Y( d所謂住戶就是住在這的人，承租人住在這，所以住戶有的權利承租戶應該都有。

5 Y  j" s' h0 K. U5 v' y! j但像區權會針對的是區權人，而非住戶，所以承租人就不會有這樣的權利。