二代健保?

小廖

層峰Alen 發表於 2010-12-7 22:13
% z/ e5 n$ e4 y" I, A% u7 @5 L二代健保到底是好還是不好?
: y$ N0 S1 ?) g) S如果是對人民有利的, 選前一定會敲鑼打鼓就怕大家不知道.
選完才要硬推的法案,  ...

以下截取中時電子報-報導
2 j/ Q3 ], J# J部分立委直接向政院高層建議，可考慮維持現制，並另覓財源補貼健保虧損。立委與政院高層曾試算，如果營業稅提高一％，可增加四百億稅收，足以填補健保三百多億的虧損；另外證交稅若提高千分之○．五，可增加一七○億稅收，若同時提高營業稅○．五％，也可達成相同效果。

4 s! b" j& A  {' O- l
7 T( f  }6 f* M: H5 L

joy

支持二代健保過關，希望立委別因既得利益者遊說跟選票考量阻擋編造莫明奇妙的說法怪罪渲染

meikuo2002

joy 發表於 2010-12-8 11:53
支持二代健保過關，希望立委別因既得利益者遊說跟選票考量阻擋編造莫明奇妙的說法怪罪渲染 ...

二代健保目前並沒有人是完全反對的...但是相關細節的爭議當然要再通過三讀前趕快大家討論出一個最好的方案....若是說有反對意見就是選票考量或既得利益...我太不能認同...
1 M( O; K0 l0 l: C; i) d: Z
" f# u6 x+ f3 a% G  v: g$ z) q" m/ }& P* S# p像是有些所得沒計算到的...可以利用其他方式來徵收....例如證交稅...營業稅...這是好方法...但是這也尚只是說說，目前並未列入相關法條...要等到列入後且要附帶多徵收的部份要補足健保黑洞....這個爭議才算獲得解決...

/ A# k$ b9 |# F/ H至於失業者跟家庭主婦的虛擬所得部分....目前好像還是沒有其他解決方案....
) Q) T2 c8 R% y& D8 w
+ Y8 {4 {  {. g2 o! L; N而退休金跟終身俸....也還沒聽說要怎樣解決....還有些其他枝枝節節.....

# m0 y* g' K. \7 q2 @' N1 |& h若是要改革...當然是要做最好的改革...像現在只有行政院的版本一種...就要三讀闖關....其實是很危險的....畢竟這是一個範圍很廣也要實施很久的計畫....以前一代健保...至少也還有行政院版本、國民黨團版本以及民進黨團版本....三種版本下去討論互相比較得失...

要說為何昨天沒有通過三讀...就是因為很多法條語焉不詳...連費率都還沒確定是幾趴就要叫立院三讀......不然國民黨團本身就有壓倒性勝利的席次可以通過三讀....不是ㄇ？

柏非特

+ h: F4 y6 n9 P* ?回覆 joy 的文章
2 n4 K) s  R* y# [3 M  ]% D, u
請問一下領退休俸6萬的人,不是政府發的難道掌握不到金額抽不到稅嗎?前一陣子不是有調查7.8成的人月薪不到3萬嗎?領退休俸這些人才是相對有錢卻沒見政府開刀,股票房屋買賣難道不用透過公部門嗎?其實都可以掌握的.
二代健保既然要修就要把它修到符合大眾利益,而不是讓已經夠肥的藥商醫院繼續肥下去,這樣健保黑洞永遠補不完,蠻贊成有立委提證交稅跟土地交易所得稅增加健保稅,專款專用進而降低費率,會頻繁買賣的都是有錢人吧,一般上班族能有多少錢玩股票買房子.
) z: b% l- \# [1 F

joy

之前就有講了，健保跟稅賦要分開，眼紅高所得的族群當然要從稅制著手，就別苛求要從健保挖個幾千來補
1 _" @2 s' `2 I( w9 X" u3 G; {"虛擬所得"我覺得就是個不懂裝懂莫明奇妙的說詞，現在通通改成350元這樣就會懂了嗎？道理還不是一樣

powerme

"因為很多法條語焉不詳...連費率都還沒確定是幾趴就要叫立院三讀......"
& ?  V! k0 M. W- I  ^2 L4 W3 L
, B4 S1 [3 y% O. A0 ^, O9 X連支票都是空白沒寫金額就送來簽名,還真是符合"虛擬"的精神ㄚ

joy

草案法條有沒有幾趴我是不清楚，我覺得可能是2代健保還有兩年才會施行，目前要先把主法框架修正通過才會再來討論修訂施行細則

joy

/ K1 w/ `% f' x: [& v7 m, U4 I# Q四口之家如果只有爸爸在賺錢月入5萬，原本1代扶養的老婆跟2個小孩都虛擬成賺5萬來收健保費，就是5萬*4口，若改成2代就會輕鬆多了，5萬+虛擬1萬7*3口，所以才會有6成的保費會調降的說法，受薪階級多少會有優惠，沒小孩、沒結婚也頂多照實收費罷了

貓

* d8 ]6 ]; \' b6 n
5 A! d' P, g" I7 x# d+ u如果政府真的有心處理,就應該課"證券交易所得稅","不動產交易所淂稅"等,把稅制方面的大漏洞補起來,致於健保方面,就以人數來計算,例如:1人/$500,2人/$900,一戶(小家庭,不管幾人)最多繳$1,800等,低收入戶免繳,這樣我才繳錢繳的甘願.
. u* E) Y: k2 i; X" D( B
: ^: n' {8 ~* c) |4 q: F/ J; b不過,我不認為目前的政府有魄力去向炒房炒股的富人課稅,就像"陽光法案"不會過一樣,所以我還是反對二代健保依目前的規劃通過,柿子挑軟的吃.

joy

2代比1代好為何不給過，稅制不公平的問題應該要修稅制法案才對