最近三峽舊社區的房子貴的離譜了

chioumj

康康 發表於 2013-9-24 14:07
我想討論一下您所說的三個問題
5 v/ F7 g+ V6 b( C' N# W/ N
1. 把納稅人的錢拿來補貼---> 建商/財團趁高房價賣出獲利

0 S; r6 q: a! R# X- U可能我沒有說清楚關於開放大陸散客來台購屋,
3 r( w5 M2 s, M# ]6 f
個人想法是政府不會讓房價跌下去的, 因為還有殺手锏沒使出來: 全面開放大陸散客來台購屋.
6 |) G+ Y, g/ j% S+ m% G* s8 m
高房價讓台灣表面上的經濟數字好看, 政府也覺得這樣很爽而不思對策.

當全球經濟反轉, 房價撐不下去的時候, 政府為了面子好看只能痛下殺手(最後這句是個人假設)
1 g: X: x- l0 `  |% G0 `

8 `- |3 ^: I- D' x+ h9 x. h& v純粹個人想法分享......

luisyang0

康康 發表於 2013-9-24 15:39
- u8 }% J( I2 O; S1 [% B/ e建設是一定要的
/ u# i7 f) R+ h$ s2 n
如果說建設是肥了投資客而讓年輕人出走的話

建設是一定要的

如果說建設是肥了投資客而讓年輕人出走的話

那這就是自由經濟的悲哀，那或許您希望可以來考慮另一種全體的計畫經濟制度

您有真的去了解您所說的重劃區嗎？有空建議您去走走看看，若干年前北大這邊也是和你口中的淡水一二期的鬼城一樣

# g& Z$ q7 W% q2 L
大部份都親眼看過了  青埔那裡除了個高鐵站 和棒球場  沒有東西
6 ^( ]/ e4 e- z且放眼世界  機場都是高噪音的嫌惡設施  沒有因為機場在那裡而發展起來的例子
8 A- n5 j' B; i: b# f% @竹北高鐵那裡喊了10年有了  到現在仍然黑暗一片 還在繼續蓋
淡海那裡繞進去 連布置都不用就可以直接當浩劫餘生的場景 一棟又一棟沒人的建案
但現在還要去徵收二期的土地
北大是因為有個台北大學和學生族群當基本盤
別的重劃區不可同一而論
" }' B& e1 k: p/ r4 M- a9 W
到底這些是真建設還是炒作
大家可以記住現在喊得震天價響的航空城  淡海輕軌  大埔案的新竹科學園區竹南基地園區
1 c4 t& I& |, O2 [3 |; F還有跟北大息息相關的三鶯線
看五年十年後  這些地方 如何了  就知道這些是協助炒作的空包彈還是真建設
=================
7 d6 L; q9 x$ E$ x. p& g' v& O
7 V  F1 ~" {  \我不知道你是從哪獲得的資料說大陸人士買房的數量會影響到房價？
2 l$ d  n2 U: T; x% M
6 D6 ]6 h0 z: N, k& k2 }我所知道的是由91年起開放大陸人士來台購置不動產以來，累計僅有45件，且分散在全台11縣市，其中以台中市有12件最多，其次是高雄市有9件，新北市與桃園縣各有5件，台北市則僅有4件。

http://www.59168.com.tw/e_news.php?id=36
0 v3 Z8 D1 @8 h, ~5 a8 a
網路上隨便查一下的資料

0 B. F0 x$ f7 h" _2 F

我並沒有說"目前"大陸人士買房的數量會影響到房價
我只說很多相關人員會拿來當抬價的藉口
感謝你分享這些資料  這樣大家就會知道這個抬價的因素根本不存在
1 z( i- M3 i# R/ z# x

chioumj

康康 發表於 2013-9-24 14:07
我想討論一下您所說的三個問題
: K/ n9 K8 C/ n7 X0 N  R6 g
1. 把納稅人的錢拿來補貼---> 建商/財團趁高房價賣出獲利

1. 把納稅人的錢拿來補貼---> 建商/財團趁高房價賣出獲利
( p) s# s4 a0 t4 D0 `# a
6 e! R+ ~5 D  n5 a7 F+ y* ^納稅人的錢補貼給誰？
當初北大在賣一坪15-16萬時購入的屋主，現在以一倍的價格賣出是誰趁高房價賣出獲利。是建商還是屋主
就算當時建商賣15萬賺5萬好了，是建商賺的多還是買屋的人賺的多，建商只是量大而獲利高的還是早進場的買家
' q; Y" V3 J! M3 H. L
) E6 m4 ?' J1 X: c
事實上, 自住屋主只買一戶, 賣了他要用更多的錢來買房價快速墊高的房子, 所以只是紙上富貴.

現在說的是政府作莊(尤其地方政府), 用納稅人的錢逐步徵地, 擅畫更多的新興重劃區, 再將土地賣給財團建商, 建商配合財團投資客賣高房價, 獲利後再找另外一塊新的重劃區, 君不見今天報紙在談淡海第二期的重劃區!!
(這不是補貼財團建商嗎??)
8 t* k7 P/ B8 [) r
: c% }; ]; p# e4 c% k: g
4 |6 {& h0 O4 F: z

dingding

chioumj 發表於 2013-9-24 16:38
1. 把納稅人的錢拿來補貼---> 建商/財團趁高房價賣出獲利

1 h9 q: l/ T- ?' k; H8 D" E" b納稅人的錢補貼給誰？

就等房市泡沫吧，新的獲利者將崛起，財富分配將重新洗牌，創造另一批暴發戶

JosephHuang

中華民國政府視房地產為火車頭產業, 與德國政府的角度是完全不同的.  根本的想法不同, 訂出來的政策即使雷同也很難達到相同的效果.

康康

chioumj 發表於 2013-9-24 16:38
1. 把納稅人的錢拿來補貼---> 建商/財團趁高房價賣出獲利
6 E& T9 D$ @; i9 S+ U; V9 k2 v  T+ b. ?( |
納稅人的錢補貼給誰？

- j. `) ~1 c2 q7 H$ X
您真的了解重劃嗎

您知道重劃與區段徵收的差別嗎

不管是綠色的藍色的執政政府，重劃或區段徵收後的土地部分扣除分攤公共設施用地後，用抵價地的計算方式還給原地主，政府所能標售的土地是將原本重劃前一塊塊小的地，集中成為可開發的土地起來標售，而標售後的價金也是歸為國庫。

- u5 U& ?( C( z) l建議您有空可以上地政局的網站上看看，二重疏洪道兩側重劃案，就可以了解到底是政府在賣地，還是原地主扣除公共設施後領回
# `* x0 r  [5 P7 O. U
$ y4 ]% B. |3 u# ]價格取決於供需，認為貴就不要買，只要交通建設一直做下去，減少城鄉差距繼續開發新的住宅區域，將人口外移才會平衡房價。

dingding

布魯斯 發表於 2013-9-24 12:52
真是無法想像，註定住不進北大了...

' m; R$ Z" L0 M: s8 a+ V調查／僅2成6認奢侈稅能有效抑制房價　6成3盼推社會住宅
NOWnewsNOWnews – 2013年9月24日 下午3:09
$ L! K4 `5 {+ u2 G' G+ b記者曹逸雯／台北報導
( o' e& ^6 _9 A+ S根據中信房屋最新調查顯示，僅有26.5%的民眾相信政府用奢侈稅能有效抑制房價，有高達63.5%的買方認為，政府打壓房價的效果有效，應廣推租或售的社會住宅，大刀闊斧地進行住者有其屋政策比較實際。
$ N6 g' C" |6 @1 Z: X中信房屋今（24）日發布最新一季宅指數調查結果，對於要解決年輕人買不起房子的問題，調查結果顯示，在有購屋計畫的買方中，有高達63.5%認為，政府打壓房價的效果有效，應廣推租或售的社會住宅，中信房屋董事長鄭余正全表示，雖然也有62.5%的民眾贊成應改善所得，但此舉緩不濟急，不如支持大量增加社會住宅還比較可行。
而僅有26.5%的民眾相信政府用奢侈稅來抑制房價的方式有效，鄭余正全指出，這也顯見奢侈稅讓房市量縮價漲，年輕人買不起房的問題，並不會因為奢侈稅的實施或延長而獲得解決，所以要改善年輕人買不起房的問題，政府應大刀闊斧地廣推租或售的社會住宅比較積極有效。
, Y( W' i/ @- t* a) g. k7 `6 [對於財政部正檢討修正奢侈稅，宅指數調查也顯示，有32.9%的民眾認為奢侈稅應訂2年落日，並接軌實價課資本利得稅，不應賺賠都課，有獲利再課比較合理最多；其次有27.1%的民眾認為奢侈稅應延長，否則房價會再漲；有10.8%的民眾認為，奢侈稅造成房市量縮價增，應該廢止；也有9.6%的民眾希望維持現狀。
$ D& C* r+ s8 P" e( w鄭余正全也指出，實價課稅部分措施政府已經默默在做了，例如將公告現值或地價調整與市價接近，而在奢侈稅方面，自從實施以來，賣方售屋無論賺賠都還再繳奢侈稅，等同於相加稅，應簡化稅率，走向實價課資本利得稅較為合理，但如果賺賠都要課稅，則有檢討改進的空間。
& J0 a4 z/ r$ A, u$ ]
注意社會住宅後續發展，爾後成家較有機會！

luisyang0

dingding 發表於 2013-9-24 18:37
( W& @# `1 m' g" C) ?3 X  E調查／僅2成6認奢侈稅能有效抑制房價　6成3盼推社會住宅
, U# J; l' c% g7 D* Y+ [5 {4 aNOWnewsNOWnews – 2013年9月24日 下午3:09
) k, b, s: |8 F7 X4 C+ k記者 ...

如果奢侈稅無用  真不曉得那些建商們在緊張什麼喔?
0 c9 ], w. }' i  H: B1 D即便奢侈稅無用  那這個呢?
. x0 i6 h& }* g3 C

房地產5熱區 「實價課稅」要動了

dingding

luisyang0 發表於 2013-9-25 09:45
如果奢侈稅無用  真不曉得那些建商們在緊張什麼喔?
: P- P# [3 Z5 @$ E, d  X" m) O即便奢侈稅無用  那這個呢?

陋室有一天創造出兩千萬的價值，小弟非常歡迎國稅局來找茶 ，也會非常樂意主動朝貢（繳稅）

chioumj

dingding 發表於 2013-9-25 09:51
* h; ?4 u+ D' C' z# S陋室有一天創造出兩千萬的價值，小弟非常歡迎國稅局來找茶 ，也會非常樂意主動朝貢（繳稅） ...

" d3 x& p- b) K8 ^) @我真的很想把6年買的700W 四房賣掉, 現拿1700W回中部鄉下老家.
# P2 o2 @( v! }
. Y3 [4 i& D- r" N, U# i