看見台灣生命力，太陽花學潮

康康

大哥大 發表於 2014-4-9 19:57
敢做不趕當，沒監視器拍到就說沒有偷吃，那是鬼吃掉啦?

不要這樣生氣

這樣啦

當天有自行拿別人的太陽餅吃的人"那個"給它爛，爛到滴汁，以後都不能用

大哥大

hahaha 發表於 2014-4-9 23:43
「如果一個體系宣稱自己是民主體制，但是它對成員的訴求沒有認真回應，那麼抗議是有正當性的，哪怕是暴力 ...

所謂學者，尤其是社會科學的所謂學者，他們所說的話，所做的事，基本上跟電台裏江湖術士口若懸河的賣藥也沒有甚麼差別，就是靠一張嘴，說的東西死無對證，你真要質疑他，她般出更鍋一大堆你聽都沒聽過的東西來唬你，再配合他學者的外衣，唉!死的都變成活的，所以我坦白講，我是對這些所謂學社會科學的人抱持著一個問號，那叫做科學嗎?(順帶一提，再我們四五年級的人那年代，男生在高中要決定選讀社會組是需要很大的勇氣的，結果沒想到風水輪流轉，二三十年後，我們都被那群當初我們有點...的人管，算了，這也算自作孽吧!)
回過頭來，要抱定江宜話那一句話來當標竿我也沒意見，反正話是他說的不是我說的，但是他可沒說暴力的抗議完以後不需面對法律的問題呦!有正當性不代表沒有法律問題，這應該是常識，不需要教的吧，不過很多人既然已經理盲到是非不清，那我只好再充當一下國小老師教大家一下：肚子餓到受不了快掛了，但身上沒錢，剛好旁邊有賣包子的，你像他請求送你一顆包子救命(有正當性!)，他拒絕，因為他也有家庭要養，這時你趁他不注意，偷他一顆包子，結果就是竊盜罪，有甚麼問題到法院去向法官說....，小朋友們，懂了嗎?大人常常說話是說一半的，等你跳進去了後悔莫及，這時才會學到經驗教訓。

yljimmy

juniormark 發表於 2014-4-10 06:16
搶到500樓了~~~

啊

怎麼回事, 昨天這篇不是500樓嗎 ?
怎麼中間被砍掉9層了 ?

大哥大

瓜瓜 發表於 2014-4-10 00:18
剛剛的網路新聞:

落幕吐真言！　廷自爆：本想衝「總統府」

他真的敢衝，我從明天開始穿綠衣服，宣佈加入綠營!!!
沒種就是沒種，孬就是孬，有種一點，就不要加那個"想"字，直接做了再說，就像那位砂石車司機一樣，否則請問全台灣有多少人"想"衝總統府(我早八百年前紅衫軍時就想了，要不是施明德那時把我拉住.....)，甚麼時候輪到你來想?這種笑掉人大牙的話也說的出來，還虧聽說你是清大的，你還遠不如那名砂石車司機有gut(雖然事後他也蠻孬的)，台灣的教育加油啦!

肥頭

hahaha 發表於 2014-4-9 21:49
不要再談學生要賠償的事啦

人家王金平自己要擺平,也不提告,啊人家主人都不計較了

妨礙公務可不可以辦那些學生呢?

榕姐

康康 發表於 2014-4-10 08:50
不要這樣生氣

這樣啦

完了~
警察杯杯要注意囉!!!

sapling

阿伯 發表於 2014-4-10 09:51
好一朵美麗的太陽花~芬芳.美麗滿枝呀!
又黃又香.人人誇!讓我來將你摘下,送給小英家!
太陽花阿太陽花為民主 ...

只能說很多政客都是換了位子腦袋就換了...

摘錄新聞, 非統媒-
民國91年兩岸人民關係條例進行立法施行十年以來首度大幅翻修，由時任陸委會主委蔡英文提出行政院草案，立法院內政委員會由召委陳學聖擔任修法主席，筆者當時就是陳立委國會助理。其中最重要就是制定「複委託」機制，允許陸委會「委託」海基會，與大陸海協會簽署兩岸協議，當時蔡英文視為該次修法最大成就之一，這也正是服貿協議的法源基礎。

不過9月底行政院送來草案中，第五條僅規定「其內容未涉及法律之修正或無須另以法律定之者，協議辦理機關應於協議簽署後30日內報請行政院核定（見院總字第1554號政府提案第8786號）。」蔡英文草案用意是，兩岸協議由行政機關自行核定即可，立法院根本用不著置喙。換言之，如果當年此案依她版本通過，今日根本沒有學生佔據國會這回事，因為服貿協議去年7月就會由行政院直接核定生效了。

maskmaker

herolion 發表於 2014-4-10 00:10
僕....

所以那號稱50萬的黑衫軍跟白衫軍的比例就代表全台灣民意的意向了嗎

喔喔  那到底什麼能代表群眾意向呢?  
網路上放放話，說我代表全民??
這好像更沒有力道了ㄟ?

sapling

其實我們互相在這邊挑人家語病或是找新的證據都不會說服對方的. 就像宗教一樣, 你信耶穌我偏偏要佛祖. 但是好處是藉由大家的討論中可以提供對方一點點新的觀點(即使你嘴裡不承認)...

政客的確需要嚴格監督...兩邊都是. 我最近看到有人要選舉, 還好意思說"樹林交流道,做, 就對了"...各位朋友, 這是一個資訊交流很快的時代了, 走過講過必留痕跡.

kwbaseball2002

yjrong413 發表於 2014-4-9 18:41
再次強調....     

"服貿的位階遠低於違法亂紀".....     

搓破....
我都提出美國L1 的大至規範,以及我們對中國服貿的部分內容
(a)與電腦硬體安裝有關之諮詢服務(CPC841)
http://review.fumao.today/categories/3

關於公司內部人員跨國工作的限制明顯有落差

請不要再說,中國不會怎麼樣或怎麼樣?我管中國怎麼樣...把條文寫得比較嚴謹..保護台灣..這樣不是皆大歡喜嗎?
重點不是一直說中國不會怎麼樣,不會想來台灣,(如果不想來台灣..那還開放幹嘛?)
重點是在我們自己對中國的條件與限制.

至於您批評318學運領袖所為不跟馬英九辯論云云,我想各有各自的解讀..這裡就不跟您討論這個部分了!謝謝指教~~