課綱微調

hahaha

nancie 發表於 2015-7-29 10:54
台灣人都像你這樣才完蛋
不務本
台灣學生奧林匹克為國爭光都是我們這種人
你們是月黑風高帶著鉗子樓梯去闖教育部的

嘿嘿嘿

國父還拿槍去推翻政府咧！

hahaha

nancie 發表於 2015-7-29 07:44
國民黨如果像你們這麼擅長內鬥

民國95年時高中生就該闖入教育部了

如果像你們一樣惡質

不惜製造社會對立

台灣人現在拿22K是高薪了

如果國父像你們一樣甘於接受政府洗腦, 你頭上還綁著條辮子呢！


如果朱元璋像你們一樣甘於接受蒙古人羞辱, 現在你跟另外九戶鄰居還在共用一把菜刀,你老婆的初夜也還不是你的呢！

nancie

hahaha 發表於 2015-7-29 13:14
嘿嘿嘿

國父還拿槍去推翻政府咧！

是你的國父嗎？
先搞清楚你自己是那國人？

拿槍和拿梯子差很多

人家拋頭顱灑熱血
你們呢
灑狗血
現在還求教育部網開一面

同樣是年輕人
氣節差的天與地

hahaha

nancie 發表於 2015-7-29 13:22
是你的國父嗎？
先搞清楚你自己是那國人？

我是說

你不要嘲諷台灣學生月黑風高帶著鉗子樓梯去闖教育部


你們國父還拿槍去推翻政府咧！


聽不懂嗎？

nancie

hahaha 發表於 2015-7-29 13:19
如果國父像你們一樣甘於接受政府洗腦, 你頭上還綁著條辮子呢！

西方國家女孩子高中後還是處女就是有問題
什麼時候這麼中國封建啊
真是個滿嘴台灣人
骨子裏是守舊的老派中國魂

hahaha

nancie 發表於 2015-7-29 13:36
西方國家女孩子高中後還是處女就是有問題
什麼時候這麼中國封建啊
真是個滿嘴台灣人

喔！

原來中國元朝時代的女生跟2015 年現在的美國女生一樣性開放啊！

中國幾千年來男人對於老婆初夜權讓給別的男人也無所謂.

本人孤陋寡聞, 失敬失敬！,佩服佩服！

那你要不要更進一步解釋,元朝的漢人為何有殺第一胎的習俗呢？

nancie

hahaha 發表於 2015-7-29 13:45
喔！

原來中國元朝時代的女生跟2015 年現在的美國女生一樣性開放啊！

唐朝就很開放了
沒聽過唐朝豪放女嗎？

原來你看幾本教科書
就出來混了
難怪這麼在意課本的內容

有聽過「明朝那些事」一套七本
「挑燈看清朝」一套四本
每本都比歷史課本厚

課本都是背了考試
要深入了解歷史得自己找書來看

多讀點書會讓你做個更稱職的打手

nancie

hahaha 發表於 2015-7-29 13:45
喔！

原來中國元朝時代的女生跟2015 年現在的美國女生一樣性開放啊！

如果你的總統侯選人是女性
你最好與時俱進
放棄中國大男人落伍的觀念
把女人當自己的私人財產
什麼叫初夜權
初夜權是女人自己的
想給誰就給誰
誰都不給
就自己留著帶走

LesterWu

nancie 發表於 2015-7-29 13:58
唐朝就很開放了
沒聽過唐朝豪放女嗎？

都不像理性討論, 前面幾樓論的有深度, 值得參考.

發哥

每個人都有思想的自由，這是憲法保障，更高於法律位階。

每個人都可以用自己的思想去界定史實，無庸置疑。

您可以不滿意是獨派或您自認是統派學者所編列之課綱。

任何一方所編列的另一方也不滿意。

所以您以國族史體例編列
就必須回歸到中華民國本質是什麼？

假如現在是台灣國，就必須以台灣國憲法去編列。
當政府以中華民國為主體去編課本的時候，這是政府必要依法行政的理由，

難道中華民國法院會判決，會判決依法行政之教育部違憲或違法？

至於是否須公布委員名單，法院依據行政程序法之判決，與個資法適用內涵，要如何權衡？以及教育部組織法法律給予的職權都要綜合考量。沒有到終審裁判如何能就此論定，教育部ㄧ定要公開？

至於教育部無違行政作業程序，都可如此批評，耐心解釋，殊不知在馬總統前任政府，暫綱未完成程序就實施，反課綱微調主要運作人士，不知何解？令人有不知今夕何夕的感覺。