課綱微調

hahaha

nancie 發表於 2015-7-27 14:40
民調算什麼玩意
五月七號 英國大選前
民調是執政黨大敗
結果是大贏
完全相反

傻瓜才會相信民調
別得意的太早

是啊


2014/11/29 民調也是胡自強,連勝文,朱立倫大勝

結果也是gg


真的,民調不算什麼！

hahaha

cv168 發表於 2015-7-27 15:25
來看看什麼叫洗腦

有人說國語課本是欣賞文章之美的,真實不真實沒有關係, 跟洗腦無關呢！

nancie

hahaha 發表於 2015-7-27 15:30
有人說國語課本是欣賞文章之美的,真實不真實沒有關係, 跟洗腦無關呢！

...

典型的被迫害妄想症

小心課外讀物
紅樓夢
西遊記
都是杜撰的

西洋文豪莎士比亞
更是喜歡編故事的大騙子

hahaha

nancie 發表於 2015-7-27 16:53
典型的被迫害妄想症

小心課外讀物
紅樓夢
西遊記
都是杜撰的

西洋文豪莎士比亞
更是喜歡編故事的大騙子

小心課外讀物

你也分清楚好嗎？


學生歷史教科書能拿來跟小說相比？


你自己都說是課外讀物了, 還小心咧, 不要看不會！

bruce阿布

hahaha 發表於 2015-7-27 12:31
說一個國民黨偽造的歷史,洗腦台灣學子數十年的故事

記者盧姮倩／台北報導

嗨! 竹竿到菜刀(台語)的言論, 就知道是民進黨派出的專業級打手, 適可而止吧 !

nancie

hahaha 發表於 2015-7-27 17:17
你也分清楚好嗎？

這下子國語課本又變成歷史教科書了
吹毛求疵到極致了
英語系國家中學生的英文課
一學期有可能就是讀兩本小說寫心得
語文課不是歷史課
懂嗎？

hahaha

nancie 發表於 2015-7-27 17:42
這下子國語課本又變成歷史教科書了
吹毛求疵到極致了
英語系國家中學生的英文課
一學期有可能就是讀兩本小說寫心得
語文課不是歷史課
懂嗎？

誰跟你扯國語課本

這裏談的是歷史課課綱微調

你要是對國語課本有興趣

去另開一欄

奉陪！

hahaha

bruce阿布 發表於 2015-7-27 17:40
嗨! 竹竿到菜刀(台語)的言論, 就知道是民進黨派出的專業級打手, 適可而止吧 !

呵呵呵呵


開大絕啦


論不下去就開大絕,誣指本人為民進黨專業級打手

這有查證過嗎？（發哥網友言！）

要論政,拿出一點本事來,拿出一點誠意來

我們只問是非,不論出身!

動不動質疑人家職業,出生,這算什麼英雄好漢？

艾文音樂

我們在這裡對於課綱調整內容論辯，
其實教育部已提出「新舊教科書併行」、
「新舊版教科書差異不列入大考命題」，
由各校教師自主選書或自編教材。

教育部不是吃飽太閒就是程序有嚴重瑕疵才會做這種宣示。

堅持黑箱課綱8月上路，
但不一定要使用，不列入考試，有沒有研讀看來他們也未必在意。
(演這麼一大齣到底是在幹什麼？)

強改強推課綱，看起來就只為了對上級有交代。
這樣的決策品質，跟黑箱課綱的制定過程一樣讓人瞠目結舌。

台語有一句話，「好好鱉殺到屎流」完全能形容現在的教育部，
給他們再好的食材都端不出佳餚，都能搞砸。

kasa1107

發哥 發表於 2015-7-25 11:01
何來違反程序？
臺北高等行政法院日前判決教育部「微調」課綱違法一事，這份判決不是針對課綱程序與內容 ...

發哥 好久不見，這邊我跟您報告一下順便有附加兩份報告，一份是教育部所倚靠的監察院報告，
上面記載 因為 課綱微調屬於行政規則的一種， 因此 判定教育部只要有向行政院報備一下，
那教育部的決定就都是合乎程序的狀況；
另外一部分是後面才判決出爐的台北高等行政法院，該法院的承審法官認為，課程綱要性質上要屬法規命令，
因此需要受到立法的監督，因此判定教育部違反了行政程序法154/155條的規定。

最後，高等法院的判決中，原告是提出違反政府資訊公開法，所以就教育部的課綱調整程序只有輕輕帶過，
簡單點一下而已，沒有通篇討論，但從判決書您可以看的出來，教育部的確比較理虧；
除非....監察權可以取代司法權，得到解釋法律的能力。

綜上，您可以清楚看到，假使採納了監察院的見解，認為課綱屬於行政規則，那當然教育部就沒事了，
但法院的見解認為課綱屬於法規命令，那這樣子的話，教育部就程序違法了，也因此現在您會看到，
一些學者很氣憤地認為教育部在玩弄文字遊戲，只挑說這個判決的主文是要教育部公開資料，
而非程序違法；

但只要您讀完這篇判決就會發現，其實是因為原告只有針對資訊不公開這件事情提出告訴，
所以當然主文也就針對這個主張做出裁判了並且程序違法後面這個違法所修改的課綱就不應該繼續推行下去了，不知道您以為然否?



另外，某些特定的藍色支持者，拜託一下，也好歹Google一下，這個課綱微調人家法官明明就說得很清楚了，
判決書都不看一下，只會跳針的說台獨台獨的，只會使人覺得人的腦袋如果有了特定天空顏色，就會......