三峽沒有生育補助耶...

曲家三劍客

我覺得  一昧的補助不見得是好事

- t+ M6 N& {3 |& T一來稅收沒增加 政府負擔卻增加

1 Z" V2 Q. a* I1 g& n勢必要犧牲一些建設

9 o0 H, ?6 F6 |5 O6 I7 `$ I5 A倘若那些被犧牲的建設不在我們週遭還好
0 L: m: n2 o: E# B
# w  d  C- Z5 J8 u3 a若是在周遭 比方說 捷運三鶯線
: I: m' Z0 b. `$ y' z6 p
: T% Y1 `) R- f8 d那不就顧此失彼 因小失大了嗎??
5 z: p# D6 ]3 @% g& m1 z% x
打個比方 以教育補助為例

; V! Y$ X; z- Y( E1 p$ X7 c+ b 現在流浪教師這麼多
% H$ J4 q! {0 V: T# \/ R8 c
師資水準在沒有政府的保障之下
# |! {6 D7 x: M( r% X
未來老師 可能會淪落成只會考試的優秀人才
) Z* c7 Y  P5 ]* K7 t% l
倘若成真 即使免費就讀 但在學不到東西的情況之下
/ T+ R, j" h& \4 C6 x
又有何意義 不是嗎??

8 V& _' M6 o- F) X不如從基層做起 先將老師的職涯規劃安排妥當

再將學習的教科書版本簡化 校風全面活化

" d# r0 F/ ~2 b: |" }) H再來談補助 會來得更有效益

FANNY!FANNY!

沒有生育補助還一直提倡要多生小孩......

Scan

' U* |$ O* ^) r0 z0 B
上網看,越看越不爽,為什麼補助不是全面,卻讓縣市自行發揮,這樣台北市最有錢當然可以做,其他貧窮一點縣市卻擔心排擠預算,這種補助應該由中央政府統一執行,
感覺不住台北市就像次等公民,我們又沒有因住台北縣就少繳稅,更何況許多人住台北縣卻是進台北市工作消費,
只會花錢找口號,但一點明顯措施都沒有.

小小蘋果

% @9 P+ |  ^4 O

柴柴 發表於 2010-9-13 14:58
0 F, o- U# I& L$ R! e/ ?2 h/ }" G$ n板橋98年開始實施 生育2千  產前檢查4千 二擇一
' A, i$ l5 L6 i* s, N7 i( f雖然金額不多  但也不無少補
) W/ u  J% A5 k; ^至於三峽為何沒有  我覺得也不 ...

我女兒98年出生，為什麼沒有生育費二千，產前檢查補助有聽過，但是是補助私費檢查的那種，不是人人都有。只得到一包粗到要命的紙尿褲和一個易破的小奶瓶。

以前還沒在意，這次看到競選的文宣更氣，台北縣的水費每度還比台北市每度高3.2元，突然發現，還是以前無知點比較好。否則很容易氣血上湧，中風，呵呵！

女孩社長

回覆 FANNY!FANNY! 的文章
6 Y- D9 u! ^' \% N! U9 B9 q# q
; @( X# {: I- I' J, }5 G0 ] 因為補助款都拿去做秀啦！
' M4 i5 d  @& `+ u3 q例如：生育口號獎金一百萬之類的~~~~

FANNY!FANNY!

就是因為沒有生育補助.誰會願意再生小孩.

寧靜海

再過幾年可能就會有生育補助了，這是秘密消息...XD
, `+ v3 f7 T# p( U# @$ v4 Y5 J% h  `
- J% r! n) @- ~* B; M. B至於台北縣，年底就要升格為新北市了，到時候福利不分區，大家都一樣，所以可以要求新市府好好研擬一番。
4 b2 Y& S, L: {! z6 u( W  K
不過臺北縣的少子女化問題比較沒有台北市這麼嚴重，所以要像台北市有這麼優渥的生育補助，我想很困難...

卡蘿媽咪

我看等有生育補助時我的龍鳳寶貝都沒資格啦
! I3 p8 Q& w7 W) D& d現在還是得靠自己實在些吧~~

黑黑

回覆 小雨 的文章
, i, l4 E) @, z( D( F6 a5 O
" ~: \0 z4 A% p1 g希望如此，能有一些補助阿。人家新竹好像捕2萬耶，大小孩怎麼差這麼多。。。。。

Lydia

雖然大家都用一樣的制度繳稅，
但是，他們的有錢人比較多，市民的平均所得也比較高，
/ r: k6 L) C' `' p0 `8 q設籍台北市的個人及公司行號，
/ Z/ W8 r) U8 M+ g' e) X所繳的稅額"總額"比台北縣民多出許多，
1 q# k. A; x4 O4 ?( {當然福利政策就可以比較優渥。