三峽沒有生育補助耶...

曲家三劍客

我覺得  一昧的補助不見得是好事

一來稅收沒增加 政府負擔卻增加
! r4 w0 M7 Q! ^4 `5 ^8 ~) l
勢必要犧牲一些建設

& P  i$ W) x6 w* n: a1 h4 Q0 Q倘若那些被犧牲的建設不在我們週遭還好
% |- K/ ?# o7 p. k% w
若是在周遭 比方說 捷運三鶯線
) z* o; F  x4 Y4 q( U" S
那不就顧此失彼 因小失大了嗎??

打個比方 以教育補助為例
6 n* Q0 e" `1 d$ [$ l. y& A
) l6 ]& x- Z" ^( d 現在流浪教師這麼多

4 n: }' s% \! q5 w師資水準在沒有政府的保障之下

未來老師 可能會淪落成只會考試的優秀人才

倘若成真 即使免費就讀 但在學不到東西的情況之下

又有何意義 不是嗎??
$ g  M' v; u( Q$ s) p7 ^5 [" ]; F
) R* g3 p5 f) E$ q: S' B( K+ H不如從基層做起 先將老師的職涯規劃安排妥當

" Q1 G. r/ x- E8 _, B& I& g; n再將學習的教科書版本簡化 校風全面活化

+ ?" d/ l% X0 G# t  |1 \; ~4 I( Q再來談補助 會來得更有效益

FANNY!FANNY!

沒有生育補助還一直提倡要多生小孩......

Scan

上網看,越看越不爽,為什麼補助不是全面,卻讓縣市自行發揮,這樣台北市最有錢當然可以做,其他貧窮一點縣市卻擔心排擠預算,這種補助應該由中央政府統一執行,
% u; I4 N* G6 y4 q  F感覺不住台北市就像次等公民,我們又沒有因住台北縣就少繳稅,更何況許多人住台北縣卻是進台北市工作消費,
只會花錢找口號,但一點明顯措施都沒有.
- }( E( `+ ?/ i7 Q- O, M) H

小小蘋果

柴柴 發表於 2010-9-13 14:58
3 z; l& c4 w* Y! q; {- G& u2 k板橋98年開始實施 生育2千  產前檢查4千 二擇一
雖然金額不多  但也不無少補
! z  Q5 T3 L7 W& L至於三峽為何沒有  我覺得也不 ...

, d0 n6 v1 E+ E5 e$ a
我女兒98年出生，為什麼沒有生育費二千，產前檢查補助有聽過，但是是補助私費檢查的那種，不是人人都有。只得到一包粗到要命的紙尿褲和一個易破的小奶瓶。
% f1 _1 S- U% T! ~  T0 L7 m/ b
以前還沒在意，這次看到競選的文宣更氣，台北縣的水費每度還比台北市每度高3.2元，突然發現，還是以前無知點比較好。否則很容易氣血上湧，中風，呵呵！

女孩社長

回覆 FANNY!FANNY! 的文章
5 x0 U2 v5 U% {# u
9 e, y- X- |# p6 T8 {  e 因為補助款都拿去做秀啦！
例如：生育口號獎金一百萬之類的~~~~

FANNY!FANNY!

就是因為沒有生育補助.誰會願意再生小孩.

寧靜海

再過幾年可能就會有生育補助了，這是秘密消息...XD
- W  O& k- ?( E( U
至於台北縣，年底就要升格為新北市了，到時候福利不分區，大家都一樣，所以可以要求新市府好好研擬一番。
+ j" T* q! a7 ], L! Q5 l5 c. ?
不過臺北縣的少子女化問題比較沒有台北市這麼嚴重，所以要像台北市有這麼優渥的生育補助，我想很困難...

卡蘿媽咪

我看等有生育補助時我的龍鳳寶貝都沒資格啦
現在還是得靠自己實在些吧~~

黑黑

回覆 小雨 的文章
/ {8 t9 m+ t$ w% Y7 T) w
希望如此，能有一些補助阿。人家新竹好像捕2萬耶，大小孩怎麼差這麼多。。。。。

Lydia

雖然大家都用一樣的制度繳稅，
但是，他們的有錢人比較多，市民的平均所得也比較高，
; M* c7 W1 @$ s7 y) |. c; T設籍台北市的個人及公司行號，
! U9 h& y: Z; A, }所繳的稅額"總額"比台北縣民多出許多，
當然福利政策就可以比較優渥。