北大特區距核一 核二 核四各幾公里？

nadja

回復 小柚子 的帖子

劉黎兒寫書風格就是很直接.

小柚子

回復 nadja 的帖子

支持，從節能開始!!

小柚子

回復 nadja 的帖子

是阿，作者直白的手法，言簡意賅，一針見血，見解獨到，不得不讓人佩服!!

meikuo2002

第一件事，就是趕快把不需要的燈關掉吧~~~~~
大家加油喔~~~~

nadja

meikuo2002 發表於 2011-12-13 15:42
第一件事，就是趕快把不需要的燈關掉吧~~~~~
大家加油喔~~~~

關燈+1
+按掉熱水瓶的保溫功能,或者直接把插頭拔掉吧~熱水瓶很吃電的.

evalee

nadja 發表於 2011-12-13 15:45
關燈+1
+按掉熱水瓶的保溫功能,或者直接把插頭拔掉吧~熱水瓶很吃電的.
...

是耶，熱水瓶超吃電

Spock

回復 LingXiong 的帖子

北大特區中心點 -大義路/學勤路
核一廠 : 43.13 Km
核二廠 : 40.40 Km
核四廠 : 56.21 Km

yapi

mw77721 發表於 2011-12-12 21:21
台灣人反核意識還沒有起來~
許多人認為廢核是一種不切實際的想法~
但若連"想法"都不願意正視~
政府不積極努力的砸錢在替代能源~
人民不從基本的生活習慣改變對於能源使用的態度~
台灣的核電廠真的很難被廢掉。

雖然我也不想要核電廠
但平心而論
那我們要用什麼方式發電??
火力? 溫室氣體的問題怎麼解?
水力? 環境破壞的問題怎麼解?
風力? 潮汐? 地熱? 太陽能? ....

感覺核電就像坐飛機
很有效率，但失事就很嚴重....
結果，有多少人出國是坐船的....

小柚子

回復 yapi 的帖子

書中提到，福島核災後，日本八成國民及執政黨逐漸要放棄核電。

車諾比核災，歐洲也遭池魚之殃，但因福島核災，積極檢討，不僅德、義、瑞朝向零核電走，甚至連仰賴核電之最的法國，也開始檢討在2025年，把核電廠減半。

日本已宣布，2012年5月，將停止審批新核電廠，到2020年，再生能源要占20%。

為達到並實現多元化能源結構，鼓勵企業及居民發展太陽能、風力、水力及地熱等自然能源。

不僅執政民主黨想廢核，連過去半世紀推動核電自民黨元老也相繼主張廢核......


廢核已經成為世界潮流，台灣政府在福島核災後，又有何省思與策略?!

小柚子

回復 小柚子 的帖子

書上提及，核能並不是最乾淨且便宜的能源。

電力公司錯誤估計核能發電成本，讓人民誤以為核電是最便宜能源，完全忽略背後高昂的代價。

台灣沒有處理核廢料能力，目前核廢料都不知道如何處理。拿6000億台幣，內蒙古等地都不願意收。

台電也沒將建廠成本(用地建廠成本，政府用稅金來負擔)、燃料成本(列入資產負債表成本)及最後拆爐成本算進去，甚至連核廢料處理費，更是未知天文數字。

現在全世界的擁核者當局或業者，再也不敢說核電是最便宜的電力，已承認是最昂貴的，連日本都承認了。只有台灣的台電還說核電最便宜。