- UID
- 3230
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 1
- 威望
- 4
- 貢獻
- 2107
- 活力
- 29
- 金幣
- 6811
- 日誌
- 6
- 記錄
- 26
- 最後登入
- 2023-10-6
- 文章
- 2256
- 在線時間
- 849 小時
|
本帖最後由 蘿蔔特 於 2010-8-10 23:58 編輯
0 R' ]3 R* ~; p* t8 n3 \) O5 V( T7 V
1.Joshword:"OKOK的原意是好的,試問愛北大的那個家長,在完全不瞭解老師的狀況下,誰願意讓自己的小孩給沒有教師證的代課老師帶班呢?(當然不是說沒有教師證的老師就不是好老師,這是另一個層次的問題了)"<---認同+1
& c" E! P, u% [
$ Z1 L% Z8 z$ S6 o3 M F1 y" y: W- X2.階梯:"我覺得學校能上此網徵才 真的是愛北大的一種行為表現,至於在網上的雙向對話, 也是愛北大的一種行為表現--"<---+1( C1 ?: e% M" u& w- } @
3 z- H$ r) ^" u/ ]! C, T3.詹姆斯:"桃子腳不是明星學校,之所以"擠爆"實在是因為社區發展快速人口移入的關係,現在的需求,也許十幾二十年後又變成要減班了,但請用一般公立學校的標準來看待它,當校長、行政人員、家長團隊在抵擋"關說"壓力時,在悍拒行政干擾的時候承受的豈止是"社經背景不容小覷"的壓力!哪個學校願意每年暑假就弄個教甄來勞累自己?但政策就是如此,全都是正式教師學校還省事多了,缺額是必然的,何以想成必然就有人謀不臧的程序?就是要留給哪個關係的姪女、兒子之類的?就算是有關係的人,若條件也適合且通過甄選,有何理由不能用?所謂"內舉不避親"也是一個公平就業的機制啊!更何況代課老師是每年都要考試的!"<---認同+1
$ t; C6 a: U( L3 w( I; A1 p/ D3 g! ]5 ~6 H$ Z
依整體規劃面而言:桃子腳的確不是明星學校...龍埔國小、國中的硬體規劃才是示範學校!
5 W% }0 k- ]$ A依學生素質面而言:桃子腳的確不是明星學校...不單是智育,還有德育該校學生的整體表現皆非名列前茅~
* b5 A" L0 u+ F! ]' q; h依教師志願面而言:桃子腳的確不是明星學校...要不然前兩次要教證的徵選怎麼會"流標"?
8 {' E7 Y; k, F) Y; f; z
. ]# X# a$ J$ G o; Z; L明星學校不是靠明星老師堆疊出來滴~卓越的校譽,唯有親師生三者齊心努力才能共同成就的!; n; w9 P/ z a, J
2 \6 ?- Z3 U M" y) R" j& v% N* s5 P
' ?" O2 t( U( ~( S5 ?7 h6 ]
至於此次徵選部分...我想應該有資格來說句公道話~(我跳進池裡評論水中魚兒泳姿的客觀度,應該不會比岸上觀望者差吧)" G- {1 b/ _/ B0 V1 E
1.我查閱相關規定...3rd甄試免教證無違規之虞- I, D9 X, x9 L1 P3 _
2.我見證高學歷也落榜...so主任也沒眼高手低
# r# x0 y+ C2 ?" v6 }3.我與主任先前素未謀面,幾次短暫的交談...他是個隨和但不隨便之人~(小弟在產官學界都混過,閱人/悅人無數...% s4 `1 J! |! `6 p( j x C
3 [+ `% j f: B/ b3 r# b最重要的是....!@#$%...算了~
5 x6 d' m! v, J' D9 K! D" n |2 l7 n" d& q3 I( {; l( X9 Z
每個甄試都有可改進之處(不在其位,不便詳述),但總歸...此次甄試我敢掛保證:OK的啦! |
|