- UID
- 3230
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 1
- 威望
- 4
- 貢獻
- 2107
- 活力
- 29
- 金幣
- 6811
- 日誌
- 6
- 記錄
- 26
- 最後登入
- 2023-10-6
  
- 文章
- 2256
- 在線時間
- 849 小時
|
本帖最後由 蘿蔔特 於 2010-8-10 23:58 編輯
# u- _! Q2 B4 G! T3 g8 h0 C2 C# O( L$ V! f0 X. \, v. p
1.Joshword:"OKOK的原意是好的,試問愛北大的那個家長,在完全不瞭解老師的狀況下,誰願意讓自己的小孩給沒有教師證的代課老師帶班呢?(當然不是說沒有教師證的老師就不是好老師,這是另一個層次的問題了)"<---認同+1
( R* W* i+ s: Z1 _: j+ g, j6 d- P
: {7 p' R* U3 I4 E, n$ e8 F* Y2.階梯:"我覺得學校能上此網徵才 真的是愛北大的一種行為表現,至於在網上的雙向對話, 也是愛北大的一種行為表現--"<---+1% p! h/ i; S' W, D2 o3 r O: T [
0 U& R' `5 C8 v( ^
3.詹姆斯:"桃子腳不是明星學校,之所以"擠爆"實在是因為社區發展快速人口移入的關係,現在的需求,也許十幾二十年後又變成要減班了,但請用一般公立學校的標準來看待它,當校長、行政人員、家長團隊在抵擋"關說"壓力時,在悍拒行政干擾的時候承受的豈止是"社經背景不容小覷"的壓力!哪個學校願意每年暑假就弄個教甄來勞累自己?但政策就是如此,全都是正式教師學校還省事多了,缺額是必然的,何以想成必然就有人謀不臧的程序?就是要留給哪個關係的姪女、兒子之類的?就算是有關係的人,若條件也適合且通過甄選,有何理由不能用?所謂"內舉不避親"也是一個公平就業的機制啊!更何況代課老師是每年都要考試的!"<---認同+14 l; g; o5 f: n M
8 ^. H8 Z3 [) e+ [0 s: q# \% V4 n* Q
依整體規劃面而言:桃子腳的確不是明星學校...龍埔國小、國中的硬體規劃才是示範學校!) w% C2 ^. s% k: m
依學生素質面而言:桃子腳的確不是明星學校...不單是智育,還有德育該校學生的整體表現皆非名列前茅~$ D2 j% z1 b" t% q- N* m
依教師志願面而言:桃子腳的確不是明星學校...要不然前兩次要教證的徵選怎麼會"流標"?
; z) T. o d4 Y) Q. W+ ]6 g5 n/ E
明星學校不是靠明星老師堆疊出來滴~卓越的校譽,唯有親師生三者齊心努力才能共同成就的!& k( F# D! j; V5 O
$ ~+ ]4 g0 E9 O: d( X5 Z
% d" a1 O' S q" F" O, M至於此次徵選部分...我想應該有資格來說句公道話~(我跳進池裡評論水中魚兒泳姿的客觀度,應該不會比岸上觀望者差吧)) E5 n. F7 R" O, p9 j2 {% p
1.我查閱相關規定...3rd甄試免教證無違規之虞/ y+ ^4 |2 x% |6 j7 S
2.我見證高學歷也落榜...so主任也沒眼高手低1 ~# c# m% q* b* B
3.我與主任先前素未謀面,幾次短暫的交談...他是個隨和但不隨便之人~(小弟在產官學界都混過,閱人/悅人無數...
# ?9 K8 e7 h+ i- h0 |/ J% j" I/ m5 g4 V, C i& I3 p
最重要的是....!@#$%...算了~
+ [- `, b0 C1 Q
% ?6 @# G" b* Y: y: e h" h4 h每個甄試都有可改進之處(不在其位,不便詳述),但總歸...此次甄試我敢掛保證:OK的啦! |
|