- UID
- 3230
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 1
- 威望
- 4
- 貢獻
- 2107
- 活力
- 29
- 金幣
- 6811
- 日誌
- 6
- 記錄
- 26
- 最後登入
- 2023-10-6
  
- 文章
- 2256
- 在線時間
- 849 小時
|
本帖最後由 蘿蔔特 於 2010-8-10 23:58 編輯
& h' x" M8 |0 u! [+ W
* B v% o$ D, R3 f. z5 C1.Joshword:"OKOK的原意是好的,試問愛北大的那個家長,在完全不瞭解老師的狀況下,誰願意讓自己的小孩給沒有教師證的代課老師帶班呢?(當然不是說沒有教師證的老師就不是好老師,這是另一個層次的問題了)"<---認同+1
, k: n4 _( c8 I; m# H/ s% b. V( i; c4 h
2.階梯:"我覺得學校能上此網徵才 真的是愛北大的一種行為表現,至於在網上的雙向對話, 也是愛北大的一種行為表現--"<---+1. E; D2 }: V5 d# L
' B$ O/ R. x5 Q- C5 l( n0 N3.詹姆斯:"桃子腳不是明星學校,之所以"擠爆"實在是因為社區發展快速人口移入的關係,現在的需求,也許十幾二十年後又變成要減班了,但請用一般公立學校的標準來看待它,當校長、行政人員、家長團隊在抵擋"關說"壓力時,在悍拒行政干擾的時候承受的豈止是"社經背景不容小覷"的壓力!哪個學校願意每年暑假就弄個教甄來勞累自己?但政策就是如此,全都是正式教師學校還省事多了,缺額是必然的,何以想成必然就有人謀不臧的程序?就是要留給哪個關係的姪女、兒子之類的?就算是有關係的人,若條件也適合且通過甄選,有何理由不能用?所謂"內舉不避親"也是一個公平就業的機制啊!更何況代課老師是每年都要考試的!"<---認同+1: q. ?; l. l. ?; ~0 b
9 E0 s6 F( d' K% w4 u& \' v依整體規劃面而言:桃子腳的確不是明星學校...龍埔國小、國中的硬體規劃才是示範學校!- m. @2 `# [1 W/ J" B# S, p5 [
依學生素質面而言:桃子腳的確不是明星學校...不單是智育,還有德育該校學生的整體表現皆非名列前茅~
) O* x" h5 w& ^6 W/ V7 e依教師志願面而言:桃子腳的確不是明星學校...要不然前兩次要教證的徵選怎麼會"流標"?! a, E$ h* r* _7 x* M
4 {" s+ q* K" s
明星學校不是靠明星老師堆疊出來滴~卓越的校譽,唯有親師生三者齊心努力才能共同成就的!
. u w& z5 M/ z3 _4 u3 w0 d: A4 k6 r( F
8 g! Q5 l6 f# i2 E
至於此次徵選部分...我想應該有資格來說句公道話~(我跳進池裡評論水中魚兒泳姿的客觀度,應該不會比岸上觀望者差吧)0 S5 I! | U3 j9 I
1.我查閱相關規定...3rd甄試免教證無違規之虞" L2 l% N% I/ v8 q9 n
2.我見證高學歷也落榜...so主任也沒眼高手低" `7 x. X! j$ h
3.我與主任先前素未謀面,幾次短暫的交談...他是個隨和但不隨便之人~(小弟在產官學界都混過,閱人/悅人無數...
; }( ~7 d' O0 _/ _3 m8 S4 Q' L3 V# S7 w* c
最重要的是....!@#$%...算了~
! D. S! G4 K8 w8 U
k& l9 _# v0 }3 r& O( B6 M每個甄試都有可改進之處(不在其位,不便詳述),但總歸...此次甄試我敢掛保證:OK的啦! |
|