北大社區公設有視聽設備鄰居請進

jefflee3170

回復 平民 的帖子

' m+ G) n$ m4 T$ f# ^! u0 @( w( M一定有.......

一步蓮華

jimmy 發表於 2011-8-14 22:36
; N. ~0 b* U% u- M* K" g回復 一步蓮華 的帖子
* s2 ]- N. ^: S5 X
4 r7 `& S- A- h$ |- _) U. j8 u公設當然是公共場合啊

' @4 b- W( X2 @) F+ S0 x矛盾捏,家裡自己出錢是私領域,公設我也有出錢如果也是自己使用是什麼領域?

jimmy

回復 一步蓮華 的帖子
$ P7 e6 Z. V7 Q4 G7 p/ u" N! O
不會矛盾啊
公設顧名思義叫公共設施
公私領域不是用是否出錢來分的

; b1 Q' B8 k* h4 V' E不過只要沒人檢舉
當然就沒事啊

怡君

我本身做書籍影音出租的..問了ㄐ家上游廠商(2x年資歷)...目前答案仍然是公共場不能撥放影片(除非購買公撥版權.滿貴的)

但是私底下還是說一聲..如果沒有人ㄑ檢舉(應該沒人吃飽那麼閒)..站在我出租店立場..顧客租回家怎使用..沒人會過問的

所以一步大大...這不用上來問..社區內部自己討論自己知道就好..問了反而滿麻煩

tpemartin

回復 一步蓮華 的帖子
. V( C$ O2 U& P4 R' c6 Q
著作權法對於「公開播送」的「公開」之定義還是回到其「公眾」定義上，其第三條第四項定義「公眾」如下：
$ X/ I7 l! y# d, Z# u8 B( j9 G
四、公眾︰指不特定人或特定之多數人。但家庭及其正常社交之多數人，不在此限。
6 e6 O+ a  O; g$ ]; r2 h
所以家庭租用視聽室來使用且觀賞人群為該家庭及其正常社交之多數人，應該不構成公眾而不形成公開播送的事實。不過，我記得個人租借使用也不是無限制的，若把正常社交之多數擴大濫用（如邀請四、五十位朋友），還是不行的。