現代住宅 敲定土城、三峽

mattchiu

買不起的還是買不起啦~~更何況只有買使用權~~這麼新的現代住宅觀念恐怕會考慮的不多吧~~??

文兒

回復 nelsonshi 的帖子
! k. `6 Q2 r( L! g
& L0 B; q+ ]; ~7 ^% }算的沒錯^^..........

文兒

回復 花兔 的帖子

對阿..說得真好.....政府真是左右矛盾........

傑特

回復 花兔 的帖子
* x- T  g4 h& ~9 M0 E5 z
要捷運是我們地區居民的需求   且一定要爭取的
5 ^* X& l. c  z3 V0 h
現代住宅是考量花不起大錢供屋的群眾   也是他們的重要訴求
( W: w4 g" Y: X4 n8 |
* E, S# i% `, s3 L兩者不相違  不相砥  亦不相干
6 e7 T6 t, Y; f
我們不該混為一談

道明寺司

我覺得這種國宅只能吸引兩種人 .
  }" K9 `+ z5 a& f  _
1. 沒有打算生小孩 , 或打算單身的人 .
5 c$ ]1 X$ Z+ M" D9 Q
2. 真的是沒有什麼錢的人 .

道明寺司

另外我要說 , 既然是平價國宅的類型 , 那地點的選擇雖說不能太偏遠 , 但也不應該太好的位置 . 捷運教育研究院站 , 那是將來外地人來到三峽的重要門戶地點 . 如果平價國宅在這裡 , 不能好好有效的管理 , 將來會不會拖累教育研究院的周邊 ?
. D) R; b% r4 i9 ]& F) q
% _- p3 }0 _4 T8 f. _) N, b不完全反對平價國宅來三峽 , 但是地點應該要好好選擇 .

ericchu

管理的好,現代住宅也可以很好,只是看看台灣的公共建設,實在不放心他們插手民間住宅會變成啥醜樣~~~再加上管理勢必不像一般住宅社區嚴格,我實在很擔心,不是擔心三峽這間,是擔心這整個建設會替未來搞一個大問題~~~~
, o; p. A/ A& h
換個角度阿Q一點想,是表示三鶯線勢在必行嗎????不然怎麼敢喊出捷運站旁邊的現代住宅這樣的利多??

! @0 x3 s8 S; \6 B* ]! _70年所有權還是有人要買啦~~~台北車站的京站只有50年地上權,已經喊到一坪50萬還是有人進場~~~~
2 X, Z+ o+ O2 c(我同事就買了一戶)

michelle416

要蓋什麼? 蓋哪? 其實人民應該不反對!
" V7 F+ H5 r, u( c0 m4 q% ^% M但要怎蓋? 環境是否有一起規劃..........應該是重點!
. H0 g4 k. S8 y7 w0 `/ y3 x6 A( ^不能找了塊地,就蓋一蓋,政府現在也該為周遭環境一起整頓吧!
; F( p1 A8 [. z8 ^6 _; \4 s5 C教育院前那整片地,雜亂無章,到底是水利地,還是農地,不然就弄個森林花園之類的,總不能隨便切一塊地就蓋了房子,然後其他一大片亂七八糟!
1 `& _! r* T7 M* G* b6 S無怪乎台北市一團亂,現在才又為了財團政策討好人民才要都更!
若早60年前就有整理規劃,台北市是不是就會整齊美麗一些呢?
( _8 B( g% n3 @

hkhsueh

能吸引多一些人入住三峽是好事，唯配套的公共設施要完善，尤其是交通建設，希望可以促使三鶯綫捷運提早動工提早開通營運，不要讓我們老是只聞樓梯響‧

阿桃

那塊地不是原本規劃要給安置戶的嗎?